- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-27
- Bylos Nr.
- e2YT-8894-322/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00522-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. D.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Z. D., išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė prašymą nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja bei jo turto administratore paskirti jo sutuoktinę Z. D., kadangi jis pats dėl sveikatos būklės nebegali savimi tinkamai pasirūpinti, vykdyti ir įgyvendinti savo teises ir pareiga. Pareiškėjas nurodė, kad kiekvieną dieną juo rūpinasi sutuoktinė Z. D., kuri dėl būtinybės nuolat būti šalia jo ir jam padėti nebegali dirbti jokio kito darbo ir jai nutrūksta darbo stažas.
Suinteresuotas asmuo Z. D. ir išvadą teikiančios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Z. D. pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, būti rūpintoja sutinka. Išvadą teikianti institucija pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, kadangi išvadą ir visą reikšmingą bylai medžiagą yra pateikusi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Iš teismui pateiktų specialiųjų poreikių nustatymo ir darbingumo lygio pažymų bei išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų matosi, kad A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ligos pareiškėjo darbingumo lygis yra tik 20 procentų, tai reiškia, kad jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro išvadoje nurodyta, kad pareiškėjas dėl progresuojančios ligos ir silpnos fizinės sveikatos negali pasirūpinti savimi, negali nusipirkti nei pasigaminti maisto, pasirūpinti savo asmenine higiena, nes nevaikšto, kiekvieną dieną juo rūpinasi ir jam padeda sutuoktinė Z. D., kurią socialinių paslaugų centras rekomenduoja paskirti rūpintoja. Pagrindų, dėl kurių Z. D. negalėtų būti rūpintoja ar atlikti rūpintojos pareigas, teismas nenustatė, ji rūpintoja būti sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam yra nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) XXX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias bylų dėl globos( rūpybos) nustatymo nepilnamečiams asmenims bei pilnamečiams asmenims, kurie teismo sprendimu yra pripažinti neveiksniais ar ribotai veiksniais, taip pat bylų dėl rūpybos nustatymo veiksniems asmenims, nagrinėjimą, turto administratorius teismo nutartimi skiriamas tik neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų turimų nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatine priežiūra, administravimui (CPK 493 straipsnis). Veiksnus asmuo turi teisę disponuoti savo turtu savo nuožiūra, reikalui esant pavesti tvarkyti savo nekilnojamąjį turtą pagal atskiras sutartis. Dėl pasakyto, prašymo dalis dėl turto administratoriaus paskyrimo netenkintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu
nutaria:
Nustatyti rūpybą A. D., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti Z. D., a.k(duomenys neskelbtini)
Prašymą dalyje dėl Z. D. paskyrimo A. D. turto administratore, netenkinti.
Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.