Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant: G. B., dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs bylą išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),Vilkaviškio r., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), žemkasys, neteistas,

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini),, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nuo 2016-04-18- registruotas Darbo biržoje, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinės medžiagas bei jas platino, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-09-27, Kalvarijos mieste iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 300 eurų sumą tikslu platinti neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių), bet ne mažiau kaip 80,53 g, kuriose delta-9-etrahidrokanabinolio kiekis yra 4,6 – 9,9%, kurias neteisėtai iš Kalvarijos miesto parsigabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini),., iš kurių dalį, t. y. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių)- 1,415 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,9%, 2016-09-27 apie 21.10 val. atviroje vietovėje, esančioje Alvito gatvėje prie namo Nr. 17, Alvito k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., neteisėtai platino, t. y. perdavė naudojimui E. L., o likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžeminių dalis), kurių bendras kiekis 79,115 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,6 – 9,9%, neteisėtai dalimis laikė šiose vietose : 74,886 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,5 - 9,9%, neteisėtai laikė savo gyvenamajame bute, adresu Alvito g. 17-14, Alvito k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., 3,516 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,6 %, laikė naudojamame ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini),r., bei 0,713 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,5 %, laikė tėvui R. G. priklausančiame gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini),., kol 2016-09-28 nuo 6.30 val. iki 7.30 val. atliktų kratų metu šiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose narkotinės medžiagas - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 79,115 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,6 – 9,9%, buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. E. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: 2016-09-27 apie 21.10 val. atviroje vietovėje, esančioje (duomenys neskelbtini),., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms iš A. G. įgijo nedidelį kiekį - 1,415 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,9%, kurias savo vilkėtuose drabužiuose M. B. vairuojamu automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į Vilkaviškio miestą, iki kol 2016-09-27 21.20 val. kelyje Kybartai-Vilkaviškis, Paežerių kaimo, Šeimenos sen., Vilkaviškio r., ribose, prie kempingo „Kapčius“, M. B. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas ir E. L. neteisėtai įgytos ir gabentos narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis 1 ,415 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,9%, pas jį buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis A. G. kaltę pripažino. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai laiko nepamenu, Kalvarijoje nepažįstamas žmogus pasiūlė pigiau įsigyti ir nepagalvojęs įsigijo. Įsigijo kanapių. Žinojo, kad tai kanapės. Pats tuo laiku pavartodavau todėl ir įsigijo. Kiek tiksliai pirko negali pasakyti. Parsigabeno namo ir laikė. Sumokėjo 300 Eurų. Po to atvažiavęs E. L. paklausė ar turi, jis žinojo, kad A. G. parūko ir nieko nepagalvojęs kaip draugui davė jam. Kiek turėjo kišenėje, tiek ir davė. Po to išsiskirstė, o kitą rytą A. G. sulaikė. E. L. perdavė kanapių be jokio atlygio, nieko už tai negavo. Laikė kanapes skirtingose vietose nes pats rūkė tuo laiku. Tai buvo striukėje, tai kitur. Ūkiniame pastate irgi buvo nes nueidavo ten parūkyti. Kas yra surašyta kaltinime viską pilnai pripažįsta. Labai gailisi dėl savo poelgio. Laiko tiksliai neatsimenu, bet gali būti, kad E. L. davė kanapių 2016 metų rugsėjo 27 dienos vakare.Kaltinamasis E. L. kaltę pripažino. Teismo posėdžio metu parodė, kad buvo rugsėjo 27 diena, jis su K. L. ir M. B. atvažiavo pas A. G.. Ant kiemo pasišnekėjo. K. L. net nežinojo ko atvažiavo. A. G. jam kaip draugas davė gabaliuką kanapių. Pakalbėjo ir išvažiavo. Važiuojant prie „Kapčiaus“ sustabdė policija. Važiavo pas A. G. kaip pas draugą. Jis kišenė turėjo kanapių, pasiūlė ir paėmė. Išvažiavo ir važiuojant sustabdė policija. Nežino kodėl stabdė. Mašiną vairavo M. B.. Pareigūnai daugiau nieko pas jį nerado. Jis neklausė A. G. iš kur jis gavo kanapių. Kai važiavo nežinojo, kad A. G. turi narkotikų. Žinoj, kad parūkydavo anksčiau. Už narkotikus su juo niekaip neatsiskaitė. Geras draugas tai ir davė. Tai buvo pirmas kartas kai jis davė kanapių. Ikiteisminio tyrimo metu jis ne iš karto prisipažino nes nenorėjo draugo išduoti. Pirmą kartą jį apklausė kai rado narkotikus.2016-09-27 Marijampolės apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2017-09-27 Marijampolės apsk. VPK gauta informacija, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),., neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti (t. 1, b. l. 7).2016-09-27 Marijampolės apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybiniame pranešime dėl automobilio sustabdymo, nurodyta, kad 2016-09-27 apie 21.20 val. už žiedo, jungiančio kelius E28 ir 185, ties kempingu „Kapčius“, buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B., automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. L., o galinėje vietoje sėdėjo K. L.. Apieškojus minėtus asmenis, pas E. L. užčiuoptas apatinėse kelnaitėse paslėptas paketas. E. L. paklausus, kas yra paslėpta jo apatiniuose, jis atsakė, kad narkotinės medžiagos - kanapės. Dėl minėto įvykio minėti piliečiai buvo sulaikyti (t. 1 t, b.l. 8).2016-09-28 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus A. G. asmens kratą, kelnių kišenėje rastas raktų ryšulys, mediniai karoliai su kryžiuku, žiebtuvėlis, 53 eurai (t. 1, b.l. 14-15).2016-09-28 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata A. G. naudojamose pagalbinėse patalpose - ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu, ūkinėse patalpose atidarius duris, dešinėje pusėje ant spintelės rasta plastikinė dėžutė su užrašu „WHITE STRONG“, kurioje rasta galimai augalinės kilmės medžiaga. Ant tos pačios spintelės rasta polietileno gabaliukas skleidžiantis aitrų kvapą, taip pat rasti du folijos gabaliukai skleidžiantys aitrų kvapą (t. 1, b.l. 18-20).2016-09-28 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata A. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose bute, adresu (duomenys neskelbtini),., priklausančiose R. G.. Kratos metu, drabužių kabykloje, bliuzone su raudonu užtrauktuku, pilkos spalvos, dešinėje kišenėje rastas sulankstytas folijos paketėlis su viduje esančia žalios spalvos augaline medžiaga, turinčia specifinį kvapą (t. 1 b.l. 29-31).2016-09-28 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata A. G. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini),, priklausančiose R. M.. Kratos metu, virtuvėje, spintelėje esančiame puode, rastas paketas, apsuktas polietileno plėvele, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės medžiaga. Taip pat iš kelnių kišenės A. G. ištraukė folijos paketėlį su jo viduje esančia galimai augalinės kilmės medžiaga, mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI 355123076903105/IMEI 355123076403113 su „Pildyk“ SIM kortele, mobilaus ryšio telefoną „NOKIA IMEI 358621065572969/358621065572977 (t. 1, b.l. 40-42).Daiktai mobilaus ryšio telefonai „NOKIA“ IMEI 355123076903105/IMEI 355123076403113 su „Pildyk“ SIM kortele, mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI 358621065572969/358621065572977, raktų ryšulys, mediniai karoliai su kryžiuku, žiebtuvėlis, 53 eurai - pagal 2016-09-29 ir 2017-05-26 pakvitavimais grąžinti A. G. (t. 2, b.l. 61, 76).2016-09-27 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus E. L. asmens kratą, jo apatiniuose drabužiuose surasta suvyniota popierinė servetėlė, kurioje rasti du folijos suglamžyti gabalai, į kuriuos suvyniota augalinės kilmės medžiaga, turinti aitrų kvapą, kišenėje rastas dviejų raktų ryšulys, su pakabukais., 62 euro centai, mobiliojo ryšio telefonas Nokia IMEI 3151104159161 su SIM kortele „Labas“ (t. 1, b.l. 14-15).Daiktai - 62 euro centai, dviejų raktų ryšulys su pakabukais - 2016-09-29 pagal pakvitavimą grąžinti E. L. (t. 2, b.l. 23).Daiktai - mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI 3151104159161 su SIM kortele „Labas“ - 2016-11-28 pagal pakvitavimą grąžinti E. L. (t. 2, b.l. 24).2016-11-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4766)-IS1-6307, nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos paketėlių (paketas Nr. 134341), 2016-09-27, rasti pas E. L., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,415 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,9 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio (paketas Nr. 0070752), 2016-09-28 kratos metu rasta pas A. G., (duomenys nesjkelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,736 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,0 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga suvyniota į bespalvę plastikinę plėvelę (paketas Nr. 0070752), 2016-09-28 kratos metu rasta pas A. G. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 74,15 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 8,5 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio (paketas Nr. 0070753), 2016-09-28 kratos metu rasta pas A. G. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,516 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 4,6 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio (vokas), 2016-09-28 kratos metu rasta pas A. G., (duomenys neskelbtini),, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,713 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 9,5 %. Ant suplėšyto bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 0070753), 2016-09-28 kratos metu rasto pas A. G., (duomenys neskelbtini),., ūkiniame pastate, paviršių yra narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t. 1, b. l. 56-59).2017-02-14 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4766)-IS1-912, nustatyta, kad ant pateikto tirti gniužulo, paimto 2016-09-27 atliekant E. L. asmens karatą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, nepriklausantys A. G. (t. 1, b.l. 62-63).2017-02-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S2-132(8.31K), nurodyta, kad asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant gniužulo, paimto 2016-09-27 atliekant E. L. asmens karatą (žiūrėti 2017-02-14 LPKTC specialisto išvadą Nr. 140-(4766)-IS1-912) genotipas DNR sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: M. B., gim. 1989-07-04 (t. 1, b.l. 64).2017-05-25 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. nutarimu, dėl informacijos panaudojimo kitame ikiteisminiame, kuriame nutarta, vadovaujantis LR BPK 162 str., leisti surinktą reikšmingą informaciją kitame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09131-16 taikant procesines prievartos priemones, numatytas LR BK 154 str., panaudoti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-45882-16 (t. 1, b.l. 86-87).2017-03-14 Marijampolės apskrities VPK KPONTS 3-iojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-09131-16, užfiksuota, kad vadovaujantis LR BPK 154 str., pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-29 nutartį Nr. 1.24-12250 atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas A. G. atžvilgiu, kontroliuojamas jo naudojamas mobilaus ryšio telefonas Nr. 867177188. Suvestinėse 2017-03-14 Nr. 64-IL-6336, 2017-03-14 Nr. 64-IL-6337, 2017-03-14 Nr. 64-IL-6339 fiksuotas 2016-09-27 dienos A. G. (MRT Nr. 8671-77188) bendravimas mobiliojo ryšio telefonu bei trumposiomis SMS žinutėmis su E. L. (MRT Nr. 8-633-58673). Asmenys slėpdami tikrąjį pokalbio turinį, susitaria dėl narkotinių medžiagų įgijimo, narkotines medžiaga E. L. įgyja iš A. G. (t. 1, b.l. 105, 106-108).K. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2016-12-14 prokuroro nutarimu nutrauktas vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1p. (t. 1 , b.l. 183-186), 2016-09-28 įtariamojo apklausos metu parodė, kad 2016-09-27 kartu su broliu E. L. buvo prie daugiabučio namo, esančio S. N. g. 44, Vilkaviškis. Ten prie jų privažiavo jų bendras pažįstamas M. B.. M. B. pasiūlė pasivažinėti su juo po miestą. Jis sėdėjo automobilio gale. Pamena, kad važinėjo po Vilkaviškio miestą, paskui Mindaugas pasakė, kad jam reikia važiuoti į Alvito kaimą, pas draugą. Alvito k. M. B. juos nuvežė prie kažkokio namo, tikslaus adreso nežino. Ten visi iš automobilio išlipo parūkyti. Nematė ar prie jų buvo priėjęs koks nors žmogus. Jiems važiuojant iš Alvito k. į Vilkaviškio miestą, M. B. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Juos pristatė į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą. Policijos komisariate iš pareigūnų sužinojo, kad juos sulaikė dėl narkotinių medžiagų, iš pareigūnų kalbų suprato, kad kažkoks daiktas buvo rastas pas brolį E. L., tačiau ar tai narkotinės medžiagos, jam nėra žinoma. A. G. pažįsta, jam nėra žinoma, kad A. G. neteisėtai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Jis yra vartojęs narkotinių medžiagų - kanapių, bet pastoviai jų nevartoja (t. 1, b.l. 132-133).M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2016-12-14 prokuroro nutarimu nutrauktas vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1p. (t. 1, b.l. 183-186), 2016-09-28 įtariamojo apklausos metu parodė, kad 2016-09-27 apie 20.00 val., per internetinę programą „Skype“ jam parašė E. L. ir paklausė, ar jis galėtų jį nuvežti į Alvito kaimą pas draugą. Sesuo J. K. jam davė savo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. L. ir brolis K. L. jo laukė gyvenamojo namo kieme. Alvito kaime E. L. ir K. L. nuvežė prie daugiabučio namo, šiek tiek pastovėjus daugiabučio namo kieme E. L. pasakė, kad nieko nėra ir kad reikia atvažiuoti vėliau. Tada šiek tiek pavažinėjus po kaimą, vėl nuvažiavo į to paties daugiabučio namo kiemą, buvo praėję ne daugiau pusė valandos nuo pirmojo važiavimo. Jis su K. L. išlipo parūkyti. Praėjus ne daugiau kaip penkioms minutėms iš daugiabučio namo atėjo neaukštas vaikinas, kurio nepažinojo. Vaikinas su E. L. paėjo šiek tiek atokiau už automobilio. Jie užtruko apie 3-4 minutes, po to grįžo prie jų ir pasakė, kad „viskas, galim važiuoti į Vilkaviškį“. Susėdus į automobilį važiavo link Vilkaviškio miesto, E. L. sėdėjo šalia keleivio vietoje. Važiuojant link Vilkaviškio miesto, prie kempingo „Kapčius“, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie juos pristatė į policijos komisariatą. Komisariate sužinojo, kad juos pristatė dėl narkotinių medžiagų, bei kad jų turėjo E. L.. Taip pat iš pareigūnų sužinojo, kad E. L. narkotinių medžiagų įgijo iš draugo Alvito k., kur jį buvo nuvežęs. Apie tai, kad jis iš draugo Alvito kaime įgijo narkotinių medžiagų nežinojo, kad šios narkotinės medžiagos yra gabenamos jo vairuojamame automobilyje taip pat nežinojo. Jam buvo žinoma, kad E. L. vartoja narkotikus - rūko „žolę“ (t. 1, b.l. 163-164).

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja.

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. G. platino psichotropines medžiagas - kanapes ir jų dalis.A. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. Kaltinamasis E. L. įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių. Duomenų, kad jis turėjo tikslą realizuoti šią narkotinę medžiagą negauta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo E. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.A. G. anksčiau teismo neteistas (t. 2, b.l. 64-65), administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 66-71), charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b.l. 104, 105, 106), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (t. 2, b.l. 73).E. L., neteistas (t. 2, b.l. 29-30), administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 31-32), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (t. 2, b.l. 33).BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).Nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., yra sunkus tyčinis nusikaltimas. BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytas tik laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų, jokių kitų alternatyvių bausmių skyrimo įstatymas nenumato.Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis A. G. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, už veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis, artima minimaliai – 2 metai ir 3 mėnesiai. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.A. G. skirtina galutinė 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamasis A. G. anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, tačiau kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos negauta. Jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, padaryta nusikalstama veika nesukėlė ilgalaikių pasekmių. Tai leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.), o atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant atitinkamus įpareigojimus.Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 ir 3 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 (dviem) metams.Skirtini įpareigojimai – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje (BK 75 str. 2 d. 5 p.), visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.). Taip pat vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p., kaltinamasis įpareigotinas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 str. 3 d.)Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-09-28 iki 2016-09-29 (vieną parą), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 punkto „a“ papunkčiu prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Nusikalstama veika numatyta BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. L. yra neteistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje bei į tai, kad nenustatyto jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtina lengviausia sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė. Skirtina dydis artimas įstatymo numatytam vidurkiui - 6 (šeši) mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.E. L. skirtina galutinė – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-09-27 iki 2017-09-29 (dvi paras), jas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu prilyginant 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų. Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Proceso išlaidų byloje nebuvo.Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Po specialisto tyrimo likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), penkiuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose - viso 75,624 g - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b.l. 60), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Vokas su gniužulu, du folijos paketėliai ir A. G. lyginamieji pavyzdžiai (1vokas), vokas su SPP Nr. 0070752, Nr. 0070753, tušti folijos paketėliai, plastikinė plėvelė, plastikinis indelis, folijos skiautė ir suplėšytas plastikinis maišelis - saugomi Marijampolės apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (t. 1, b.l. 66), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Kompiuterinės laikmenos - CD (2 vnt.) prie 2017-03-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (t. 1, b.l. 105) – paliktinos bylos medžiagoje. Vokas su 12 kalibro medžioklinio šovinio tūtele saugomas Marijampolės apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (t. 1, b.l. 79), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, -

nusprendžia:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-09-28 iki 2016-09-29 (vieną parą), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 punkto „a“ papunkčiu prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 ir 3 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams.

Skirti įpareigojimus - visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; įpareigotinas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (376,60 €) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 str. 3 d.)

Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-09-27 iki 2017-09-29 (dvi paras), jas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu prilyginant 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.

Kaltinamajam E. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalis), penkiuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose - viso 75,624 g - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Voką su gniužulu, du folijos paketėlius ir A. G. lyginamuosius pavyzdžius (1 voką), voką su SPP Nr. 0070752, Nr. 0070753, tuščius folijos paketėlius, plastikinę plėvelę, plastikinį indelį, folijos skiautę ir suplėšytą plastikinį maišelį - saugomus Marijampolės apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kompiuterines laikmenas - CD (2 vnt.) prie 2017-03-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo – palikti bylos medžiagoje.

Voką su 12 kalibro medžioklinio šovinio tūtele, saugomą Marijampolės apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.