Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015-05-23 apie 4.35 val., viešoje vietoje, adresu Sodų g. 14, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl įvykio aplinkybių paaiškino, kad jis keikėsi, bet pareigūnai su juo kalbėjo rusiškai. Jis paprašė kalbėti su juo lietuviškai. Jie filmavo, bet įrašo jam nerodė. Prie policijos pareigūnų priėjo jis. Jo brolis stovėjo su automobiliu, bet nevažiavo, pareigūnai jį sulaikė už vairavimą neblaiviam. Jis su tėvu privažiavo. Tėvas buvo blaivus, jis norėjo paimti mašiną. Policijos pareigūnai gal ir sakė jam nusiraminti, nesikeikti jam nesakė. Jį iš karto paėmė į mašiną, panaudojo prieš jį antrankius, dūkas, elektros impulsinį prietaisą „Taser“. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 3 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-31147174-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų J. B., V. I., A. J. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu.

Policijos pareigūnų V. I., A. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2015-05-23 apie 4.35 val. patruliuojant Sodų g. 14, pildant dokumentus dėl vairavimo neblaiviam, prie tarnybinio automobilio AP-29 priėjo jaunuolis, kaip nustatyta vėliau – M. S., kuris būdamas akivaizdžiai neblaivus (svirduliavo, kalba nerišli, sklido stiprus alkoholio kvapas iš burnos), keikdamasis rusiškais necenzūriniais žodžiais (suka, bliat, nachui), daužė rankomis tarnybinio automobilio durų stiklą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir trukdė policijos pareigūnams pildyti tarnybinę dokumentaciją. Piliečio pareikalavus tuoj pat nutraukti savo neteisėtą veiką (nesikeikti, nedaužyti tarnybinio automobilio durų stiklo), jis pradėjo įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais (pydarai, gaidžiai, eikit nachui, lochai, ką jūs man padarysit). M. S. buvo sulaikytas už LR ATPK 187 str. pažeidimo padarymą, įsodintas į tarnybinį automobilį, kur toliau tęsė neteisėtą veiką, vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, spardė kojomis ir daužė galva į plastikinę pertvarą, skiriančią sulaikytuosius nuo automobilio vairuotojo. M. S. į pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo, todėl buvo įspėtas dėl specialiųjų priemonių panaudojimo prieš jį, tai jo nesudrausmino, jis ir toliau daužė plastikinę pertvarą bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Prieš M. S. buvo panaudotos spec. priemonės: antrankiai, dujos, koviniai imtynių veiksmai bei elektros impulsinis prietaisas „Taser X-26“, tačiau jis ir toliau spardė tarnybinio automobilio plastikinę pertvarą bei keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Prietaiso Taser panaudojimo ataskaitoje nurodyta, kad 2015-05-23 4.45 val. Sodų g. 14, Vilniuje, prieš M. S. buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“, nes jis buvo agresyvus, apsvaigęs nuo alkoholio, spardė policijos tarnybinį automobilį.

Policijos pareigūno J. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-05-23 5.15 val. į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą pristatytas M. S. atsisakė pasitikrinti girtumą, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, akivaizdžiai matėsi, kad pilietis neblaivus, jis kalbėjo nerišliai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė nesutinkantis su pažeidimu, tačiau teismo posėdžio metu pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi.

Kadangi M. S. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo trikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidė jų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos- mažesnės nei sankcijoje numatytas vidurkis baudos. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 3 mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti M. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti M. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti M. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti M. S. paskirtos 90 eurų baudos mokėjimą dalimis trijų mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 30 (trisdešimties) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.