Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Furmono pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020 m. rugsėjo 18d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus ir 6 mėnesius;

2) 2021 m. kovo 30d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie 2020 m. rugsėjo 18 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 40 parų arešto bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis - 10 parų arešto ir paskirta subendrinta bausmė 50 parų arešto;

3) 2021 m. rugpjūčio 26d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio priėmimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje;

4) 2022 m. balandžio 28d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, pritaikius BK 64-1 straipsnį, 30 parų arešto bausme, 2022 m. liepos 27d. atliko arešto bausmę,

5) 2023 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 23 val. iki 06 val. būti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, vykimu į gydymo įstaigas bei įpareigoti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti nukentėjusiosioms R. Ž. 580 Eur ir R. J. 130 Eur turtinę žalą, 2023 m. liepos 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžio dalis : nusikalstama veika iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2015 m. kovo 19 d. įstatymo XII-1554 redakcija) perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 23 val. iki 06 val. būti savo namuose, (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, vykimu į gydymo įstaigas bei įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti nukentėjusiosioms R. Ž. 580 Eur ir R. J. 130 Eur turtinę žalą,

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2020 m. lapkričio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, areštu 30 parų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, 2021 m. birželio 10d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (areštas) Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus;

2) 2021 m. liepos 28 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 90 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė areštą 60 parų arešto bausmė, 2021 m. spalio 29d. paleistas, atlikus arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji L. P. ir J. T., veikdami bendrai 2023 m. rugsėjo 11d. apie 22.00 val. iš įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančio ekskavatoriaus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užrakinto kuro bako- saugyklos, stovėjusio laikinoje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., įsibrovus - išlaužus kuro bako spyną iš saugyklos - kuro bako pagrobė 220 litrų (duomenys neskelbtini) priklausančio dyzelino, kurio 1 litro kaina 1,46 Eur, viso 322,19 Eur.

2023 m. spalio 16d, 2024 m. kovo 29d. L. P. apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad 2023 metų rugsėjo mėnesį, galėjo būti 11 diena, dienos metu, važiuodamas Pagraužių kaime, Kalvarijos savivaldybėje, pastebėjo, kad yra vykdomi kelio darbai ir stovi palikta statybinė technika, ekskavatoriai. Tuo metu vyko pro šalį atsitiktinai su pažįstamu, kurio įvardinti nenori, jo automobiliu, Kadangi reikėjo pinigų, nes tuo metu neturėjo darbo, vakare, apie 20:00 valandą, jis sugalvojo, kad reikėtų nuvykti prie tos statybinės technikos ir pavogti dyzelino. Mintis kilo spontaniškai, o be to ir jo pažįstamas J. T., kuris gyvena Lazdijų rajone, pasiūlė jam kartu nuvažiuoti prie tos technikos. Su J. jis susirašė per programėlę "Telegram". Susirašinėjimų neturi išsaugojęs, J. kontaktinio numerio neturi. J. atvažiavo pas jį automobiliu "Audi C4" (A6), juodos arba tamsiai mėlynos spalvos. Jis automobilyje, bagažinėje turėjo kuro talpų - penkias ar šešias plastikines - viena juodos spalvos, kitos šviesios spalvos. Vyko į Pagraužių kaimą nuo jo namų keliu A5, vėliau pro Salaperaugio kaimą, pro Liubavo kaimo centrą pravažiavo maždaug 21:00 valandą. Pavažiavę pasuko link Pagraužių kaimo. Tada pravažiavo pro Pagraužių kaimą, pastovėjo aikštelėje, kuri yra pravažiavus pro Pagraužių kaimą, kur yra Aleksandravo kaimas. Po to pavažiavo link Būdviečių kaimo, apsisuko ir važiavo pro Pagraužių kaimą link Liubavo kaimo, kur dauboje pamatė ekskavatorių. Patikrino ar jo bakas yra užrakintas ar ne. Kuro bakas buvo užrakintas. Jis prie ekskavatoriaus nėjo arti, ėjo J. Kadangi nepavyko atrakinti to ekskavatoriaus kuro bako, vyko prie Pagraužių kaime esančios statybinės. Automobilį pastatė prie krūmų, kur yra nusukimas link Pagraužių dvaro. Jis pasiėmė 3 talpas ir nuėjo link statybinės technikos, J. turėjo elektrinį siurblį. Nuėjo prie ekskavatoriaus, atsidarė kuro baką kažkokiu metaliniu gelžgaliu, kurį turėjo J.. Tada įkišo kuro siurblio žarną į baką, ir išsileido gal penkias ar šešias talpas dyzelino, talpas nusinešė į automobilį. Jis nunešė galimai keturias talpas, kitas nešė J.. Užtruko apie 40 minučių. Po to vyko pro Asavos kaimą, į namus. Tuo metu buvo apie 22:55 val. Jis skubėjo namo, kadangi iki 23 valandos turi būti namuose, nes yra įrašytas probacijoje, nešioja apykoję. Kurą išsivežė namo J.. Už pavogtą kurą J. jam žadėjo sumokėti pinigų, bet iki šiol nesumokėjo, konkrečios sumos nebuvo taręsi. Jis vagystės metu avėjo crocs klumpes, o J. buvo su guminiais batais. Batų jis neturi, išmetė po vagystės. Ar įvykio vietoje J. galėjo pamesti guminį batą nežino. Prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą atlygins. Sutinka, jog tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam arešto bausmę. Prašo teismo baudžiamąjį įsakymą siųsti į el. paštu - (duomenys neskelbtini).

2024 m. kovo 5d., 2024 m. kovo 29d. apklaustas įtariamuoju J. T. nurodė, kad 2023m. rugsėjo 11d. "Mesenger" programa susirašinėjo su pažįstamu L. P., susitarė susitikti. Jis nuvažiavo automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos. Susitikus, L. sakė, kad yra tiesiamas A5 kelias, yra galimybė lengvai pavogti kuro iš technikos, kuri yra paliekama neaptvertose teritorijose. Sutarė, kad sutemus važiuos kartu ir pavogs kurą. Kur buvo laikoma technika, jis nežinojo, apie tai buvo žinoma L. Sutarus dėl vagystės, nuvežė L. iki namų, esančių Trakiškių k., Kalvarijos sav., o pats išvažiavo į namus, esančius Buteliūnų k., Lazdijų sav. Vakare apie 20.00 val. iš namų pasiėmė 3 kanistrus po 20-25 litrų talpos. Pas L. į namus atvažiavo apie 21.00 val. L. iš namų pasiėmė taip pat 3 kanistrus - 1 buvo didesnis, apie 30 litrų tapos, kiti 2 kanistrai apie 20 litrų talpos. L. pasiėmė siurbliuką, kad galėtų iš kuro bako ištraukti kurą. Kelią, kur važiuoti, rodė L.. Apie 22.00 val. atvažiavo į Pagraužių k., Kalvarijos sav., automobilį paliko prie sankryžos. Pasiėmę kanistrus bei siurbliuką, abu nuėjo iki aikštelės, kurioje stovėjo įvairi technika. Aikštelė buvo neaptverta. Priėjo prie ekskavatoriaus, kuris stovėjo arčiau kelio. Buvo tamsu, pasišvietė žibintuvėliu, kurį turėjo jis. Ant ekskavatoriaus kuro bako buvo uždėta spyna, nedidelė. L. ranka patraukė spyną ir spyna atsirakino. Galimai spyna buvo neužrakinta, tik uždėta, tiksliai nežino. Po to jis kartu su L. siurblio pagalba iš ekskavatoriaus kuro bako pripildė atsineštas 6 talpas, į kurias tilpo apie 120-130 litrų. Galėjo dalį kuro išpilti ant žemės, tikslai nepamena. Pavogtą kurą susidėjo į automobilio bagažinę ir abu grįžo į L. namus. Tuo metu galėjo būti apie 22.40 min. Laikas jam žinomas, kadangi L. 23.00 val. turėjo būti namuose, nes ant kojos buvo uždėta apykojė. L. pasiėmė siurbliuką, tris kanistrus su pavogtu kuru. Jam liko 3 kanistrai, apie 70 litrų kuro. Kurą parsivežė į namus, niekam nepardavė, sunaudojo savo reikmėm. Apie metus laiko naudojasi abonentiniu numeriu, (duomenys neskelbtini). Automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturi, 2023 m. spalio mėn. pardavė į metalo laužą. Vietos, kur stovėjo ekskavatorius, iš kurio pagrobė kurą, nurodyti negali, nes vietovės nepažįsta, buvo tamsus paros metas. Vagystės metu avėjo sportinius batelius, jų neturi, nes jie liko automobilyje, kurį pardavė į metalo supirktuvę. L. galimai avėjo crocs klumpes. Pripažįsta, kad jis kartu su L. P. įvykdė kuro vagystę iš ekskavatoriaus kuro bako. Padarytą žalą pilnai atlygino. Sutinka, jog tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam arešto bausmę. Prašo teismo baudžiamąjį įsakymą siųsti į jam priklausantį el. paštu - (duomenys neskelbtini).

Kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023 m. spalio 16d. įtariamojo L. P. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad L. P., paaiškino ir parodė kokiu maršrutu vyko iš savo (duomenys neskelbtini) iki vagystės vietos Pagraužių k., Kalvarijos sav. Sankryžoje Ateities g. ir Dvaro g. Pagraužių k., Kalvarijos sav. nurodė vietą, kur pasiliko automobilį su kuriuo atvyko, nuotrauka Nr. 2. Po to pėsčiomis paėjus apie 50 metrų Aleksandro k., Kalvarijos sav., kryptimi parodė į vietą, kur stovėjo ekskavatorius, iš kurio buvo pavogtas dyzelinas, nuotrauka Nr. 3.

2023m. rugsėjo 12d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2023m. rugsėjo 11d. 17.00 val. iki 2023m. rugsėjo 12d. iki 7.00 val. iš įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančio ekskavatoriaus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio Ateities g., Pagraužių k., Kalvarijos sav., laikinoje aikštelėje, išlaužus pakabinamą spyną buvo pavogta 220 litrų dyzelino, tuo įmonei padaryta apie 300 eurų turtinė žala. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 3 d., požymius.

2023m. rugsėjo 12d. (duomenys neskelbtini) pareiškime dėl vagystės užfiksuota, jog 2023 m. rugsėjo iš 11 į 12 dienos naktį Liubavo k., Kalvarijos sav., iš įmonei priklausančio ekskavatoriaus Liebherr A-314, sugadinus spyną, iš degalų bako pavogtas kuras - dyzelinas, 220 litrų, kurio vertė 322,19 Eur. Prašo dėl vagystės pradėti ikiteisminį tyrimą.

2023m. rugsėjo 12d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta, laikinai įrengta transporto aikštelė, adresu Ateities g. Pagraužių k., Kalvarijos sav., ant upelio kranto Graužė, transporto priemonėms laikyti dėl vykdymų kelio rekonstrukcijos darbų. Laikinai įrengta aikštelė nėra aptverta, signalizacijų, vaizdo stebėjimo kamerų nėra, į aikštelę patenkama pro įrengtą įvažiavimą iš Ateities g. Pagraužių k. Aikštelėje ekskavatorius Liebher markės, geltonos spalvos v. n. R. D. bako užpylimo vietos dangtelis užrakintas pakabinama spyna. Spynos rakto skylutės vietoje laužimo požymiai. Spyna raktu buvo atrakinta ir išimta. Apžiūrėjus įvykio vietą, joje ant žemės šalia ekskavatoriaus matosi dviejų avalynės padų pėdsakų fragmentai, galimai palikti asmenų, kurie įvykdė dyzelino vagystę. Avalynės padų pėdsakai ir pėdsakų fragmentai buvo nufotografuoti panaudojant mastelinę liniuotę (Fotolentelė nuotraukos nuo Nr. 8 iki Nr. 17). Apžiūrint įvykio vietą buvo apžiūrėta greta esančios vietovės ir gatvėje Dvaro g. Pagraužių k., Kalvarijos sav., netoli nuo Ateities g. Pagraužių k., prie krūmų kairėje pusėje žiūrint į Ateities g. netoli esančio kelio ženklo ant kurio užrašyta "Dvaro g." rastas vienas guminis batas. Apžiūrint žvyruotą važiuojamą dalį šalia rasto guminio bato du avalynės pado pėdsakai, kurie atitinka batų padų pėdsakus rastus įvykio vietoje prie ekskavatoriaus. Batų padų pėdsakai nufotografuoti masteline liniuote, taip pat nufotografuotas ir rastas avalynės pado pėdsakas kuris buvo šalia kitų avalynės padų pėdsakų (Foto lentelė nuotraukos Nr. 24-33). Šalia rastų batų padų pėdsakas matomas automobilio padangos paliktas pėdsakas, kuris turi pabaigą. Automobilio rato pėdsakas nufotografuotas panaudojant mastelinę liniuotę (Foto lentelė nuotraukos Nr. 22-23). Toliau apžiūrint vietovę Dvaro g. Pagraužių k., kur baigiasi automobilio padangos pėdsakas (Foto lentelė nuotraukos Nr. 22-23) dvejose vietose ant žvyruotos dangos matosi tamsesnės dėmės kurios skleidžia dyzelinio kuro kvapą (Foto lentelė nuotraukos Nr. 32-36). Paimat rastą guminį batą nuo jo taip pat sklido dyzelinio kuro kvapas. Įvykio vieta filmuojama nėra, tačiau netoli įvykio vietos matomos vaizdo stebėjimo kameros. Priedas – foto lentelė.

2024 m. vasario 5d. objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta pakabinama spyna su raktu, paimta įvykio vietos apžiūros metu. Spyna su raktu yra supakuota į paketą Nr. 497004. Ant rakto vizualiai jokių pažeidimų nefiksuota. Ant spynos korpuso užfiksuoti mechaninio laužimo pėdsakai.

2023 m. spalio 10d. tarnybiniame pranešime nurodyta, ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta informacija, jog prie nusikalstamos veikos įvykdymo galėjo prisidėti L. P., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobilaus ryšio operatoriaus bokšto veikiančių įvykio vietoje analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) (priklausantis L. P.), laikotarpyje nuo 2023m. rugsėjo 11d. 21.01 val. iki 2023m. rugsėjo 11d. 22.52 val. 8 kartus jungėsi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto, kurio adresas Liepalotų k., Kalvarijos sav., ir 39 kartus jungėsi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto, kurio adresas Salaperaugio k., Kalvarijos sav., telefono jungimosi kryptis apimą įvykio vietą. L. P. gyvenamoje vietoje esantys mobilaus ryšio operatorių bokštai ir veikiantys įvykio vietoje yra skirtingi. L. P. yra įrašytas į probuojamų asmenų įskaitą nuo 2023 metų rugpjūčio mėnesio, asmeniui taikoma intensyvi priežiūra, asmuo stebimas nuotoliniu būdu, naudojantis GPS įrangą.

2024 m. sausio 8d. Objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra informacija (išrašas) iš GEOSATIS elektroninio stebėjimo sistemos apie asmens judėjimą nuo 2023m. rugsėjo 11d. 20.50 val. iki 2023m. rugsėjo 11d. 23.10 val. pateikti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus. Apžiūrimi 24 lapai (skaitmeninis formatas), kuriuose elektroninio stebėjimo sistema GEOSATIS fiksuotas asmens (įrenginio) judėjimas. Pateiktuose dokumentuose matyti ekrano kopijos su žemėlapiu, judėjimo kryptimis (pažymėta žalios spalvos rodyklėmis), laiku ir koordinatėmis.

Elektroninio sekimo įrenginiu fiksuojamas (2023m. rugsėjo 11d.) judėjimas:

20:50:01 fiksuotas asmens judėjimas nuo Kovų k., Liubavo sen., Kalvarijos sav. link Liubavo kaimo centro,

21:10:01 fiksuojamas judėjimas nuo Liubavo kaimo ink Aleksandravo k., Akmenynų sen., Kalvarijos sav. (laikinai kelio darbams įrengtoje statybinėje aikštelėje, priešais įsukimą į Pagraužių kaimą, Kalvarijos sav.),

21:16:48 fiksuojamas pačioje Aleksandravo k., Akmenynų sen., Kalvarijos sav. (laikinai kelio darbams įrengtoje statybinėje aikštelėje, priešais įsukimą į Pagraužių kaimą, Kalvarijos sav.), matyti judėjimas aikštelės teritorijoje,

21:23:53 - 21:24:54 įsuka į renovuojamą kelią link Pagraužių kaimo, vyksta link Pagraužių k.

21:30:13 sustoja prie kelio perkasos (griovio su pralaida po keliu), užtrunka 1 min. 30 sekundžių (turimais duomenimis, toje vietoje stovėjo kelių tiesimo technika, iš kurios galimai buvo bandyta vogti dyzelinį kurą),

21:54:01 atvyksta į Pagraužių k., sustoja Dvaro g., Pagraužių k., Kalvarijos sav., (šalia yra sodyba adresu Ateities g. 10, Pagraužių k., Kalvarijos sav.), matyti judėjimas vienoje vietoje ir judėjimas link dyzelinio kuro vagystės vietos,

22:09:39 fiksuojamas judėjimas link statybinės technikos, iš kurios pavogtas dyzelinis kuras,

21:56:28 judėjimas šalia Dvaro gatvės, kairėje pusėje iškart įsukus iš Ateities gatvės bei vietoje, kurioje matyti sustojimas,

22:10:10 matyti judėjimas vagystės vietoje, koordinatės 54° 23' 29.7928" N 23° 2' 22.569' E,

22:26:23 fiksuojamas judantis link Dvaro gatvės (link vietos į kurią atvyko 21:56), toje vietoje fiksuojamas apie 4 minutes,

22:32:01 fiksuojamas judėjimas įvykio vietoje ir grįžimas į galimą atvykimo vietą Dvaro g.,

22:38:01 fiksuojamas judėjimas maršrutas nuo Pagraužių kaimo (įvykio vietos) iki (duomenys neskelbtini) (L. P. gyvenamosios vietos) - iš Pagraužių vykstama link Kovų k., prieš Kovų k., pasukama link Tribarčių kaimo, pasukama link Šarkio ežero kelio A5 kryptimi, keliu A45 pasukama link (duomenys neskelbtini),

22:56:24 elektroninio stebėjimo priemonė fiksuojama L. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

2023 m. spalio 6d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinus su informacija apie mobilaus ryšio operatorių bokštų, kurie apima įvykio vietos teritoriją, išklotine laikotarpyje nuo 2023m. rugsėjo 11d. 20.00 val. iki 2023m. rugsėjo 12d. 06.00 val. ir atlikus išklotinių analizę, buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) (priklausantis L. P. gim. (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio operatorius UAB „Bitė Lietuva“, laikotarpyje nuo 2023m. rugsėjo 11d. 21:01 val. iki 2023m. rugsėjo 11d. 22:52 val. 8 kartus jungėsi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto, kurio adresas Liepalotų k., Kalvarijos sav., ir 39 kartus jungėsi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto, kurio adresas Salaperaugio k., Kalvarijos sav. Jungiantis prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų, buvo naudojami mobilūs duomenys, vieną kartą 2023m. rugsėjo 11d. 22:06 val. buvo nustatyta išeinantis skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 11 sekundžių, jungėsi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto, kurio adresas yra Salaperaugio k., Kalvarijos sav., telefono jungimosi kryptis apima įvykio vieta. Taip pat 2 kartus 2023m. rugsėjo 11d. 22:45 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo gautos SMS žinutės, jungėsi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto, kurio adresas yra Salaperaugio k., Kalvarijos sav. telefono jungimosi kryptis apima įvykio vieta.

2023m. spalio 9d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliktus telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), telefono priklausomybės kontrolę, buvo nustatyta, kad telefono numeris priklauso mobilaus ryšio tiekėjui UAB "Lietuva Bitė", SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), abonentas registruotas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu.

2023 m. spalio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo gauta žvalgybinės informacijos, kad vagystes Kalvarijos sav. vykdo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., asmuo naudojasi mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini).

2024 m. vasario 9d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti duomenys, kad kuro vagystę L. P. įvykdė kartu su J. T.. Gautais duomenimis J. T. naudojo telefoninį numerį (duomenys neskelbtini). Buvo atlikta gautų išklotinių analizė bei nustatyta, kad 2023m. rugsėjo 11d. J. T. naudojamas telefoninis numeris (duomenys neskelbtini) du kartus, t.y. 14:05:24 ir 21:23:43 jungėsi prie judriojo ryšio bokštų (atitinkamai celė 4C51019 ir celė 510D), kurie įrengti Kalvarijos savivaldybės teritorijoje, Trakėnų kaime, Muitinės g. 30. Taip pat nustatyta, kad iš J. T. naudojamo telefoninio numerio buvo atliktas skambutis į L. P. naudojamą telefoninį numerį (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 0 sekundžių:

Telia Lietuva, AB 2023m. rugsėjo 11d. 14:05:24 (duomenys neskelbtini) MD#TP.SAVAITE MD#TP.SAVAITE 0 data (interneto duomenys), jungėsi prie celių 4C51019 4C51019 Kalvarijos sav., Kalvarijos sen., Trakėnų k., Muitinės g. 30

Telia Lietuva, AB 2023m. rugsėjo 11d.21:23:43 (duomenys neskelbtini) outMissedCall (išeinantis praleistas skambutis), jungėsi prie celių 030B 510D Kalvarijos sav., Kalvarijos sen., Trakėnų k., Muitinės g. 30.

Pagal gautą J. T. telefoninio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatytas telefoninio numerio judėjimas: telefoninis numeris 2023m. rugsėjo 11d. nuo 06:30:36 iki 12:21:16 jungiasi prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, įrengto Lazdijų r. sav., Seirijų sen., Miesto Kolonijos k., Kalnų g. 8 (chronologiškai: celės 4C5510F, 2C5510C, 2C67617, 4C67615, 676B, 2C67616). Toliau nuo 13:04:31 jungėsi prie judriojo ryšio bokšto įrengto Alytaus r. sav., Miroslavo sen., Laukinčių k., Klevų g. 7 (celė 2C66D25). Toliau 14:05:24 jungėsi prie judriojo ryšio bokšto, įrengto Kalvarijos sav., Kalvarijos sen., Trakėnų k., Muitinės g. 30 (celė 4C51019). 16:34:23 jungėsi prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto Lazdijų r. sav., Seirijų sen., Metelių k., Seirijų g. 29 (celė 4C67615), 18:31:40 jungėsi prie bokšto, įrengto adresu Lazdijų r. sav., Seirijų sen., Miesto Kolonijos k., Kalnų g. 8 (2C5510C). Toliau 21:23:43 jungėsi prie Kalvarijos sav., Kalvarijos sen., Trakėnų k., Muitinės g. 30 (celė 510D). Toliau 23:36:56 Alytaus r. sav., Simno sen., Giluičių k., Upės g. 2 (555C). Toliau 2023m. rugsėjo 12d. 00:08:48 Varėnos r. sav., Merkinės sen., Merkinės mstl., Merkinės g. (celė 4C73515 ), 01:27:33 Varėnos r. sav., Merkinės sen., Merkinės mstl., Merkinės g. (celė 4C73519), 02:02:41, 02:03:17 Alytaus m., Vingio g. 11 Alytaus m., Vingio g. 11 (celė 621C), 03:48:48 prie bokšto įrengto Lazdijų r. sav., Seirijų sen., Miesto Kolonijos k., Kalnų g. 8 (celė 4C5510F), 2023m. rugsėjo 12d. 06:30:11 Lazdijų r. sav., Seirijų sen., Metelių k., Seirijų g. 29 (celė 2C6761B ).

2024m. vasario 13d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad J. T. 2023 metų rugsėjo mėnesį naudojo automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tikrinant duomenis apie transporto priemonės naudojimą, žvalgybinėmis priemonėmis nustatyta, kad minėtas automobilis buvo užfiksuotas Kalvarijos savivaldybėje 15:06 val., 15:12 val., taip pat 15:32:07, 16:49:49 kelyje A5 (netoli įtariamojo L. P. gyvenamosios vietos), toliau transporto priemonė juda keliu Kalvarija - Alytus bei 20:59:10 automobilis vėl fiksuojamas kelyje A5, netoli L. P. gyvenamosios vietos ir juda link sienos su Lenkija (link įsukimo Liubavo kaimo kryptimi). Toliau transporto priemonė fiksuojama grįžtanti 23:07:13 ir važiuojanti keliu A5 (Suvalkai-Marijampolė) bei 23:22:55 fiksuojamas važiuojantis keliu Kalvarija-Alytus. Transporto priemonės judėjimas atitinka su ikiteisminio tyrimo metu gautų J. T. naudojamo telefoninio numerio judėjimu.

2023m. rugsėjo 12d. liudytojas M. I. nurodė, kad jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) mechanizatoriumi, žemės kasimo darbus atliko Kalvarijos sav., Pagraužių k. Įmonei priklausantis ekskavatorius, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baigus darbą, paliekamas Kalvarijos sav., Pagraužių k., Ateities g., laikinai įrengtoje stovėjimo aikštelėje. Stovėjimo aikštelė nėra saugoma, vaizdo stebėjimo kamerų nėra įrengta. Paskutinį kartą su ekskavatoriumi dirbo 2023m. rugsėjo 11d. Darbą pradėjo 7.30 val., darbą baigė 16.30 val. Ekskavatorių paliko nurodytoje aikštelėje. 2023m. rugsėjo 12d. ryte apie 7.30 val. atvyko į darbo vietą. Priėjęs prie savo ekskavatoriaus, pastebėjo, jog ant žemės yra šlapia, prilaistyta ant ekskavatoriaus. Suprato, jog prilaistytas kuras. Pastebėjo, jog iš ekskavatoriaus kuro bako yra pavogtas kuras, kadangi kuro bako spynelė yra sugadinta. Vakar, baigus dienos darbus, ekskavatoriaus bake dyzelino buvo galimai apie 220 litrų. Ryte - 2023m. rugsėjo 12d., patikrinus ekskavatorių, jame degė raudonos spalvos įspėjamoji kuro lemputė. Suprato, jog kuras buvo pavogtas. Apie kuro vagystę nedelsiant informavo savo vadovą.

2024 m. kovo 19d. mokėjimo nurodyme užfiksuotas grynųjų pinigų pervedimas į gavėjo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervesta pinigų suma -322,19 Eur. Mokėtojas - J. T..

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamieji L. P. ir J. T., veikdami bendrai 2023 m. rugsėjo 11d. apie 22.00 val. iš įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančio ekskavatoriaus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užrakinto kuro bako- saugyklos, stovėjusio laikinoje aikštelėje, esančioje Ateities g., Pagraužių k., Kalvarijos sav., įsibrovus - išlaužus kuro bako spyną iš saugyklos - kuro bako pagrobė 220 litrų (duomenys neskelbtini) priklausančio dyzelino, kurio 1 litro kaina 1,46 Eur, viso 322,19 Eur, todėl jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, kaip svetimo turto vagystė, įsibrovus į saugyklą.

Kaltinamieji sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat yra pagrindas pripažinti kaltinamojo J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad kaltininkas savo noru atlygino padarytą žalą : 2024 m. kovo 19d. mokėjimo nurodyme užfiksuotas grynųjų pinigų pervedimas į gavėjo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervesta pinigų suma -322,19 Eur. Mokėtojas - J. T.. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, jog veiką padarė bendrininkų grupė ir recidyvistai.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamieji padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą.

Kaltinamasis L. P. teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, dirba. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis nustatomas didesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, kadangi yra nustatytos kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamajam 2023 m. spalio 16d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis J. T. teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, dirba. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis nustatomas didesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, kadangi yra nustatytos kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tačiau mažesnės trukmės nei prašė prokuroras, kadangi nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Kaltinamajam 2024 m. kovo 5d.nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, pakabina spyna su raktu, guminis batas, saugomi Marijampolės apskr. VPK, DVD-R diskas, saugomas Marijampolės apskr. VPK, sunaikinami.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 40 parų arešto bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, paskirtą kardomąją rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

J. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 54 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 36 parų arešto bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, paskirtą kardomąją rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime.

Išaiškinti L. P. ir J. T., jog nuteistasis per 7 dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės (Alytus, Ulonų g. 8A).

Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. P. ir J. T. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus kalėjimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, pakabiną spyną su raktu, guminį batą, DVD-R diską, saugomus Marijampolės apskr. VPK, sunaikinti.

nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė