Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-08-11 · Civilinė byla Nr. e2FB-440-1149/2026

Bylos eiga

  1. e2FB-440-1149/2026Nutartis · 2025-08-11Klaipėdos apylinkės teismas
  2. e2FB-440-1149/2026Nutartis · 2026-04-01Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-11
Bylos Nr.
e2FB-440-1149/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06641-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marija Augustinaitė
Pareiškėjas
A. S.
Suinteresuotas asmuo
N. Š., G. B., R. L., akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Inkomlita“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Sanistal“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“
Advokatai
Gintaras Degimas
Civilinė byla Nr. e2FB-17410-1149/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06641-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.1.1; 3.4.2.2.2; 3.4.2.7.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Marija Augustinaitė,sekretoriaujant Anetai Kozun,dalyvaujant pareiškėjui A. S., jo atstovui advokato padėjėjui Gintarui Degimui,suinteresuotam asmeniui N. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys G. B., R. L., N. Š., akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Inkomlita“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Sanistal“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Vida Daugirdienė, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Jonas Petrikas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Reda Vizgaudienė, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolis Zenas Zenkevičius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, prašydamas teismo iškelti jam, A. S., fizinio asmens bankroto bylą; bankroto administratore paskirti Eglę Gabrėnienę, patvirtinti 300 Eur (be PVM) sumą, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti pareiškėjo bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos; patvirtinti 550 Eur sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį pareiškėjo būtiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.