Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-12-21 · Byla Nr. E1-1849-767/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-21
Bylos Nr.
E1-1849-767/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1849-767/2023Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00022-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 21 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. F. teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos G. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. V. F. teisingumo žinyba pateikė prašymą dėl piniginės sankcijos G. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Prašyme nurodoma, kad 2023-05-11 12.40 val. (duomenys neskelbtini) automagistralėje A44, ties 047,900 km tarp automagistralės mazgo (duomenys neskelbtini) ir automagistralių sankirtos (duomenys neskelbtini), važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo 20 km/h leistiną greitį vairuojant sunkiąją transporto priemonę ne gyvenvietėje, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 str.1d. kartu su 2 priedu, 49str. reikalavimus.

3. G. T. teismo posėdyje nedalyvavo, iki teismo posėdžio pateikė duomenis apie tai, jog sumokėjo paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

5. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad G. T. 2023-05-11 12.40 val. (duomenys neskelbtini) automagistralėje A44, ties 047,900 km tarp automagistralės mazgo (duomenys neskelbtini) ir automagistralių sankirtos (duomenys neskelbtini), važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo 20 km/h leistiną greitį vairuojant sunkiąją transporto priemonę ne gyvenvietėje, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 str.1d. kartu su 2 priedu, 49str. reikalavimus.

6. Iš teismui pateikto lėšų pervedimo nurodymo matyti, kad 2023-12-20 G. T. sumokėjo 168,50 Eur paskirtą baudą.

7. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, jog V. F. teisingumo žinybos prašymas dėl paskirtos baudos pripažinimo G. T. yra pripažintinas ir laikomas įvykdytu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. F. teisingumo žinybos prašymą dėl G. T. paskirtos 168,50 Eur piniginės sankcijos vykdymo Lietuvos Respublikoje ir laikyti šią sankciją įvykdytą,

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė