Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjos Juditos Sungailaitės prašymu sujungti civilines bylas Nr. e2-2867-829/2018 ir Nr. e2-2993-876/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2867-829/2018 pagal ieškovo K. S. ieškinį atsakovei L. L. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, civilinė bylas paskirta teisėjai Loretai Masevičiūtei, taip pat civilinė byla Nr. e2-2993-876/2019 pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui K. S. dėl išlaikymo priteisimo ir padidinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, byla paskirta teisėjai Juditai Sungailaitei. Teisėja Judita Sungailaitė pateikė prašymą sujungti nurodytas civilines bylas, kadangi abejose bylose dalyvauja tos pačios šalys, sprendžiamas klausimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, todėl jos turėtų būti nagrinėjamos kartu.

Civilinės bylos sujungtinos.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 2 straipsnis). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tame tarpe ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Motyvuojamoji dalis

CPK 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teisme teisėjos Loretos Masevičiūtės žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. e2-2867-829/2018 ir teisėjos Juditos Sungailaitės žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. e2-2993-876/2019 dalyvauja tos pačios šalys, ginčo pobūdis analogiškas, kilęs iš vaikų ir tėvų teisinių santykių, abi civilinės bylos iškeltos beveik vienu metu, todėl jas sujungus, ginčai bus išnagrinėti greičiau, ekonomiškiau bei teisingai. Sujungiant bylas atsižvelgtina į pirmiau gautą civilinę bylą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis CPK 136 straipsniu, teismo pirmininko pavaduotoja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr. e2-2867-829/2018 pagal ieškovo K. S. ieškinį atsakovei L. L. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir Nr. e2-2993-876/2019 pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui K. S. dėl išlaikymo priteisimo ir padidinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bylai suteikiant vieną Nr. e2-2867- 829/2018 ir paskiriant nagrinėti teisėjai Loretai Masevičiūtei.

Nutartis neskundžiama.