Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., būdama bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2014-10-23, apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 litų materialinį atlygį. Savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt tel. (duomenys neskelbtini). Tuo vertėsi prostitucija ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. S. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

2014-02-13 M. S. policijos pareigūnui paaiškino, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 479082, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

M. S. veika atitinka LR ATPK 182¹ str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 182¹ str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį paskirti 600 (šešių šimtų) litų (173 eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.