Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. V. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutarties, kuria išspręstas nuteistojo R. V. prašymas dėl nuosprendžio patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. V. kreipėsi į teismą ir prašė patikslinti 2017-10-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-607/2017, nurodant datą nuo kurios pradedamas skaičiuoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi R. V. prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo atmetė ir nurodė, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vykdydamas įsiteisėjusį Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendį teisingai nustatė nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vienerius metus šešis mėnesius vairuoti transporto priemones termino pradžią ir pabaigą. Nuteistasis R. V. skundu prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartį, patikslinti nuosprendį ir nustatyti, kad taikytos baudžiamojo poveikio priemonės –teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo 2017-03-30. Nurodo, kad teisės vairuoti atėmimo terminas už vairavimą neblaiviame stovyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) nuostatas pradedamas skaičiuoti ne nuo nutarimo priėmimo dienos, bet nuo vairuotojo pažymėjimo sulaikymo vairavimo neblaiviame stovyje dienos, todėl tokia analogija turi būti taikoma ir baudžiamojoje teisėje. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo taikyta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas nuo 2017-03-30 ir teisė vairuoti transporto priemones faktiškai buvo atimta nuo 2017-03-30, todėl ir probacijos tarnyba privalėjo skaičiuoti teisės atėmimo terminą nuo 2017-03-30, o ne nuo 2017-10-27, kai įsiteisėjo 2017-10-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendis. Mano, kad Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi visiškai nepagrįstai rėmėsi tuo, kad jis neskundė jam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, nes šiuo atveju teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis tampa ilgesnis, nei jam buvo atimta teisė apkaltinamuoju nuosprendžiu. Skundas atmestinas.BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialia teise, kaip teise vairuoti kelių transporto priemones, kai asmuo, naudodamasis šia teise padarė nusikalstamą veiką. Nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu R. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (toliau BK), perduodant jį P. V. atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla dėl R. V. nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. R. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išd. 2010-01-28 VĮ Regitra), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-27. Iš skundo matyti, kad pareiškėjas nesutinka, jog probacijos tarnyba specialios teisės atėmimo laikotarpį skaičiuoja nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2017-10-27, o ne nuo 2017-03-30, kai ikiteisminio tyrimo metu, pritaikius kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, ir tvirtina, kad taip skaičiuojant uždraudimo teisės vairuoti transporto priemones terminas tampa ilgesnis nei nustatyta 2017-10-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Apygardos teismas, įvertinęs bylos duomenimis bei atsižvelgęs į teisinį baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo reglamentavimą, konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teisingai taikė įsiteisėjusiu 2017-10-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės-draudimo naudotis specialia teise, vykdymo pradžią. Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2017-03-30 prokuroro nutarimu R. V. buvo skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir iš įtariamojo R. V. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0525125. Pažymėtina, kad šios kardomosios priemonės R. V. neskundė. 2017-10-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta R. V. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-10-06 nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-27, todėl tik nuo šios dienos galėjo būti pradėta vykdyti baudžiamojo poveikio priemonė. Nuosprendis pradedamas vykdyti jam įsiteisėjus (BPK 342 str.). Nesutiktina su apeliantu, jog į baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminą turėjo būti įskaitytas kardomosios priemonės – dokumento, tai yra vairuotojo pažymėjimo, paėmimo terminas, pradėtas taikyti nuo 2017-03-30. Tokio reglamentavimo Baudžiamojo kodekso proceso normos nenumato. Apygardos teismas, įvertinęs baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą reglamentuojančias teisės normas, nurodytas aplinkybes, visiškai sutinka su pirmosios instancijos teismo išaiškinimu dėl nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymo pradžios, todėl keisti teisėtos ir pagrįstos nutarties skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo R. V. skundą ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.