Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 16 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugsėjo 16 d.

Ankščiau neteistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. A.-K. atsiliepimas, kuriuo prašo netvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo taikytas nuteistajam lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimą taikyti A. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 metai 10 mėnesių 23 dienos (skaičiuojant 2023 m. rugpjūčio 8 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, įvertinęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo šeši komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. M. priimtas vienbalsiai, kas įrodo, kad komisija padarė išvadą, jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamą pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo būti išleistas į laisvę.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisija tinkamai įvertino Socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, šiuo metu atliekant bausmę, nuteistasis stengiasi atsiriboti nuo kitų nuteistųjų, nepalaiko glaudžių ryšių, ypač, nebendrauja su nuolatiniais drausmės ir režimo pažeidėjais. Nuo 2021 m. liepos 16 d. nuteistajam direktoriaus įsakymu suteikta teisė trims paroms parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus dešimt kartų. 2021 m. kovo 16 d. skirta paskatinimo priemonė už aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, siekį mažinti nusikalstamo elgesio riziką. Nuo 2023 m. gegužės 19 d. (duomenys neskelbtini) viršininko sprendimu pakeistos bausmės atlikimo sąlygos ir nuteistasis perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Stebimas kriminogeninių veiksnių valdymas. Pažymėtina, kad nuteistasis pripažįsta piktnaudžiavimą alkoholiu bei to įtaką jo nusikalstamam elgesiui ir kitoms gyvenimiškoms sritims. Ne kartą gydytas, kodavosi, tačiau nesėkmingai. Asmens bylos duomenimis, nuteistajam diagnozuotas priklausomybės nuo alkoholio sindromas. Nuteistojo laisvalaikio praleidimo būdas - alkoholio vartojimas, darbe taip pat nevengiantis vartoti alkoholio. Nuteistojo teigimu, buvo atleistas du kartus dėl neblaivumo darbe. Dabartinis nusikalstamas elgesys - smurtinis elgesys fiksuotas būnant neblaiviam. Tačiau nuteistasis dalyvavo elgesio korekcinėje programoje Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas. Vidinė motyvacija keistis programos metu buvo pakankamai tvirta, į užduotis įsitraukė, atsakingai jas atliko, bendravo noriai ir atvirai. Nuteistasis pasirinko dirbti su alkoholio vartojimo problema, ją pripažino, teigė, kad nori keisti tiek elgesį tiek alkoholio vartojimo įpročius. Supranta, kad alkoholio vartojimas galėjo turėti įtakos įvykiams dėl kurių pateko į įkalinimo įstaigą. Nuteistasis ir šiuo metu savanoriškai dalyvauja intervencinėje priemonėje (pagal poreikį lanko psichologines konsultacijas). Nuobodžiavimo jau nevertina kaip problematiško laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu — išsakė nedrąsų džiugesį dėl to, kad gali dirbti už įstaigos teritorijos ribų, mokytis profesijos, gilinti žinias, jausti reikalingu jam yra ypač svarbu, dėl 2021 m. patirtų ligų išliekamųjų padarinių. Praeityje keblių situacijų aspektų neapsvarstymas sietinas su pasekmių neįvertinimu ir jų ignoravimu, veikiant pagal savo norą ir vidinį patyrimą ar su apsvaigimo alkoholiu poveikiu. Pripažįsta, kad yra pasielgęs neapgalvotai, - visus tuos kartus buvo girtas. Laisvės atėmimo metu agresyvaus — kontroliuojančio elgesio apraiškų, padidinto dirglumo, nesusitvardymo epizodų nefiksuota. Pripažįsta, kad dėl psichologinių konsultacijų tapo sąmoningesnis turimų sunkumų atžvilgiu, įgijo jų sprendimo įgūdžių. Kai kurios problemos nebeatrodo tokios neišsprendžiamos, kaip iki šiol. Vis tik, dar linkęs save pateisinti padaryto nusikaltimo fone, dalį atsakomybės primesdamas aukoms. Intervencijos metu, siūlant alternatyvas nuteistasis buvo linkęs jas atmesti, kaip nesuprantamas ar pernelyg sudėtingas, tačiau iš esmės intervenciją priimdavo. Pakartotinio vertinimo metu geba įžvelgti sunkumų tarpusavio sąsajas, jas reflektuoja, net jei ne itin išsamiai, tačiau pasitelkdamas problemų išrašymo metodą, jas pažingsniui nagrinėja. Ankstesniu gyvenimo laikotarpiu asmuo nesigilindavo į daugelio savo veiksmų pasekmes. Pripažįsta, kad gyveno pagautas alkoholio vartojimo, uždirbimo jam, pabėgimo nuo problemų inercijos. Net jei pats stebėjo savo asmeninį regresą, žalą sau, o kartais ir aplinkiniams, tęsė toliau. Šiuo metu savo pasirinkimų atžvilgiu kur kas sąmoningesnis. Pastaruoju metu pradeda dėliotis asmeninius tikslus, pagrindiniu jų įvardindamas išlikimą blaiviu ir pasirūpinti senstančia motina. Bausmės atlikimo metu asmuo socialines situacijas vertina realistiškai, kuria taikius santykius tiek su pareigūnais, tiek su nuteistaisiais. Jautriai atsiliepią apie savo ankstesniu elgesiu padalytą žalą motinos emociniam gerbūviui, džiaugiasi galimybe grįžti trumpalaikių trijų parų išvykų metu į namus, padėti motinai. Šiuo metu nuteistasis supranta įstatymus, būtinybę jų laikytis, palankiai vertina įstatymų ir taisyklių besilaikančią visuomenę, pripažindamas, jog didžiąją dalį savo gyvenimo leido su kitokia, į apribojimus ir normas nesigilinančia, kalėjimo subkultūrą išpažįstančia žmonių grupe.

Taip pat Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisija pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, vieną kartą skatintas, dirba, įgijo tinkuotojo padėjėjo ir plytelių klojėjo-padėjėjo profesijas, palaiko socialinius ryšius, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, neturi finansinių įsipareigojimų. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – smurtinio elgesio istorija; buvo įtakojamas asocialios grupės; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; piktnaudžiavimas alkoholiu; elgesio problemos jauname amžiuje; nuostatų problemos; mąstymo ir elgesio problemos. Tačiau taip pat nuteistojo atžvilgiu nemažai nustatyta kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį, t. y. socialiniai ryšiai su motina (rūpinimasis motina, padėti jai buityje); atsakingai vykdė prievolę mokėti antstoliams dėl nusikalstama veika padarytas žalas; turi įgijęs dvi paklausias profesijas (plytelių klojėjo padėjėjo ir tinkuotojo padėjėjo); trumpalaikių 3 parų išvykų metu, nuteistojo atžvilgiu nusiskundimų negauta, psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio vartojimo faktų nefiksuota; pastaruoju metu yra stebima teigiamesnė nuteistojo elgesio dinamika, nustatytų taisyklių laikymasis. Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepadidėjo, t. y. išliko vidutinė, yra stebima pozityvi pažanga. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant vidutinei, bei stebint pažangą koreguoti nusikalstamą elgesį teigiama linkme, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.