Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

gynėjui Vaclovui Vaitkui;

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), 7 kl. išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2009-05-25 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 138 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn. , bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėn nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir paskiriant įpareigojimą atlyginti padarytą turtinę žalą per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 2010-01-11 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas, skaičiuojamas nuo sulaikymo 2009-10-15 iki nuosprendžio įsiteisėjimo; 2013-03-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., 145 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-07-25 iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-03-13., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d, ir 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. vasario 9 d., apie 15:30 val., atėjo į E. S. namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir E. S. pareikalavus kad jis išeitų iš jo namų, nuo stalo paėmė peilį užsimojo juo prieš E. S., parvertė jį ant lovos ir grasino jį nužudyti - papjauti, bandė peiliu E. S. įdurti ties kaklo ir krūtinės sritimi, taip grumdamasis peiliu sužalojo kairės rankos didįjį pirštą bei išeidamas iš nukentėjusiojo namų du kartus peiliu smogė į namų duris, taip E. S. sukėlė fizinį skausmą bei sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d.

Kalatinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad atėjo neblaivus pas E. S. paprašyti rūkalų. E. S. nedavė rūkalų, tada jis paėmė nuo stalo peilį, užsimojo, pagrsino E. S., galėjo ir įpjauti piršą, nužudyti nenorėjo.

Nukentėjusysis E. S. parodė, kad iš kurių matyti, kad 2014 m. vasario 9 d. atėjo Č. K. ir pradėjo jo prašyti cigaretės. Bet jis nedavė, nes turėjo kitų reikalų. K. pasiėmė nuo stalo tame kambaryje buvusį virtuvinį peilį, ir juo ėmė jam grąsinti.Tuo metu kai gynėsi, K. turėtu rankoje peiliu įpjovė kairės rankos didįjį pirštą prie nago. Buvo išsigandęs. Tada jis kartu su buvusiu kambaryje H. S. K. jėga išstūmė iš namų į prieangį ir užsirakino duris. Stovėdamas prieangyje K. du kartus trenkė su tuo pačiu peiliu į jo duris. Pretenzijų Č. K. neturi.

Iš E. S. apžiūros protokolo matyti, kad E. S., ant kairės rankos vidurinio piršto, ties nagu yra pjautinė žaizda 15 mm ilgio ir 1 mm pločio (b. l. 15-18).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotos sugadintos durys. ( b. l. 7-10)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad E. S. pateikė metalinį stalinį peilį, kurio geležtė 12,5 cm, geležtės plotis 3,5 sm.; rankenos ilgis16 cm (b. l. 22-25).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusios parodymus, rašytinius įrodymus, įvykio aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, jam skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į nukentėjusiojo nuomonę, įvykio aplinkybes, bausmė kaltinamajam skiriama žymiai mažesnė už jos vidurkį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą keturiems ( 4) mėnesiams;

- pagal LR BK 145 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą šešiems ( 6) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą šešiems ( 6) mėnesiams.

Taikyti LR BK 64-1 str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę laisvės atėmimą keturiems ( 4) mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyti nuo 2014-02-12.

Skirti Č. K. kardomąją priemonę - suėmimą ir suimti teismo posėdžių salėje.

Daiktinį įrodymą peilį- grąžinti E. S. nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.