Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-03 · Byla Nr. A2.2.-1659-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-03
Bylos Nr.
A2.2.-1659-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01333-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1659-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01333-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.;2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. birželio 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,

išnagrinėjusi D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., 2016-05-04, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), sugadino lango rėmą 5 eurų vertės, priklausantį A. R.. Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50³ str.

Teismo posėdyje D. R. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, nurodė, jog tėvui žalą atlygino/ b.l.9/.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė įrodyta jo paaiškinimu bei byloje surinkta medžiaga: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-60219186-16 (b.l. 5-7); A. R. pareiškimu, patikslinimu (b.l. 8; 10); D. R. paaiškinimu (b.l. 9); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-13); kitais dokumentais.

Įrodymų visuma patvirtina, kad D. R. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka ATPK 50³ str. dispoziciją, jo kaltė įrodyta ir jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė asmuo, padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 50³ str. pažeidimą D. R. skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda, dydžiu artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK: 16057826816 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė