- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- e2S-2529-661/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01118-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- A. F.
- Atsakovas
- D. T.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės A. F. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. F. ieškinį atsakovui D. T. dėl dovanojimo sandorio panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notarė A. P.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. F. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti negaliojančia 2023 m. vasario 1 d. turto pasidalijimo ir dovanojimo sutarties, patvirtintos Vilniaus m. 35-ame notaro biuro notarės A. P., reg. Nr. 970-7, dalį dėl ½ dalies 0,20 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), dovanojimo D. T. ir taikyti restituciją – grąžinti šią turto dalį ieškovei A. F. bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Byloje 2023 m. rugsėjo 22 d. 14.00 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis, kuriame nagrinėtas civilinės bylos pagal ieškovės A. F. ieškinį atsakovui D. T. dėl dovanojimo sandorio panaikinimo perdavimo klausimas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
3. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovas nurodė, kad, kreipiantis į teismą su ieškiniu dėl dovanojimo sandorio panaikinimo, byla dėl santuokos nutraukimo Vilniaus miesto apylinkės teisme dar nebuvo iškelta. Ieškinio dėl dovanojimo sandorio panaikinimo pagrindas nėra susijęs su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo. Byla dėl santuokos nutraukimo, nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme, turėtų būti stabdoma, kadangi santuokos nutraukimo byloje yra dalinamas bendras sutuoktinių turtas, kurio balansas nėra neaiškus, nes priklausys nuo šioje byloje priimto teismo sprendimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi (c. b. Nr. e2-5707-1115/2023) civilinė byla pagal ieškovės A. F. ieškinį atsakovui D. T. dėl dovanojimo sandorio panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notarė A. P., perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
5. Teismas nurodė, kad nagrinėjamu atveju šioje civilinėje byloje sprendžiamas klausimas dėl 2023 m. vasario 1 d. turto pasidalijimo ir dovanojimo sutarties dalies, kuria D. T. padovanotas nekilnojamasis turtas, pripažinimo negaliojančia. Kadangi bylos šalys yra sutuoktiniai, šioje byloje kartu sprendžiamas klausimas ir dėl vieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe pripažįstamo turto. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama šalių santuokos nutraukimo byla, kurioje dauguma įrodymų apie sutuoktinių asmeninį bei bendrą nekilnojamąjį turtą ir jo įgijimo aplinkybes jau yra surinkta, konstatavo, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teisme.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
6. Ieškovė atskiruoju skundu prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartį panaikinti.
7.1. Nėra jokio pagrindo manyti, kad kitame teisme byla būtų išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau. Visi, su keliamu ieškinio reikalavimu susiję įrodymai jau buvo surinkti byloje. Šalys savo procesiniuose dokumentuose ar parengiamojo posėdžio metu nereiškė jokių prašymų dėl naujų įrodymų išreikalavimo ar prijungimo. Laikytina, kad bylos nagrinėjimui buvo visiškai pasiruošta ir bylą buvo galima išnagrinėti iš esmės.
Šalies argumentai
7.2. Teismo nutartyje minima kita civilinė byla, kurioje atsakovas D. T. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, buvo pradėta vėliau (ieškinys pateiktas 2023 m. gegužės 3 d.), parengiamasis teismo posėdis surengtas taip pat vėliau nei nagrinėjamoje byloje. Todėl jokio operatyvumo šiuo atveju nėra. Priešingai – nagrinėjant sandorio panaikinimo bylą kartu su kitais reikalavimais, sandorio panaikinimo klausimas bus sprendžiamas žymiai ilgiau.
7.3. Pagrindo sujungti bylas nėra. CPK 383 str. numato, kad bylose, nagrinėjamose šiame skirsnyje (t. y. santuokos nutraukimo bylose) nustatyta tvarka, šalys negali kelti kitų reikalavimų, išskyrus numatytus šio Kodekso 385 straipsnio 1 dalyje. Ieškovės pareikštas reikalavimas dėl dovanojimo sandorio panaikinimo yra grindžiamas sutarčių teisės ir sandorių negaliojimo instituto normomis. Tai nėra reikalavimas dėl bendro santuokinio turto padalijimo ar turto pripažinimo asmenine nuosavybe, todėl Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje negalėtų būti keliamas. Todėl skundžiama nutartimi perduota byla negalėtų būti sujungta su Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama byla, o tuo pačiu – nėra prasmės ją perduoti nagrinėti šiam teismui.
Atsiliepimas
8. Atsakovas atsiliepimu į atskirąjį skundą prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
9. Skundžiama nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismas šią bylą perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama šalių santuokos nutraukimo byla c. b. Nr. e2-11016-466/2023.
10. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų (CPK 179 str.) matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-11016-466/2023 buvo išnagrinėta ir joje 2023 m. lapkričio 29 d. priimtas sprendimas, kuriuo buvo nuspręsta: panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), kuri buvo įregistruota Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. T. ir A. F. apskaitos akto įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjui D. T. palikti pavardę – ,,T.“, pareiškėjai A. F. – ,,F.“; patvirtinti 2023 m. lapkričio 20 d. pareiškėjų (ieškovės ir atsakovo šioje byloje) sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių.
11. Šalys patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių 5.2.4. punkte sutarė, kad A. F. per 10 dienų nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos atsiims, o D. T. duos sutikimą atsiimti ieškinį ir atskirąjį skundą civ. byloje Nr. e2-5707-1115/2023 (t. y. šioje byloje) dėl sutuoktinių turto pasidalijimo ir nekilnojamojo turto dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
12. Nors į šiuo metu į bylą dar nėra pateiktas ieškovės prašymas dėl atskirojo skundo atsiėmimo, tačiau ieškovė ir atsakovas aiškiai išreiškė valią, kad ieškovė atsiimtų atskirąjį skundą šioje byloje.
13. Kadangi, ieškovės ir atsakovo valios išreiškimas dėl atskirojo skundo atsiėmimo yra patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29 d. sprendimu, darytina išvada, kad nebeliko ginčo ir dėl skundžiamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarties, t. y. atskiruoju skundu keliamas klausimas nebeteko aktualumo.
14. Dėl išvardintų priežasčių Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartis paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 daliespunktu, teismas
nutaria:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartį palikti nepakeistą.