Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. Į., pareiškėja G. Į., suinteresuoti asmenys R. Į., N. Į., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5853-887/2023 N. Į. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu N. Į. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja G. Į., suinteresuoti asmenys R. Į., N. Į., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad nustačius N. Į. neveiksnumą, yra reikalinga nustatyti jam globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Rekomenduoja N. Į. globėja ir turto administratore skirti jo motiną G. Į., kuri yra išsituokusi, turi 2 vaikus, dirba VĮ Alytaus poliklinikoje, neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, žalingų įpročių neturi, veda tvarkingą gyvenimo būdą, pagal sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka gerai moralei ir sveikatai keliamus reikalavimus. N. Į. sveikatos būklė yra sunki. Jam diagnozuota gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, vaikystės autizmas, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei 0 proc. darbingumo lygis. Dėl šių ligų vaikinui jau nuo pat mažų dienų yra reikalinga pastovi priežiūra ir globa. N. Į. sulaukus pilnametystės, priežiūros ir globos poreikis nepasikeitė ir toliau reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra. Vaikinas nekalba, nemoka skaityti, skaičiuoti, rašyti, nepažįsta pinigų, nesiorientuoja laike, aplinkoje, negeba pasirūpinti buitimi, asmenine higiena, nusipirkti ir pasigaminti maisto, suprasti informacijos ir priimti sprendimų. Vaikino psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, ateityje negalima tikėtis jokio žymaus pagerėjimo. G. Į. nori ir sutinka būti paskirta sūnaus N. Į. globėja ir turto administratore. Moteris nuo pat sūnaus gimimo jį slaugo ir prižiūri, visapusiškai juo rūpinasi, juos sieja glaudus dvasinis ryšys. Sūnaus ir motinos santykiai yra labai geri. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti N. Į., nėra. N. Į. gaunamas pajamas sudaro: šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, N. Į. nuosavybės teise priklauso ½ buto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5853-887/2023 N. Į. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja G. Į. yra N. Į. motina. Ji sutinka būti paskirta savo sūnaus globėja bei turto administratore. Ji tinkamai rūpinasi savo sūnumi, yra sveika ir globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka nebausta, gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. Į. diagnozuota gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, vaikystės autizmas, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei 0 proc. darbingumo lygis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 30 – rugpjūčio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-515/2023 išvadoje nurodyta, kad N. Į. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, vaikystės autizmas; psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Nustatyta, kad N. Į. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti N. Į. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo motiną G. Į., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). G. Į. skirtina N. Į. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių G. Į. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėja G. Į. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu N. Į., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti N. Į. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore G. Į., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.