Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. J. ieškinį atsakovui A. Č. dėl 1020,33 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. Č. (duomenys neskelbtini) str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas G. J. atsakovui A. Č. 2013-11-19 suteikė 5367 Lt (1554,39 Eur) dydžio paskolą, kurią patvirtindamas atsakovas 2013-11-19 išrašė ieškovui vekselį minėtai sumai (b. l. 3). Iki šios dienos atsakovas yra grąžinęs ieškovui tik 1844 Lt (534,06 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad vekselis turėjo būti apmokėtas per 14 dienų nuo jo pateikimo dienos, tačiau vekselis per vienerius metus nuo jo išrašymo nebuvo pateiktas apmokėjimui, ieškovas kreipiasi ne į notarų biurą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, o su ieškiniu į teismą dėl skolos priteisimo. Ieškovas siekė skolą susigrąžinti nesikreipdamas į teismą, tačiau atsakovas į telefono skambučius neatsako, siunčiamos korespondencijos iš pašto neatsiima (b. l. 6; 8). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1020,33 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 1.105 str. 1, 4 d. vekselis - tai vertybinis dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Pagal minėto straipsnio 4 d. paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ). Ieškovas nesilaikė ĮPVĮ numatytos vekselio pateikimo apmokėti tvarkos (ĮPVĮ 40 str. 1 d.), todėl vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Lietuvos Respublikos CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 str. 1 d. ir 3 d. bei 6.873 str. 1 d. normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo normoms. Ieškovas prarado galimybę patenkinti reikalavimą ne ginčo tvarka pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymą, tačiau atsakovo A. Č. pasirašytas skolos dokumentas (paprastasis neprotestuotinas vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.871 str.). Išrašydamas vekselį atsakovas A. Č. įsipareigojo per 14 dienų nuo jo pateikimo dienos, sumokėti ieškovui G. J. 5367 Lt (1554,39 Eur), tačiau prisiimtų įsipareigojimų laikėsi nepilnai, sumokėjo tik dalį sumos - 1844 Lt (534,06 Eur), į ieškovo raginimus atsiskaityti nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo A. Č. priteistina ieškovo prašoma 1020,33 Eur skolos suma pagal neprotestuotiną vekselį.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 268,51 Eur, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis (b. l. 5), 217,80 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 4; 5; 9; 10), 27,71 Eur už prašymo dėl gyventojų registro duomenų gavimo parengimas ir pažyma apie asmens duomenis (b. l. 7; 9; 10) (CPK 88 str., 1 d. 6 p., 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.,).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,18 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo G. J. ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1020,33 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt eurų 33 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 268,51 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 51 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas A. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas G. J. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.