Vilniaus apygardos teismo nutartis

Baudžiamosios bylos Nr. 1K-424-190/2011 Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.16.2.12., 2.12.4.

2011 m. rugsejo 14 d.

teismo posedyje išnagrinejes itariamosios UAB „Liturimex“ viešbuciai direktoriaus skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. birželio 27 d. nutarties, kuria UAB „Liturimex“ viešbuciai (imones kodas 122746612, buveines adresas: Šaltiniu g. 1-61, Vilnius) pratestas 2010 m. rugsejo 27 d. prokuroro nutarimu paskirtas laikino nuosavybes teisiu i gyvenamaji nama (unikalus numeris 1594-0019-8056), esanti T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, i laboratorija (unikalus numeris 1593-2000-1018), esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, i sanatorija (unikalus numeris 1594-0019-8034), esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, i boilerine-katiline (unikalus numeris 1594-0019-8045), esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, apribojimo terminas trims menesiams nuo 2011 m. birželio 27 d. iki 2011 m. rugsejo 27 d., panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Finansiniu nusikaltimu tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos Analizes ir prevencijos valdybos Neteiseto paramos panaudojimo analizes ir prevencijos skyriuje atliekamas nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 209 straipsnyje, 223 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00035-09.

2011 m. kovo 17 d. UAB „Liturimex“ viešbuciai iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikaltimus, numatytus BK 20 straipsnyje, 300 straipsnio 1 ir 4 dalyse, 20 straipsnyje, 182 straipsnio 2 ir 5 dalyse.

2010 m. rugsejo 27 d. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Dainiaus Baraniuno nutarimu esamiems ir galimiems civiliniams ieškiniams užtikrinti laikinai apribotos UAB „Liturimex“ viešbuciai nuosavybes teises i viešbuti, kurio unikalus numeris 1594-0020-5016, esanti T. Kosciuškos g. 3, Druskininkuose, 1651,07 kvadratiniu metru ploto, kurio vidutine rinkos verte, nustatyta 2004 m. vasario 23 d., 1 202 000 Lt, i gyvenamaji nama, kurio unikalus numeris 1594-0019-8056, esanti T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, 121,43 kvadratiniu metru ploto, kurio vidutine rinkos verte, nustatyta 2009 m. vasario 27 d., 269 000 Lt, i laboratorija, kurios unikalus numeris 1593-2000- 1018, esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, 479,76 kvadratiniu metru ploto, kurios vidutine rinkos verte, nustatyta 2009 m. vasario 27 d., 541 000 Lt, i sanatorija, kurios unikalus numeris 1594-0019-8034, esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, 300,23 kvadratiniu metru ploto, kurios vidutine rinkos verte, nustatyta 2009 m. vasario 27 d., 362 000 Lt, i boilerine- katiline, kurios unikalus numeris 1594-0019-8045, esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, 153,95 kvadratiniu metru ploto, kurios vidutine rinkos verte, nustatyta 2009 m. vasario 27 d., 52 300 Lt.

2010 m. gruodžio 15 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi tenkindamas iš dalies UAB „Liturimex“ viešbuciai direktoriaus A. Š. skunda UAB „Liturimex“ viešbuciai nuosavybes teises apribojima i viešbuti, kurio unikalus numeris 1594-0020-5016, esanti T. Kosciuškos g. 3, Druskininkuose, 1651,07 kvadratiniu metru ploto, kurio vidutine rinkos verte, nustatyta 2004 m. vasario 23 d., 1 202 000 Lt, panaikino.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseju nutartimis laikino nuosavybes teisiu apribojimo terminas buvo tesiamas iki 2011 m. birželio 27 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2011 m. birželio 27 d. nutartimi tenkino Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokuroro prašyma pratesti UAB „Liturimex“ viešbuciai (imones kodas 122746612, buveines adresas: Šaltiniu g. 1-61, Vilnius) 2010 m. rugsejo 27 d. prokuroro nutarimu paskirta laikino nuosavybes teisiu i gyvenamaji nama (unikalus numeris 1594-0019-8056), esanti T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, i laboratorija (unikalus numeris 1593-2000-1018), esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, i sanatorija (unikalus numeris 1594-0019-8034), esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, i boilerine-katiline (unikalus numeris 1594-0019-8045), esancia T. Kosciuškos g. 7, Druskininkuose, apribojimo termina trims menesiams nuo 2011 m. birželio 27 d. iki 2011 m. rugsejo 27 d.

UAB „Liturimex“ viešbuciai direktorius skunde atkreipia demesi, jog 2011 m. birželio 9 d. ikiteismini tyrima kuruojanciai ikiteisminio tyrimo istaigai buvo pateiktas UAB „Liturimex“ viešbuciai prašymas išreikalauti iš UAB „SRTP“ (juridinio asmens kodas 300994692), kuri 2007 - 2008 m. vykde statybos darbus Druskininkuose rekonstruojant pastatus, esancius adresu T. Kosciuškos g. 7, 9, 9A, ar iš treciuju asmenu, pas kuriuos gali buti atitinkami dokumentai, subrangovu pildytus, taciau užsakovui UAB „Liturimex“ viešbuciai negražintus Statybos darbu žurnalus Nr. 2 ir Nr. 4, kurie gali tureti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti. Kartu buvo nurodyta, jog UAB „Liturimex“ viešbuciai minetu statybos darbu žurnalu pateikti del aukšciau nurodytu priežasciu (subrangovai negražina minetu statybos darbu žurnalu užsakovui) neturi galimybes. Prašymas buvo motyvuotas tuo, jog nurodytu statybos žurnalu išreikalavimas yra butinas siekiant patikrinti baudžiamojoje byloje pareikštu statybos darbus atlikusiu bendroviu civiliniu ieškiniu pagristuma ir teisetuma, taciau prašymas Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokuroro 2011 m. birželio 15 d. nutarimu buvo atmestas, tuo pažeidžiant rungimosi principa (BPK 7 str.).

Teismo posedyje UAB „Liturimex“ viešbuciai gynejas praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamosios UAB „Liturimex“ viešbuciai direktoriaus skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 2 d. itvirtinta nuostata, juridinio asmens nuosavybes teise gali buti laikinai apribota prokuroro nutarimu, kai siekiama užtikrinti galima turto konfiskavima Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje numatytais atvejais ir galima išplestini turto konfiskavima BK 72³ straipsnyje numatytais atvejais; siekiama užtikrinti civilini ieškini, jei yra pakankamas pagrindas juridini asmeni itraukti civiliniu atsakovu.

Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokuroro 2010 m. rugsejo 27 d. nutarimo, ši procesine prievartos priemone UAB „Liturimex“ viešbuciai paskirta, siekiant užtikrinti esamus ir galimus civilinius ieškinius.

Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, jog pradetas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 209 str. ir 223 str 1 d.

UAB „Liturimex“ viešbuciai direktorius skunde atkreipia demesi, jog 2011 m. birželio 9 d. ikiteismini tyrima kuruojanciai ikiteisminio tyrimo istaigai buvo pateiktas UAB „Liturimex“ viešbuciai prašymas išreikalauti iš UAB „SRTP“ ar iš treciuju asmenu, pas kuriuos gali buti atitinkami dokumentai, subrangovu pildytus, taciau užsakovui UAB „Liturimex“ viešbuciai negražintus Statybos darbu žurnalus Nr. 2 ir Nr. 4, kurie gali tureti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, taciau šis prašymas buvo atmestas. Pažymetina, jog šis skundo argumentas del prašymo tenkinimo ar netenkinimo nera skunda nagrinejancio teismo prerogatyva, todel paliktinas nenagarinetas.

Sutiktina su prokuroro ir teismo argumentais, jog atliekamas ikiteisminis tyrimas yra dideles apimties, šiuo metu ji užbaigti nera galimybiu, prievartos priemones pagrindai nera išnyke, todel siekiant užtikrinti esamus ir galimus civilinius ieškinius, pagristai buvo pratestas UAB „Liturimex“ viešbuciai nuosavybes teises apribojimas. Apeliacine instancija sprendžia, jog, atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes bei pareikšta itarima, nera pagrindo manyti, kad pareiškejui pratesta procesine prievartos priemone yra neproporcinga, kadangi ja siekiama konkretaus proceso tikslo – civilinio ieškinio užtikrinimo.

Esant nustatytoms aplinkybems nera pagrindo teigti, kad buvo pažeistos UAB „Liturimex“ viešbuciai teises ir teiseti interesai, pritaikytas laikinas nuosavybes teises apribojimas yra pagristas ir proporcingas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamosios UAB „Liturimex“ viešbuciai direktoriaus skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. birželio 27 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.