Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuves, LR pilietes, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-06-11, apie 13val.00, A. K., atvykusi i ilgalaiki pasimatyma pas nuteistaji R. K., i pasimatymu kambari isineše mobiliojo telefono SIM kortele „Tele2 Pildyk“, nors buvo ispeta, kad pagal BVK priede NR. 1 išvardintus daiktus tai darytai negalima. Savo veiksmais A. K. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 191str.1d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas (b.l.1), Apsaugos ir priežiuros skyriaus vyr. prižiuretojos tarnybinis pranešimas Marijampoles pataisos namu direktoriui (b.2), atvykusio i pasimatyma su nuteistuoju piliecio daiktu patikrinimo protokolas (b.l.3), Marijampoles PN ispejamasis lapelis (b.l.4), daiktu paemimo protokolas (b.l.8), A. K. paaiškinimas (b.l.9.).

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

A. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažista ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei LR ATPK 30 str. A. K. skirtina mažesne nei LR ATPK 191str.1d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda su SIM korteles „Tele2 Pildyk“, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

A. K., pagal LR ATPK 191str.1d., skirti 300 Lt (triju šimtu litu) bauda su SIM korteles „Tele2 Pildyk“ konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, pažeidejai.