- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-06
- Bylos Nr.
- 2S-751-125/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Bronius Valius, Eugenija Morkūnienė, Audrius Saulėnas
- Suinteresuotas asmuo
- E. D., Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, S. R., V. Š., A. B., E. I., V. K.
- Pareiškėjas
- J. M., J. G.
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko B. Valiaus, kolegijos teisėjų E. Morkūnienės, A. Saulėno, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens E. D. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 2 d. nutarties civ. byloje Nr. 2-818-206/2007 pagal pareiškėjų J. M. ir J. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, E. D., S. R., V. Š., A. B., E. I., V. K. dėl termino atnaujinimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1974-07-05 mirusi M. J. pagal 1939-07-27 sudarytą F. J., mirusio (duomenys neskelbtini), naminį testamentą priėmė ir su vyru J. G. valdė nuosavybės teisėmis 42,25 ha žemės sklypą su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), bei atnaujinti terminą Klaipėdos apskrities viršininko administracijai pateikti nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus. Šių prašymų įvykdymo užtikrinimui Kretingos rajono apylinkės teismas 2007-07-02 nutartimi areštavo Emilijai Daublienei priklausantį žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo E. D. atskiruoju skundu prašo teismo 2007-07-02 nutartį panaikinti. Nurodo, kad skundžiamojoje nutartyje nėra nurodyti argumentai, kurie leistų daryti išvadą, kad būsimas teismo sprendimo įvykdymas galėtų būti apsunkintas, jeigu nebus taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ji sklype stato gyvenamąjį namą, o areštas apsunkina statybas, nes ji negali įkeisti sklypo ir gauti banko paskolą. Teismas, pažeisdamas LR CPK 21 str., iš anksto pasisakė apie būsimą teismo sprendimą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007-05-08 nutartimi kitoje tų pačių pareiškėjų pradėtoje byloje yra konstatavęs, kad nuosavybės teisės į 21,80 ha žemės sklypą E. D. atkurtos teisėtai.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
LR CPK 144 str. 1 d. įtvirtina laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslą – būsimo sprendimo nagrinėjamoje byloje įvykdymo užtikrinimą. Jeigu pareiškėjų pareiškimas būtų patenkintas, tai būtų priimtas teismo sprendimas nustatyti juridinį žemės ir pastatų valdymo faktą. Šis sprendimas tik būtų prielaida Klaipėdos apskrities viršininko administracijai spręsti klausimą dėl nuosavybės teisių į turtą atkūrimui ar suteiktų pareiškėjams teisę pradėti bylą. Kaip matyti iš bylos medžiagos nuosavybės teisės į ginčo žemę yra atkurtos E. D., o šioje byloje šis atkūrimas nėra ginčijamas. Šioje byloje negali būti taikoma tokia laikinoji apsaugos priemonė, kuri užtikrintų ne šioje byloje galimo sprendimo, o būsimoje byloje galimų pareikšti reikalavimų užtikrinimui. Teismo taikyta laikinoji apsaugos priemonė neužtikrina šios bylos reikalavimų, prieštarauja LR CPK 144 str. 1 d. bei LR CPK 148 str. 3 d. nurodytiems laikinųjų apsaugų priemonių tikslams. Todėl teismo nutartis naikintina ir prašymas netenkintinas (LR CPK 329 str. 1 d., 337 str. 2 p., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kretingos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 2 d. nutartį panaikinti.
Pareiškėjų J. M. ir J. G. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones suinteresuoto asmens E. D. turtui netenkinti.