Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės Loretos Šimkuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. P., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P., Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 16 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Kėdainių skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus: 2023-01-16, 2023-03-03 ir 2023-04-28 tai reiškia, kad karo prievolininkas G. P. tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolę ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis bei, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis G. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 metų pradžioje, tiksliai datos nepamena, nes praėjo daug laiko, tikrindamas VMI elektroninės sistemos duomenų bazę sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, kadangi buvo nurodyta susimokėti baudą už vengimą atlikti karinę tarnybą. Turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyrių pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2023 m. sausio 16 d., o dar buvo kviečiamas pristatyti dokumentus iki kovo 3 d. ir iki balandžio 28 d., tačiau nenuvyko. Buvo baustas administracine tvarka du kartus, baudas sumokėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai. Tokiam poelgiui turėjo įtakos noras dirbti ir neprarasti savo darbą bendrovėje ir uždirbti pinigų pragyvenimui. Taip pat nenorėjo pabloginti santykių su drauge, su kuria draugauja 10 mėnesių laiko. Jo tėvas J. P. yra po operacijos, jam keitė širdies vožtuvą 2022 m. ir jis juo rūpinasi, kadangi tėvas yra neįgalus. Mama D. P. dirba. Šiuo metu jis niekur nedirba, tačiau planuoja pradėti dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui G. P. gim. (duomenys neskelbtini). (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 str. ir KPKT Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 1), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 16 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko (priedas Nr. 2) ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23195163755 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. sausio 19 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 3) nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 2 d. (priedas Nr. 4). 2023 m. vasario 2 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 5). 2023 m. vasario 3 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. kovo 5 d. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 3 d. (priedas Nr. 7). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. kovo 3 d. buvo išsiųstas 2023 m. vasario 3 d. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir asmens el. paštu (priedas Nr. 8). Pagal Lietuvos pašto pateiktą įteikimo pranešimą apie siuntą, matyti, kad siunčiamas registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai (priedas Nr. 9). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 10). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. kovo 15 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KNANR_N-191-2023, kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 11). Nutarimas išsiųstas 2023 m. kovo 15 d. el. pašto adresu (priedas Nr. 12). 2023 m. gegužės 2 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda apmokėta 2023 m. kovo 16 d. (priedas Nr. 13). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. kovo 3 d. datos asmuo neatvyko (priedas Nr. 14) ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23200155630 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. kovo 8 d. el. paštu (priedas Nr. 15). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 28 d. (priedas Nr. 16). 2023 m. kovo 28 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 17), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d. asmeniui nedalyvaujant 2023 m. kovo 29 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P820-2023 (priedas Nr. 18) ir išsiųstas el. pašto adresu (priedas Nr. 19) kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2023 m. balandžio 28 d. (priedas Nr. 20). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. balandžio 28 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 12 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-338- 2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 21). Nutarimas išsiųstas 2023 m. balandžio 12 d. el. paštu (priedas Nr. 22). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2023 m. gegužės 2 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda neapmokėta (priedas Nr. 13). Paskirtu laiku, 2023 m. balandžio 28 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 23). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat papildomai el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių.

Liudytojas D. T. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriuje Kėdainių poskyryje (toliau - Kėdainių poskyris) verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis - administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. G. P. gim. (duomenys neskelbtini) į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). G. P. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. G. P. šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt . Paštu šaukimai nesiųsti, skelbimas vietiniuose rajono laikraščiuose neskelbti. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsniu ir pagal šaukimo nurodymą, G. P. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 16 d. Tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą G. P. buvo išsiųstas 2023 m. sausio 19 d., asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 2 d. Nurodytą dieną asmuo neatvyko. 2023 m. vasario 3 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą. Skirta 30 Eur bauda. G. P. administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės tarnyba iki 2023 m. kovo 3 d., išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir el. paštu. Registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. kovo 15 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 60 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. kovo 15 d. asmens, el. paštu. Paskirta bauda apmokėta 2023 m. kovo 16 d. Iki šaukime nustatytos 2023 m. kovo 3 d. datos asmuo neatvyko ar kitaip nesusisiekė su karo prievolės komplektavimo tarnyba, reikalingų duomenų ir dokumentų nepateikė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2023 m. kovo 29 d. asmens el. paštu. Jame buvo nurodytas laikas 2023 m. balandžio 28 d. Asmuo 2023 m. kovo 28 d. asmuo neatvyko. 2023 m. kovo 29 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 28 d, kuris buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 12 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui skirta 150 Eur dydžio bauda. Taip pat iki šaukime nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 28 d. datos G. P. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai. Jo manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką G. P. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog G. P., Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 16 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Kėdainių skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus: 2023-01-16, 2023-03-03 ir 2023-04-28 tai reiškia, kad karo prievolininkas G. P. tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolę ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis bei, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. P. galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 2 (du) mėnesius ir išaiškinti G. P., kad jis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.