- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- eB2-964-479/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00068-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Šiltas būstas“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei, dalyvaujant atsakovės atstovui advokatui L. Ž., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Šiltas būstas“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu atsakovei UAB „Šiltas būstas“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdo nustatytų privalomųjų mokėjimų ir įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-01-25 sudarė 14 100,60 Eur, iš jų 14 028,69 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 71,91 Eur delspinigių. Atsakovei apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo pranešta, tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Ieškovas nurodė ir tai, kad atsakovė yra nemoki. Ieškovas prašė atsakovei iškelti bankroto bylą.
Klaipėdos apygardos teismas 2016-03-17 nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, tačiau atsakovei pateikus atskirąjį skundą, teismas 2016-03-17 nutartį panaikino ir paskyrė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
Ieškovas 2016-05-30 pateikė teismui pareiškimą dėl pareiškimo atsiėmimo ir nurodė, kad iš atsakovės buvo išieškota 7 214,93 Eur skola, todėl pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei atsiima.
2016-05-30 teismo posėdyje atsakovės atstovas advokatas L. Ž. teismo prašė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinti. Atsakovės atstovas nurodė, jog atsakovė įvykdė ieškovo reikalavimus ir padengė susidariusį įsiskolinimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
LR įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla keliama, jeigu įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nurodyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovui 2016-05-23 sudarė 7 214,93 Eur. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016-05-27 iš atsakovės į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą išieškota 7 214,93 Eur suma. Taigi galima padaryti išvadą, jog iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo atsakovė patenkino ieškovo reikalavimus. Kiti įmonės kreditoriai į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nesikreipė. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina kelti bankroto bylą (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. ir LR CPK 290–291 str., teismas
nutaria:
ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimo netenkinti ir atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Šiltas būstas“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.