- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- e2VP-895-357/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Pareiškėjas
- UAB „Skolų bankas“
- Kategorijos
- 3.5.1Vykdymo procesas
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Skolų bankas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Skolų bankas“ 2016 m. rugpjūčio 30 d. prašymu dėl išieškotojo pakeitimo, prašo pakeisti išieškotoją bankrutavusią A. L. įmonę nauju išieškotoju UAB „Skolų bankas“.
Pareiškėja nurodo, kad 2016-07-12 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi išieškotojas bankrutavusi A. L. įmonė reikalavimo iš skolininko A. L. teisę perleido naujam kreditoriui R. K..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2015 m. spalio 15 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, priteisė iš atsakovo A. L. ieškovės bankrutavusios A. L. įmonės naudai 79.462.85 Eur žalą, 5 % dydžio procesines palūkanas už priteistą 79.462.85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 60 Eur bylinėjimosi išlaidų, likusioje dalyje ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. sprendimą pakeitė, sumažino ieškovei bankrutavusiai A. L. įmonei iš atsakovo A. L. priteistą žalos sumą iki 76 462,85 Eur, kitą Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. sprendimo dalį paliko nepakeistą.
Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. sprendimas yra įsiteisėjęs.
CPK 593 str. 3 d. nurodyta, kad vykdymo procese teismui pateikti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas.
Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją fizinio asmens, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja UAB „Skolų bankas“ į pirmosios instancijos teismą kreipėsi su prašymu pakeisti vykdymo procese išieškotoją dėl reikalavimo teisių perleidimo. Kartu su prašymu pateikta patvirtinta 2016 m. liepos 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties kopija.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas vykdymo procese pradinį išieškotoją bankrutavusią A. L. įmonę pakeisti nauju išieškotoju UAB „Skolų bankas“ tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str. ir 596 str.,
nutaria:
Pareiškėjos UAB „Skolų bankas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.
Pradinį išieškotoją bankrutavusią A. L. įmonę (į. k. 144741692), vykdant Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. sprendimą, vykdymo procese pakeisti nauju išieškotoju UAB „Skolų bankas“ (į. k. 303585359).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.