Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. A2.8.-206-471/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
A2.8.-206-471/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00197-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
J. K.
Administracinė byla Nr. A2.8.-206-471/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00197-2012-4
Procesinio dokumento kategorija : 47.2.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012m. balandžio 03d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui J. K., išnagrinėjęs J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1939.07.14., gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja J. K., pažeisdama LR Vyriausybės 2004m. balandžio 07d. nutarimu Nr. 383 patvirtintų „ Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 7.2 p. nustatytą prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarką 2012m. kovo 23d. apie 13val. 40min. (duomenys neskelbtini), savo namuose pirkėjui A. K. pardavė 1 pakelį 6,87 lt. vertės cigarečių „Dukat“ / užrašas rusų kalba / su nuplėšta banderole, t.y. realizavo bendros 0,05 MGL dydžio akcizais apmokestinamas prekes ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 163²str. 1d.

J. K. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

J. K. paaiškinime / 9 l. / kaltės nepripažino, tačiau jos kaltė patikimai įrodyta byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 3 l. / , policijos pareigūnų E. A. / 4 l. / ir V. B. / 5 l. / tarnybiniais pranešimais, A. K. paaiškinimu / 6 l. /, kuriuos patvirtina paėmimo protokolas / 7 l. /, kitais rašytiniais įrodymais / 8, 15-19 l. /.

I. K. pažeisdama nustatytą tvarką realizavo iki 2 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 163²str. 1d. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, itin mažą realizuotų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėją charakterizuojančią medžiagą – J. K. nepripažino kaltės, yra nebausta / 11 l. /, tačiau byloje yra duomenų apie tai, kad ji ir jos šeima sistemingai užsiima analogiška neteisėta veikla / 5, 6, 8 l. /, todėl jai skiriama vidutinio dydžio bauda su neteisėtai realizuotų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti J. K. pagal Lietuvos ATPK 163-2str. 1d. dviejų šimtų / 200 / litų bauda su prekių – 1 pakelio cigarečių „Dukat“, paimto 2012-03-23 paėmimo protokolu – konfiskavimu; konfiskuotas prekes sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis