Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. B., a. k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, IĮ (duomenys neskelbtini) savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2012 m. lapkričio 8 d., apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) miško tarpiniame medienos sandėlyje, prie krovininio automobilio “Scania 93H“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), hidraulinio manipuliatoriaus grandinėmis ir diržais pririšdamas eglės rąstus ir ketindamas juos krauti į krovininio automobilio kėbulą, pasikėsino pagrobti svetimą - VĮ Kupiškio miškų urėdijai priklausantį turtą - 13,77 m³ eglinės medienos rąstų 5,60 m ilgio, bendros 3029,40 Lt vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas pašalinio asmens ir sulaikytas policijos pareigūnų.

S. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – t.y. ne vėliau kaip iki 2012 m. lapkričio 8 d. 18.50 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,044 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią sumaišė su tabako mišiniu ir šį mišinį laikė su savimi ir iki 2012 m. lapkričio 8 d., 18.50 val., gabeno, kai Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK patalpose pareigūnai asmens kratos metu rado ir paėmė šią medžiagą.

Kaltinamasis S. B. dėl jam pereikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2012-11-08 apie 15.00-16.00 val. važiavo sunkvežimiu „Scania HL93“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Utenos į Panevėžį. Kupiškio r. netoli pagrindinio kelio užvažiavo į miško aikštelę, kur buvo sukrauti rąstai. Ketino dalį rąstų pasikrauti į sunkvežimį, parsivežti savo reikmėms. Pririšęs dalį rąstų grandinėmis ir diržais prie hidraulinio manipuliatoriaus ketino krauti į sunkvežimio kėbulą, bet pro šalį važiuojantis vyriškis jį pastebėjo, dėl ko buvo sulaikytas. Pakelį su žalsvos spalvos smulkintomis žolelėmis – kanapėmis, įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens, prieš metus laiko. Pakelį įsidėjo į rankinę ir ten laikė, kol jį rado policijos pareigūnai. Paskutinį kartą žolę rūkė apytiksliai prieš savaitę laiko. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (b.l. 62-63).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

2012-11-08 S. Š. pareiškimu dėl pasikėsinimo pagrobti eglinius rąstus iš tarpinio sandėlio (duomenys neskelbtini) miške. Aikštelėje prie medienos sulaikytas sunkvežimis, į kurį ketinta pakrauti VĮ Kupiškio miškų urėdija priklausančią medieną (b.l. 3).

2012-11-08 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta aikštelė tarpiniame medienos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini) miške. Aikštelėje užfiksuotas sunkvežimis „Scania 93H“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis šalia eglinių rąstų su atidarytu kėbulu, pasuktu ir nuleistu hidrauliniu manipuliatoriumi, prie kurio grandinėmis pririšti 6 rąstai 5,60 m ilgio (b.l. 4-9).

Automobilio apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas sunkvežimis „Scania 93H“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sunkvežimis yra su hidrauliniu manipuliatoriumi ( b.l. 10-13 )

2012-11-12 VĮ „Kupiškio miškų urėdija“ pažyma, kurioje nurodoma, kad 2012-11-08 pasikėsinta pagrobti 13,77 m³ eglinės medienos rąstų bendros 3029,40 Lt vertės. Turtinė žala nepadaryta (b.l.16).

Asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, jog 2012-11-08 Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK patalpose iš S. B. paimtas paketas su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 38).

2012-11-15 Specialisto išvada Nr. 50-5-IS1-920, kurioje nurodyta, kad žalsvos ir rudos spalvų sausų susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinys, esantis plastikiniame maišelyje, rastas ir paimtas 2012-11-08 Kupiškio rajono policijos komisariato patalpose S. B. asmens kratos metu, yra mišinys dviejų augalinės kilmės medžiagų: narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių masė 0,044 g., ir 0,087 g. rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kuri nėra narkotinė medžiaga (b.l.50-52).

Panevėžio priklausomybės ligų centro pažyma, kad 2012-11-09 atlikus S. B. narkotikų testą, jo organizme rasta THC ( tetrahidrokanabinolio ) (b.l. 54).

Liudytojo S. Š. parodymais, kuris nurodė, kad 2012-11-08 iš A. S. sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) miško aikštelėje, kur sandėliuojama VšĮ Kupiškio miškų urėdijai priklausanti mediena, sunkvežimiu „Scania“ pasikėsinta pakrauti ir išvežti medieną. Jis pats nuvykę į minėtą aikštelę pastebėjo, prie eglinių rąstų medienos stovintį sunkvežimį „Scania“, prie kurio hidraulinio manipuliatoriaus buvo pritvirtinti grandinėmis 6 egliniai rąstai. Sunkvežimyje sėdėjo nepažįstamas vyriškis, kuris paaiškino, kad rąstus jam nurodęs pasikrauti ir nuvežti nepažįstamas vyriškis važiavęs džipu. Tačiau jokio vyriškio su automobiliu nebuvo (b.l. 18-19).

Liudytojo A. S. parodymais, kuris nurodė, kad 2012-11-08 apie 15.00 val. važiavo pro Jurkštų kaimą ir Butkūnų miške, aikštelėje, kur sandėliuojama mediena, pastebėjo, sunkvežimį į kurio kėbulą, hidraulinio manipuliatoriaus pagalba buvo kraunami egliniai rąstai. Apie tai jis telefonu pranešė eiguliui S. Š.. Jokių kitų asmenų, išskyrus sunkvežimio vairuotoją aikštelėje ir prie jos nebuvo (b.l. 20-21).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai yra pasikėsino pagrobti svetimą turtą – 13,77 m³ eglinės medienos rastų, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, bei neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, todėl jo veika pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, 13 eilė numeryje numatyta, kad kanapių ir jų dalių rekomenduotinas nedidelis kiekis yra iki 5 g).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi. Kaltinamojo S. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam S. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas nebaigtas tyčinis nusikaltimas, nutrūkęs pasikėsinimo stadijoje (LR BK 11 str., 22 str. 1 d.), kuriuo pasikėsinta į kitų asmenų turtą, sunkių pasekmių nesukėlė, taip pat padarytas baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.), kuriuo pasikėsinta į teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką, visuomenės sveikatą, į narkotinės priemonės rūšį (kanapės (ir jų dalys)), jų kiekį (0,044 g.), duomenų, kad S. B. anksčiau būtų laikęs ar gabenęs narkotines medžiagas, nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: yra neteistas (b.l. 82), baustas administracine tvarka (b.l.83-85), dirbantis (b.l.88), priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 87), yra viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinačių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat įgyvendinant teisingumo principą, už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. padarymą, yra tikslinga jam skirti baudos bausmę, baudos dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo, ir skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą; už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 259 str. 2 d. padarymą – skirti 3 MGL (390 Lt ) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 6 MGL (780 Lt ) baudą.

Daiktai – kanapės ir jų dalys ( iš viso 0,044 g.), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus yra sunaikinami (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str.,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. bei skirti 4 MGL (keturių minimalių gyvenimo lygių), arba 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų ) baudą.

S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., bei skirti 3 MGL (trijų minimalių gyvenimo lygių), arba 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimt litų ) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir S. B. skirti galutinę subendrintą bausmę 6 MGL (šešių minimalių gyvenimo lygių), arba 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2012-11-08 iki 2012-11-09 (dvi paros) įskaitytinai išbūtą laiką, skaičiuojant vieną sulaikyme išbūtą dieną už 2 MGL (dviejų minimalių gyvenimo lygių) baudą, ir laikyti jį sumokėjus 4 MGL (keturių minimalių gyvenimo lygių) arba 520 Lt (penkis šimtus dvidešimt litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą S. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus – kanapes ir jų dalys ( iš viso 0,044 g.)– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise per aukščiau nurodytą terminą nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinei adresu L. Stuokos Gucevičiaus a. 10 Kupiškyje. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.