Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. G. 2016 m. spalio 9 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini), papirkdamas E. S., turintį balsavimo teisę rinkti atstovus į Lietuvos Respublikos Seimą 2016 m. rinkimuose, t. y. pažadėjęs sumokėti E. S. 5 eurus už tai, kad jis Lazdijų-Druskininkų rinkimų apygardoje Nr. 71 balsuotų už partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą A. Ž. pažymėdamas viename balsavimo biuletenyje kryžiuką ties kandidato A. Ž. pavarde, o kitame biuletenyje pažymėdamas partiją „Tvarka ir teisingumas“ ir įrašydamas reitingavimo langelyje numerį „39“, o E. S. pateikus jam balsavimo lipduką, patvirtinantį dalyvavimą rinkimuose, sumokėjo jam 5 eurus, tokiu būdu E. S. trukdė realizuoti savo teisę rinkti atstovus į Lietuvos Respublikos Seimą.

Be to, kaltinamasis R. G. 2016 m. spalio 9 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini) organizavo trukdymą asmenims realizuoti savo teisę rinkti, t. y. surado nusikaltimo bendrininką E. S., nurodydamas jam surasti asmenis, turinčius balsavimo teisę rinkti atstovus į Lietuvos Respublikos Seimą 2016 m. rinkimuose ir pažadėti jiems sumokėti po 5 eurus už tai, kad jie Lazdijų-Druskininkų rinkimų apygardoje Nr. 71 balsuotų už partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą A. Ž., pažymėdami viename balsavimo biuletenyje kryžiuką ties kandidato A. Ž. pavarde, o kitame biuletenyje pažymėdami partiją „Tvarka ir teisingumas“ bei įrašydami reitingavimo langelyje numerį „39“, o E. S. sutikus daryti šią nusikalstamą veiką ir įvykdžius jo reikalavimus, davė E. S. 10 eurų po 5 eurus sumokėti A. P. ir A. S. ir 2 eurus pačiam E. S., tokiu būdu bendrai veikdamas su E. S. trukdė A. P. ir A. S. realizuoti savo teisę rinkti atstovus į Lietuvos Respublikos Seimą.

Kaltinamasis E. S. 2016 m. spalio 9 d. laikotarpiu nuo 11.44 val. iki 17 val. (duomenys neskelbtini) R. G. organizuojant, papirkdamas A. P. ir A. S., turinčius balsavimo teisę rinkti atstovus į Lietuvos Respublikos Seimą 2016 m. rinkimuose, pažadėjo jiems sumokėti po 5 eurus už tai, kad jie Lazdijų- Druskininkų rinkimų apygardoje Nr. 71 balsuotų už partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą A. Ž., pažymėdami viename balsavimo biuletenyje kryžiuką ties kandidato A. Ž. pavarde, o kitame biuletenyje pažymėdami partiją „Tvarka ir teisingumas“ ir įrašydami reitingavimo langelyje numerį „39“, o A. P. ir A. S. pateikus balsavimo lipdukus, patvirtinančius dalyvavimą rinkimuose, sumokėjo jiems R. G. perduotais pinigais po 5 eurus, tokiu būdu trukdė A. P. ir A. S. realizuoti savo teisę rinkti atstovus į Lietuvos Respublikos Seimą.

- kaltinamojo R. G. parodymais (1 t., b. l. 182-184, 186-187, 191-193), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiškino, jog jis 2016 m. spalio 8 d. apie 22 val. buvo Lazdijuose prie žydų kapų, ten prie jo sustojo automobilis, kurio vairuotojas paklausė pas jį, ar nenori užsidirbti, atnešant balsavimo lipduką. Jis suprato, kad jam siūlo papirkinėti rinkėjus, nes kitą dieną, t. y. spalio 9 d., turėjo vykti rinkimai į Lietuvos Respublikos Seimą. Tas vyriškis jam pasakė, kad už kiekvieną tokį lipduką sumokės po 8 eurus. Be to, jis nurodė, kad balsuoti reikia už partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą A. Ž., esantį sąraše 39-uoju numeriu. Jam sutikus tai padaryti, sutarė, kad vėl susitiks 2016 m. spalio 9 d. 22 val. prie Veisiejų esančioje miško aikštelėje. 2016 m. spalio 9 d. ryte nuvažiavo į Lazdijų rajoną, (duomenys neskelbtini) kaimą paieškoti žmonių, kuriems galėtų pasiūlyti pinigų, kad šie balsuotų už nurodytą kandidatą ir atneštų lipduką, patvirtinantį balsavimą. Jis buvo nusprendęs, kad tokiems asmenims pasiūlys sumokėti po 5 eurus, kad dar 3 eurai liktų jam. Į šį kaimą vyko todėl, kad anksčiau dažnai lankydavosi ten vykstančiuose šokiuose ir šį kaimą bei kelis asmenis iš jo pažinojo. Pirmiausia jis atvažiavo prie Kučiūnų kaimo parduotuvės, nes ten įrengtoje pavėsinėje dažnai lankosi vietiniai gyventojai išgerti, o būtent tokius asmenis buvo galima lengviau papirkti. Prie parduotuvės jis atvyko automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Ten jis sutiko pažįstamą E. S., pas kurį paklausė, ar jis jau balsavo. Pastarajam atsakius, kad ne, jis jam liepė eiti balsuoti ir atnešti lipduką, įrodantį, kad jis balsavo, o už tai jam pasiūlė sumokėti 5 eurus. Taip pat pasakė, kad jis turi balsuotų už partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą A. Ž., kurio numeris sąraše 39-as, ir iš turėtų dviejų rinkimų informacinių leidinių, kuriuose buvo nurodyti balsavimo biuletenių pavyzdžiai, parodė, kaip reikia balsuoti už minėtą kandidatą. E. S. nuėjus balsuoti, jis laukė jo prie parduotuvės automobilyje. Maždaug po penkių minučių grįžus E. S. ir atnešus rinkiminėje apylinkėje duotą lipduką, įrodantį, kad jis tikrai balsavo, jis jam sumokėjo 5 eurus. D. E. S. pasiūlė surasti daugiau asmenų, kuriems būtų galima sumokėti 5 eurus už tai, kad jie balsuotų už tą patį kandidatą ir jam atneštų balsavimo lipduką. Jam sutikus paieškoti, sutarė, kad vėl prie parduotuvės atvažiuos po valandos ar truputį vėliau. Maždaug po valandos jis iš savo telefono parašė SMS žinutę, klausdamas, ar jau ką nors rado. Netrukus jam paskambino E. S. ir pasakė, kad rado ir gali atvažiuoti. Tada jis su pažįstamu A. A. nuvažiavo į Kučiūnų kaimą prie ten esančios parduotuvės. Atvykus prie parduotuvės, ten jau laukė E. S., kuris jam padavė du balsavimo lipdukus. Iš kur jis juos gavo, jis nežino, nes neklausė. Už juos E. S. padavė 10 eurų. Papildomai E. S. dar sumokėjo 2 eurus už tai, kad jis gavo minėtus du lipdukus;

- kaltinamojo E. S. parodymais (2 t., b. l. 20-21, 27-28, 31-32), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiškino, jog 2016 m. spalio 9 d. ryte prie Kučiūnų kaimo parduotuvės sutiko pažįstamą R. G., kuris buvo atvažiavęs automobiliu „BMW 525“. R. G. paklausė jo, ar jis balsavo, kadangi tą dieną vyko rinkimai į Lietuvos Respublikos Seimą. Jam atsakius, kad ne, R. paprašė balsuoti už sąraše Nr. 5 esančios partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą A. Ž., pažymint ties partija 39-ą numerį. Už tai jis pažadėjo sumokėti 5 eurus, kuriuos duos, kai atneš lipduką, įrodantį, kad tikrai balsavo. Be to, R. G. jam parodė biuletenio pavyzdžius ir paaiškino, kaip reikia pažymėti ir kur įrašyti numerį 39. Tada jis iš karto nuėjo į Kučiūnų kaime seniūnijos pastate esančią rinkiminę apylinkę, kur gavęs du biuletenius viename iš jų suradęs A. Ž. pavardę, pažymėjo laukelį ties juo, o kitame biuletenyje, kur reikėjo balsuoti už partijas, pažymėjo partiją „Tvarka ir teisingumas“ bei nurodė reitingavimo laukelyje tik vieną numerį 39. Paskui grįžo prie parduotuvės, kur automobilyje laukė R. G. ir jam padavė apvalų lipduką, kurį davė rinkiminėje apylinkėje. Už jį R. G. davė 5 eurus. P. R. G. pasiūlė surasti daugiau asmenų, kuriems būtų galima sumokėti po 5 eurus už tai, kad jie balsuotų už kandidatą A. Ž.. Jam sutikus paieškoti tokių asmenų, sutarė, kad jis jam paskambins vėliau. Po kelių valandų R. parašė SMS žinutę, klausdamas, ar rado ką. Tada jis iš savo mobiliojo telefono jam paskambino ir pasakė, kad rado. Tuo metu jis buvo suradęs ir prašęs balsuoti už A. Ž. du žmones savo brolį A. S. ir A. P.. Tiek vienam, tiek kitam jis pasiūlė balsuoti už sąraše Nr. 5 esantį partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą A. Ž., kurio numeris 39-as, ir pasakė, kad už tai jiems bus sumokėta po 5 eurus. Dar pasakė, kad jiems reikės atnešti lipdukus, kuriuos duoda rinkiminėje apylinkėje už tai, kad balsuoja. Tiek A. S., tiek A. P. sutiko ir nuėję balsavo. Ar jie prieš tai jau buvo apsisprendę už ką balsuoti, ar iš vis būtų balsavę, jis nežino. Jis pats tikrai nebūtų tą dieną ėjęs balsuoti ir nebuvo apsisprendęs, už ką balsuoti. K. R. G. vėl atvažiavo prie parduotuvės, jis jam atidavė du balsavimo lipdukus, o pastarasis jam padavė 10 eurų. Šiuos pinigus jis padavė A. S. ir A. P., kurie laukė netoliese prie parduotuvės. Taip pat R. G. davė jam 2 eurus už tai, kad surado šiuos asmenis;

- liudytojo A. S. parodymais (1 t., b. l. 28-29), kad 2016 m. spalio 9 d. dienos metu (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje susitiko pažįstamą A., su kuriuo išgėrė alaus, pakalbėjo. Prie parduotuvės pavėsinėje susirinko daugiau žmonių, tarp jų ir jo brolis E. S.. Netrukus prie jų automobiliu „BMW“ atvažiavo pažįstamas R. G.. R. pasiūlė visiems, kurie nebalsavę, po 5 eurus. Jis pasakė, kad duos 5 eurus, jeigu bus balsuota už partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą Ž. Buvo liepta atnešt lipduką, kad įrodyti, kad tikrai balsavo. R. duodavo tik tada tuos 5 eurus, kai atnešdavo lipduką. Kadangi prie parduotuvės stovėjo daug žmonių, tai jis stovėjo apie pusvalandį ir davė pinigus tiems, kurie prabalsavo už Ž. ir atnešė lipdukus. Jis taip pat balsavo už Ž. ir tuomet gavo iš R. 5 eurus. Jo pažįstamam A. irgi siūlė 5 eurus, tik nežino, ar jis juos gavo ir už ką jis balsavo. Tuo metu jo brolis E. irgi ieškojo žmonių, kurie galėtų prabalsuot už pinigus. Mano, kad kaimo gyventojai nebūtų net ėję balsuoti, jeigu nebūtų davę 5 eurų už balsavimą, kadangi rinkimai niekam nebuvo įdomūs;

- liudytojo A. P. parodymais (1 t., b. l. 31-34), kad 2016 m. spalio 9 d. vakare, kai vyko rinkimai į Lietuvos Respublikos Seimą, jis atėjo į prie Kučiūnų parduotuvės esančią pavėsinę, kur rado sėdinčius A. ir E. S.. Jie abu gėrė alų ir jam įpylė vieną stiklinę alaus. T. E., tiek A. jau buvo apgirtę. Besikalbant, E. S. pas jį paklausė, ar jau balsavo. Jis atsakė, kad dar ne. Tada jis liepė eiti balsuoti už partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą A. Ž.. Taip pat, E. liepė atnešti lipduką, kurį duoda balsavus, už kurį duos 5 eurus. Kadangi jis su savimi turėjo rinkėjo pažymėjimą, tai iš karto nuėjo į rinkiminę apylinkę, kuri buvo visai netoli minėtos pavėsinės ir ten prabalsavo už E. minėtą kandidatą A. Ž., pažymėdamas kryžiuką ties jo pavarde. Kol E. S. jam nepasakė, kad balsuoti už A. Ž., jis pats dar nebuvo apsisprendęs, už ką balsuoti ir iš vis nežino, ar tai būtų daręs. Jam grįžus atgal į pavėsinę, E. S. jo paklausė, ar jau prabalsavo ir ar turi lipduką. Tada jis parodė lipduką, kurį pasiėmė E. Jiems ten besikalbant, išgirdo, kaip netoliese sustojo automobilis ir E. su A. nuėjo link šio automobilio;

- liudytojo policijos pareigūno J. M. parodymais (1 t., b. l. 36-37), kad 2016 m. spalio 9 d. nuo 14 val. iki 21 val. Lazdijų rajone dirbo kartu su tyrėjais V. L. ir A. M., pagal Alytaus apskrities VPK viršininko pavaduotojo A. J. patvirtintą planą dėl ne viešo patruliavimo rinkimų į Lietuvos Respublikos Seimą metu. B. L. r., (duomenys neskelbtini), netoli savivaldybės pastato, kuriame buvo įsikūrusi viena iš rinkiminių apylinkių, apie 17 val. pastebėjo, kad prie netoliese esančios parduotuvės atvažiavo pilkos spalvos automobilis „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Stebint šį automobilį, pamatė, kad prie jo atėjo keli asmenys ir kažką daro. Ką jie tiksliai veikė prie šio automobilio, jie nematė, nes buvo per toli nuo jų. Netrukus nuo šio automobilio du asmenys nuėjo, vienas iš jų buvo vyresnio amžiaus, o kitas jaunesnis. Įtarus, kad ten gali vykti žmonių papirkinėjimas, nutarė patikrinti minėtą automobilį ir juo atvažiavusius asmenis. Tada jie privažiavo prie automobilio „BMW“. Jis su tyrėju A. M. nuėjo prie minėto automobilio ir prisistatė, kadangi buvo neuniformuoti. Tuo metu V. L. nuėjo į šalia esančią pavėsinę, kurioje sėdėjo keturi asmenys. Patikrinus automobilį „BMW“, nustatė, kad jį vairavo R. G., E. S. sėdėjo ant galinės sėdynės, o A. A. sėdėjo priekyje, keleivio vietoje. Paklausus pas juos, ką jie čia veikia, E. S. pasakė, kad čia atvažiavo jo draugai. Šie asmenys jiems kėlė įtarimą, nes atrodė pasimetę. Tada jis nuėjo į šalia esančią pavėsinę, kur jau buvo nuėjęs V. L. ir ten buvęs vyriausiasis vyriškis A. P. prisipažino, kad E. S. jam buvo nurodęs balsuoti už A. Ž., už tai pažadėdamas 5 eurus ir kad jis tai padarė, tačiau pinigų dar negavo. Paskui visus tris asmenis, kurie sėdėjo automobilyje „BMW“ ir A. P., kuris nurodė, kad jam buvo siūlomi pinigai už tai, kad šis balsuotų už nurodytą kandidatą ir dar vieną jaunuolį iš pavėsinės A. S., kuris vėliau taip pat prisipažino, kad jam brolis E. taip pat sumokėjo penkis eurus už tai, kad jis balsavo už A. Ž., pristatė į policijos komisariatą;

- liudytojo policijos pareigūno V. L. parodymais (1 t., b. l. 12-26), kad 2016 m. spalio 9 d. nuo 14 val. iki 21 val. Lazdijų rajone jis kartu su tyrėjais J. M. ir A. M. dirbo pagal Alytaus apskrities VPK viršininko pavaduotojo patvirtintą planą dėl ne viešo patruliavimo rinkimų į Lietuvos Respublikos Seimą metu. (duomenys neskelbtini) kaime netoli savivaldybės pastato, kuriame buvo įsikūrusi viena iš rinkiminių apylinkių, apie 17 val. pastebėjo, kad prie netoliese esančios parduotuvės atvažiavo pilkos spalvos „BMW 525“ markės automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Stebint šį automobilį, pamatė, kad prie jo iš prie parduotuvės esančios pavėsinės atėjo keli asmenys, kurie pabuvę apie kelias minutes nuėjo. Įtarus, kad ten vyksta žmonių papirkinėjimas, nutarė patikrinti minėtu automobiliu atvažiavusius asmenis. Tada jis nuėjo į šalia esančią pavėsinę, kurioje sėdėjo keturi asmenys, matėsi, kad jie yra asocialūs. Jo kolegos J. M. ir A. M. tuo metu nuėjo prie minėto automobilio „BMW“. Jam pradėjus pavėsinėje sėdinčius asmenis klausinėti, ar jie jau balsavo ir ar už tai niekas jiems nesiūlė pinigų ar dar ko nors, du iš jų, kuris vienas buvo vyriausias iš jų, o kitas jauniausias, pasakė, kad balsavo, o kiti du dar buvo nebalsavę. Be to, du pastarieji su savimi turėjo rinkėjo korteles, tai suprato, kad dar tik ruošėsi balsuoti. Abu balsavę vyriškiai iš pradžių kategoriškai neigė, kad jiems už tai, kad balsuotų būtų pažadėtas koks nors atlygis, tačiau vėliau vienas iš jų, kuris buvo vyriausias, A. P., prisipažino, kad gavo pinigų, kokią sumą nenurodė, taip pat, pasakė, kad pinigus jam davė vyriškis, kuris atvažiavo su minėtu automobiliu „BMW“. Jis pinigus sumokėjo už tai, kad balsavo už kandidatą į Lietuvos Respublikos Seimą A. Ž.;

- daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 12-26), kuriame užfiksuotas R. G. priklausantis automobilis „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi (duomenys neskelbtini) kaime aikštelėje tarp pastato esančio J. G. g. 3 ir (duomenys neskelbtini) rinkiminės apylinkės, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio saloną tarp priekinių sėdynių esančiame porankyje buvo rasti 4 vnt. lipdukų su užrašu „2016 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai. Aš balsavau“. Daiktadėžėje rastos 2 knygelės, kuriose pateikiama informacija apie 2016 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimus, taip pat pavyzdžiai kaip užpildyti rinkimų biuletenius;

- daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 116-122), kuriame užfiksuoti R. G. automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti 4 vnt. lipdukų – tai popieriniai, 5,3 cm skersmens lipdukai su užrašu „Aš balsavau“. Viršuje užrašyta „2016 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai“, ir 2 vnt. (duomenys neskelbtini) rinkimų komisijos informacinių leidinių, kurių paskutiniuose puslapiuose yra biuletenio žymėjimo ir pildymo pavyzdžiai;

- reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 80-81), kuriame užfiksuota, kad iš R. G. buvo paimtas jo mobilaus ryšio telefonas „Samsung SGH-J800“ su SIM kortele;

- reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 78-79), kuriame užfiksuota, kad iš E. S. buvo paimta jo mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele ir 2 eurų moneta;

- daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 125-132, 141, 142), kuriami užfiksuota, kad R. G. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung SGH-J800“ yra juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“. E. S. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R“, kurio priekinė dalis yra juodos spalvos, o galinė baltos spalvos, per vidurį užklijuotas lipnia juostele. IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“. Adresų knygoje yra adresatas pavadinimu „Lapiukas“, jo Nr. (duomenys neskelbtini), rinktų numerių sąraše yra šis numeris ir ties juo skaičius 4. Taip pat yra 2 gautos SMS žinutės iš minėto numerio. 2016-10-09 13.33.35 žinutė – „na radot ka?“. 2016-10-09 14.42.36 – „Ok“. Iš šio telefono į nurodytą numerį yra išsiųstos 2 SMS žinutės. 2016-10-09 14.42.09 – „Sumokesi ir man uz jieskojima zmoniu“, 2016-10-09 16.55.23 – „Tai atwarai ar ne?“. Apžiūrėta iš E. S. paimta 2 eurų moneta, kurios vienoje pusėje yra skaičius 2 ir EURO, o kitoje pavaizduotas raitelis ant žirgo, apačioje užrašas Lietuva, 2015;

- policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės (1 t., b. l. 110-111), kuriame nurodyta, kad R. G. 2016-10-09 13.33 val. išsiuntė SMS žinutę E. S.. 2016-10-09 13.34 val. E. S. skambino R. G.. 2016-10-09 14.42 val. iš E. S. telefono buvo išsiųsta SMS žinutė R. G.. 2016-10-09 14.42 val. R. G. siuntė SMS žinutę E. S.. 2016-10-09 14.45 val. E. S. siuntė žinutę R. G.. 2016-10-09 15.58 val. iš E. S. telefono buvo skambinta R. G.. 2016-10-09 16 val. iš E. S. telefono buvo skambinta į R. G. telefoną. 2016-10-09 16.55 val. iš E. S. priklausančio telefono išsiųsta SMS žinutė į R. G. priklausantį telefoną. 2016-10-09 16.57 val. išsiųsta SMS žinutė iš E. S. priklausančio telefono R. G.. R. G. ir E. S. telefonu nebendravo su A. P.;

- Vyriausiosios rinkimų komisijos informacija (1 t., b. l. 68, 71), kad A. Ž. kandidatavo Lazdijų-Druskininkų vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr. 71 ir buvo iškeltas daugiamandatėje rinkimų apygardoje partijos „Tvarka ir teisingumas“ sąraše. A. Ž. priešrinkiminiame sąraše buvo įtrauktas Nr. 39. E. S., A. S. ir A. P. buvo įrašyti į (duomenys neskelbtini) apygardos (duomenys neskelbtini) apylinkės rinkėjų sąrašą. R. G. elektroniniame Lazdijų apylinkės rinkėjų sąraše pažymėtas kaip balsavęs iš anksto Lazdijų rajono savivaldybėje 2016-10-05 9.02 val., E. S. pažymėtas(duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės sąraše 11.44 val., A. S. pažymėtas (duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės sąraše 11.44 val., A. P. pažymėtas (duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės sąraše 15.21 val., kaip balsavę rinkimų dieną 2016-10-09.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamųjų R. G. ir E. S. kaltė padarius jiems inkriminuo­jamas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta. Nusikaltimo kvalifikacijai neturi esminės reikšmės kokiu būdu buvo paperkami asmenys, reikšmės turi tai, kad jie gavo atitinkamą atlygį už savo teisės rinkti pasinaudojimą. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 172 str. 1 d., ka­dangi kaltinamieji papirkdami, o kaltinamasis R. G. ir organizuodamas papirkimą, trukdė asmenims realizuoti savo teisę laisvai rinkti atstovus į Lietuvos Respublikos Seimą, nes siūlydami atlygį už konkretų kandidatą varžė rinkėjų laisvo apsisprendimo teisę.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinamajam R. G. baudą, o kaltinamajam E. S. – viešųjų darbų bausmę. Kaltina­mieji ne­prieš­ta­rauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su jiems siūlomų bausmių rūšimi bei dydžiu (2 t., b. l. 37-39, 40-41, 43-45, 46-47).

Skiriant bausmes atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamieji padarė nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tinas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipa­žino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis R. G. nusikalto ir yra teisiamas ne pirmą kartą, tačiau teistumas išnykęs (1 t., b. l. 178), baustas ad­mi­­­nistracine tvarka (1 t., b. l. 163-177), bedarbis (1 t., b. l. 162), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (1 t., b. l. 158).

Kaltinamasis E. S. neteistas (2 t., b. l. 14), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 10-13), yra moksleivis, mokymosi įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b. l. 9), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas gerai (2 t., b. l. 6).

Įvertinus kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mųjų as­­­­me­nybes, jų turtinę padėtį, atsižvelgiant į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nusikaltimai esminės įtakos rinkimams nepadarė, kaltinamiesiems skirtinos švelniausios straipsnio sankcijoje numatytos bausmės, kurias siūlo prokurorė.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Kaltinamojo R. G. laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės pa­nai­kin­tinos bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 eurų moneta laikytina nusikalstamos veikos rezultatu ir konfiskuotina (Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 1 p.), kompaktinis diskas „Verbatim DVD-R“ su liudytojų A. S., A. P. ir įtariamųjų R. G., E. S. telefonų duomenimis, supakuotas voke Nr. 2, ir kompaktinis diskas „Verbatim CD-R“ su mobiliojo telefono (duomenys neskelbtini) (naudojasi E. S.) ir (duomenys neskelbtini) (naudojasi R. G.) išklotinėmis, supakuotas voke Nr. 2, paliktini baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), Vyriausiosios rinkimų komisijos leidiniai su biuletenių pildymo pavyzdžiais, 2 vnt., ir lipdukai „Aš balsavau“, 4 vnt., sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

R.G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą (trukdymas E. S. realizuoti savo teisę rinkti), numatytą BK 172 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 50 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio (1883 eurų) bauda.

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą (trukdymo asmenims realizuoti savo teisę rinkti organizavimas), numatytą BK 172 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 60 MGL dydžio (2259,60 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 90 MGL dydžio (3389,40 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą R. G. baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 60 MGL dydžio (2259,60 eurų) baudą.

Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktį, 66 str. 1 d. dviejų MGL dydžio baudą prily­ginus vienai sulaikymo parai ir į bausmę įskaičius R. G. laikiname sulaikyme iš­bū­tą lai­ką nuo 2016-10-09 iki 2016-10-11 (dvi paras), galutinę bausmę nustatyti 56 MGL dydžio (2108,96 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 172 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, E. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąsias priemones R. G. ir E. S. – rašytinius pasižadėjimus neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikin­ti bau­­­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Remiantis BK 72 straipsniu, nusikalstamos veikos rezultatą – 2 eurų monetą konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus „Verbatim DVD-R“ ir „Verbatim CD-R“ su telefonų duomenimis, esančius prie baudžiamosios bylos, palikti baudžiamojoje byloje, o Vyriausiosios rinkimų komisijos leidinius su biuletenių pildymo pavyzdžiais, 2 vnt., ir lipdukus „Aš balsavau“, 4 vnt., sunaikinti kaip menkaverčius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti E. S., kad dėl objektyvių priežasčių jam negalint atlikti paskir­tų vie­šų­jų darbų, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje nu­ma­tytą bau­­džiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų dar­bų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teis­mas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mi surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.