Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys – E. T., A. B., R. B., institucija, teikianti išvadą - biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja pareiškė reikalavimą nustatyti jai, veiksniam asmeniui, rūpybą ir paskirti jos rūpintoja E. T.. Nurodė, kad dėl savo fizinės sveikatos būklės (ligų, negalios) negali savimi pasirūpinti, pasiimti ir vartoti jai paskirtų vaistų, pasigaminti maisto, išeiti iš namų ir savo jėgomis užsitikrinti savo teisių įgyvendinimo bei savarankiškai atlikti pareigų, jai neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. L. B. gyvena su sūnumi, tačiau jis dėl darbo grafiko, užimtumo, negali tinkamai pasirūpinti motina, o su kitu sūnumi jokių ryšių nepalaiko. L. B. nuolat rūpinasi E. T. ateina, tvarko namus, gamina maistą, padeda nusimaudyti, nuperka maisto, sumoka mokesčius, bei atlieka kitus darbus buityje ir t.t.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 509 straipsnio 1 dalis).

7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. B. nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr.136), ji turi daug sveiktos problemų (2021 m. spalio 6 d. medicinos dokumentų išrašas). Pateikti A. B. 2021 m. spalio 20d. sutikimas dėl rūpintojo kandidatūros, 2021 m. spalio 7 d. I. T. sutikimas, kad jo sutuoktinė būtų L. B. rūpintoja. Pateiktos pažymos patvirtina, kad E. T. neteista, nebausta, nedirbanti, sveika, rūpintoja būti gali. Biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras 2021 m. gruodžio 7 d. pateikė išvadą dėl L. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kur nurodyta, kad jai, reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba kasdienėje veikloje, nes ji savimi pasirūpinti savarankiškai negali.

8. Aptarti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad L. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, todėl jai yra būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Vadinasi, yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti L. B. rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, pareiškėjos sūnaus A. B. sutikimą, kad E. T. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra E. T. rašytinis sutikimas būti paskirtai L. B. rūpintoja, į tai, kad išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje taip pat siūloma rūpintoja paskirti E. T., kuri nuoširdžiai rūpinasi L. B. ir sutinka būti paskirta jos rūpintoja, bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens E. T. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, E. T. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), L. B. rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai E. T. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.