Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Audrone Kartaniene

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Marijampoleje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, nedarbingas, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampoleje, teistas : 1) 1968-12-27 Kapsuko rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 250 str. laisves atemimu 1 m. 6 men.; BK 43 str. pagrindu prijungus pagal 1968-06-20 Kapsuko rajono apylinkes teismo nuosprendi neatlikta bausme – 6 menesius, subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 2 metams; 2) 1969-04-15 Kapsuko rajono teismo nuosprendžiu, pakeitus ji 1969-11-26 Lietuvos Aukšciausiojo teismo prezidiumo nutarimu, pagal 1961 m. BK 16 str., 203 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams; 3) 1971-09-30 Kapsuko rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams; 4) 1974-05-22 Kapsuko rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 147 str. 2 d., 91 str. 2 d., 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 250 str. 241 str. 1 d., 234 str., 235 str., 18 str., 206 str., 195 str. 2 d., 42 str. laisves atemimu 15 metu; 5) 1977-06-09 Pskovo srt., Pskovo m. teismo nuosprendžiu pagal RUS BK 188 str. 1 d., 89 str. 2 d., 40 str. laisves atemimu 3 metams; RTFSR BK 41 str. pagrindu iš dalies prijungus neatlikta bausme pagal Kapsuko rajono teismo 1974-05-22 nuosprendi, subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 14 metu; 6) 1996-03-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 18 str., 82 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams; Pritaikius 1995-12-21 istatymo „Del amnestijos“ 4 str., neatlikta bausme sumažinta 1/3; 7) 2004-11-05 Baltarusijos Respublikos Gardino srt. Voronovo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BLR BK 371¹ str. 3 d., 14 str. 3 d., 371¹ str. 3 d., 71 str. laisves atemimu 6 metams; Pritaikius Baltarusijos 2005-05-07 istatymo „Del amnestijos...“ 10 str., paskirta bausme sumažinta 1 metais; Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2006-07-24 nutartimi, nustatyta, kad veikos, numatytos BLR BK 371¹ str. 3 d., 14 str. 3 d., 371¹ str. 3 d., 71 str., atitinka 2000 m. LR BK 292 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 2 d., bausme nepakeista; Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2006-09-12 nutartimi, LR BVK 157 str. pagrindu R. S. paleistas lygtinai nuo 2 m. 7 menesiu 25 d.; Marijampoles rajono apylinkes teismo 2007-05-24 nutartimi atleistas del ligos nuo tolesnio bausmes vykdymo; 8) 2007-02-08 Lazdiju rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 291 str. 1 d., 292 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. d. 100 MGL dydžio bauda, bausme atlikta,

kaltinamas padares nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 292 str. 3 d. ( du epizodai ).

V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedes, dirbantis V. B. ukyje, ukininkas, gyv. Kalvarijos raj. savivaldybeje, (duomenys neskelbtini), teistas : 1)1994-12-09 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 46 str. laisves atemimu 3 metams su 2 metu bandomuoju laikotarpiu; 2) 1999-01-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeitus ji Lietuvos Aukšciausiojo teismo 1999-10-12 nutartimi, pagal LR BK 82¹ str. 2 d., laisves atemimu 7 metams ir 10 000 lt bauda; Pritaikius 2000-04-11 istatymo „Del amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. paskirta bausme sumažinta 1/5, bausme atlikta,

kaltinamas padares nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 292 str. 2 d. ( du epizodai ).

Aprašomoji dalis

nustate:

R. S., bendrininkaudamas grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, užsienio valstybese veikianciais asmenimis vardais Li ( Lee ) ir Jura, pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli veikianciais liudytojais Nr. 001, Nr. 046, Nr. 049, kuriems taikomas anonimiškumas ir kaltinamuoju V. B., laikotarpyje tarp 2007 m. rugpjucio 15 d. – rugsejo 8 d., parenges nusikalstamos veikos plana, del savanaudišku paskatu organizavo 15 užsienieciu – vietnamieciu tautybes asmenu, neturinciu Lietuvos Respublikoje nuolatines gyvenamosios vietos gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, šiu, neteisetai perejusiu valstybes siena asmenu gabenima, slepima Lietuvos teritorijoje bei ju neteiseta gabenima per Lietuvos Respublikos siena iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Lenkijos Respublikos teritorija. Aukšciau minetu R. S. organizaciniu veiksmu pasekoje, 2007 m. rugsejo 8 d., tarp 20.00 val. – 24.00 val., Varenos rajono, (duomenys neskelbtini), 38 m atstumu nuo valstybes sienos ženklinimo ženklo Nr. 0430 link valstybes sienos ženklinimo ženklo Nr. 0429, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo vardu Jura, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija, neteisetai, neleistinoje vietoje, apeinant pasienio ir muitinio patikrinimo punktus, pervede 15 vietnamieciu tautybes užsienieciu, neturinciu nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, kuriuos, Lietuvos teritorijoje savo žinion pereme liudytojai Nr. 001, Nr. 046, Nr. 049, gabeno nuo Lietuvos Respublikos valstybes sienos, esancios (duomenys neskelbtini), Varenos rajone iki (duomenys neskelbtini) miestelio, esancio Kalvarijos savivaldybes ribose, kur, 2007 m. rugsejo 9 d., tarp 0.00 val. – 4.00 val., prie daromos nusikalstamos veikos prisijunges kaltinamasis V. B., kartu su liudytojais Nr. 001, Nr. 049, nuo (duomenys neskelbtini) miestelio iki kelio (duomenys neskelbtini) 12-15 - o kilometro toliau gabeno mineta vietnamieciu grupe. Nurodytoje vietoje, V. B. peremes iš liudytoju Nr. 001, Nr. 049 vietnamiecius savo žinion, toliau juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorija valstybes sienos su Lenkijos Respublika kryptimi.

Be to, R. S., bendrininkaudamas grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, užsienio valstybese veikianciais asmenimis vardais Li ( Lee ) ir Jura, pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli liudytojais Nr. 001 ir Nr. 046, kuriems taikomas anonimiškumas bei kaltinamuoju V. B., laikotarpyje tarp 2007 m. rugsejo 19 – 30 d. d., parenges nusikalstamos veikos plana, del savanaudišku paskatu organizavo 10 užsienieciu – vietnamieciu ir kinieciu tautybes asmenu, neturinciu Lietuvos Respublikoje nuolatines gyvenamosios vietos gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, šiu, neteisetai perejusiu valstybes siena asmenu gabenima Lietuvos teritorijoje bei ju neteiseta gabenima per Lietuvos Respublikos siena iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Lenkijos Respublikos teritorija.

Aukšciau minetu R. S. organizaciniu veiksmu pasekoje, 2007 m., tarp rugsejo 30 d., 21.00 val. – spalio 1 d., 00.30 val., Varenos rajono, (duomenys neskelbtini) ribose, 36 m atstumu nuo valstybes sienos ženklinimo ženklo Nr. 0430 link valstybes sienos ženklinimo ženklo Nr. 0429, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo vardu Jura, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija, neteisetai, neleistinoje vietoje, apeinant pasienio ir muitinio patikrinimo punktus, pervede 6 vietnamieciu ir 4 kinieciu tautybes užsienieciu, neturinciu nuolatines gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, kuriuos, Lietuvos teritorijoje savo žinion pereme liudytojai Nr. 001, Nr. 046, gabeno nuo Lietuvos Respublikos valstybes sienos, esancios (duomenys neskelbtini) kaime, Varenos rajone iki (duomenys neskelbtini) miestelio, esancio Kalvarijos savivaldybes ribose, kur, 2007-10-01, tarp 00.30 val. – 04.00 val., prie daromos nusikalstamos veikos prisijunges kaltinamasis V. B., kartu su liudytojais Nr. 001, Nr. 046, nuo (duomenys neskelbtini) miestelio iki kelio (duomenys neskelbtini) 12-o kilometro, toliau gabeno mineta vietnamieciu ir kinieciu grupe. Nurodytoje vietoje, V. B. peremes minetus užsieniecius iš liudytoju Nr. 001, Nr. 046 savo žinion, juos vede Lietuvos Respublikos teritorija valstybes sienos su Lenkijos Respublika kryptimi, taciau nusikalstamos veikos nebaige, del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios – visi aukšciau mineti užsienieciai buvo sulaikyti pareigunu 65 m atstumu nuo ju perdavimo V. B. vietos.

Apklaustas kaltinamuoju R. S. kaltu neprisipažino ir parode, kad jam inkriminuojamu nusikaltimu nepadare, asmenys vardais Jura ir Li, nieko nesako. Susitikes su islaptintais liudytojais nebuvo, telefoniniu pokalbiu metu, apie nelegalu gabenima nekalbejo, pinigu perdavimo fakto islaptintam liudytojui nebuvo. Pasak kaltinamojo, pripažinti to, kas sufabrikuota, jis negali.

Apklaustas kaltinamuoju V. B. kaltu neprisipažino ir parode, kad jis prie jam inkriminuotu nusikaltimu neprisidejo. Ka veike inkriminuojamu veiku metu, jis neprisimena. Neneigia, kad paprašius, jis viena karta galejo parodyti kelia, taciau, šiu aplinkybiu, kaip ir datos kada tai buvo, neprisimena. Mano, kad ji tuo metu provokavo, taciau tai jis suprato veliau. Fakto, jog vaizdo iraše matytas žmogus, yra panašus i ji, negincija, taciau, kad tai jis, patvirtinti negali. Taipogi negali atpažinti ar telefoniniuose pokalbiuose užfiksuotas balsas yra jo ar ne.

Nors kaltinamieji R. S. ir V. B. kaltais neprisipažino, ju kalte irodyta byloje surinkta medžiaga.

1 epizodas. Del nusikalstamos veikos, padarytos 2007 m. rugsejo 8-9 d. d. laikotarpiu.

Apklaustas liudytoju Nr. 046, kuriam taikomas anonimiškumas, parode, kad pagal savo darbo pobudi, Gariunuose, automobiliu turguje, jis susipažino su vyriškiu vardu Jurij, gyvenanciu Baltarusijoje, kuris užsiiminejo prekyba automobiliais. Apsikeite telefonais, karts nuo karto, susiskambindavo. 2007 m., galimai rugpjucio pabaigoje, jam paskambino Jurij ir pakviete susitikti pasienyje. Šio susitikimo, kuriame dalyvavo ir dar vienas po priedanga dirbantis pareigunas Nr. 001, metu, Jura pasake, kad jo pažistamas iš Lietuvos organizuoja nelegalu gabenima iš Rusijos i Lenkija, domejosi ar liudytojas negali padeti. Minejo, jog Baltarusijos Respublikoje tie reikalai yra pavesti jam, taciau veikti Lietuvos teritorijoje, nenorejo. Kadangi, kaip pareigunas, suprato, jog kalba vyksta apie rengiama sunku nusikaltima, „sutiko padeti“. Tuomet Jura paskambino žmogui, kuris kaip paaiškejo yra R. S.. Užmaskuota kalba, pastarasis ši vadino „daktaru“. Jurai perdavus liudytojui telefona, šis su minetu vyriškiu susitare greitu laiku susitikti, apsikeite telefono numeriais. Apie ši susitikima, liudytojo teigimu, jis informavo savo vadovybe, buvo leista atlikti nusikalstama veikla imituojancius veiksmus. Po to, jie pradejo kontaktuoti su kaltinamuoju R. S.. Telefoniniu pokalbiu metu, jiedu susitare susitikti kavineje, esancioje netoli Prienu. I susitikima liudytojas atvyko su kitu, po priedanga dirbanciu pareigunu Nr. 001. Privažiave prie sutartos vietos, jie pamate vyriškio nurodyta tamsios spalvos automobili Audi – 100. Prie automobilio stovejes vyriškis, prisistate R. S.. Jis buvo vienas. Tarp ju vykusio pokalbio metu, R. S. paaiškino visa nelegalu gabenimo schema. Ju užduotis buvo paimti nelegalus nuo Baltarusijos – Lietuvos pasienio ir nugabenti juos i R. S. nurodyta vieta - Kalvarijas. Minejo, jog grupe bus ne mažiau kaip iš 15 asmenu ir pažadejo už kiekvieno nelegalo atvežima nuo sienos i jo nurodyta vieta, jam sumoketi po 200 JAV doleriu. Sake, kad pats negali to daryti, nes už tokio pobudžio nusikaltimus jau yra kalejes. Paskambinti liudytojui R. S. pažadejo tuomet, kai sutvarkys visus pergabenimo reikalus. Pokalbio metu, nelegalus R. S. vadino „dežemis“, „ligoniais“, „pacientais“. Jie sutare kontaktuoti telefonu. Po eiles skambuciu, jam buvo pranešta, kad bus 15 nelegalu grupe, pasakytas laikas, bei nurodyta vieta, kur nelegalus reikes nugabenti. Perdavimas, pasak liudytojo, ivyko 2007-09-08, 23.00 val. Jis bei liudytojai Nr. 001 ir 049 su automobiliais SAAB-900 ir „Opel“ nuvyko i Varenos rajona. Liudytojas liko laukti ant kelio, o liudytojai Nr. 001 ir 049, a/m „Opel“ nuvyko i sutarta vieta ir maždaug po pusvalandžio, nelegalus pereme iš baltarusiu, grižo. Tuomet jis, apie 2.00 val., paskambino R. S. ir apie tai informaves, pasake, jog nelegalai vežami Kalvariju link, t. y. i jo nurodyta vieta. Pinigus R. S. jam perdave Marijampoleje, prie pataisos namu, po to, kai šiam praneše, jog darbas padarytas, t. y. nelegalu grupe perduota jo žmogui. Šio susitikimo metu, R. S. užsimine, jog ateityje ruošiama dar grupe.

Asmens parodymo pagal jo nuotrauka metu, liudytojas Nr. 046, kuriam taikomas anonimiškumas, atpažino R. S., kaip asmeni vardu R. S., kuris 2007-09-08, organizavo žmoniu gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena ir užmokejo jam 7 500 lt už tai, kad i Lietuva igabentus žmones nugabeno nuo valstybes sienos Varenos rajone iki Kalvarijos savivaldybeje esancios vietoves ( 1 t. b. l. 94-95 ).

Iš byloje esancio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2007 m. rugsejo menesi, iš 8 i 9 dienos nakti, fiksuotas neteisetas žmoniu gabenimas per valstybes siena, ties valstybes siena žyminciu ženklu Nr. 0430. R. S. nurodymu, nuo Lietuvos Respublikos valstybes sienos buvo paimta i Lietuvos teritorija atejusi vietnamieciu 15 žmoniu grupe ir nugabenta i šalies giluma, t. y. nuo Kalvarijos link Vištycio ežero, 12-15 km. Cia mineta grupe buvo perduota R. S. nurodytam asmeniui – V. B.. Neteisetas sienos kirtimas vyko 2007-09-08, laikotarpyje tarp 22.30 val.- 23.00 val., ties valstybes siena žyminciu ženklu Nr. 0430. Už padejima gabenant užsieniecius, R. S. po priedanga dirbusiam pareigunui Nr. 046, Marijampoleje, (duomenys neskelbtini), perdave 7 500 lt ( 4 t.. b. l. 61 ).

Apklaustas liudytoju Nr. 001, kuriam taikomas anonimiškumas, parode, jog 2007 m. rugpjucio pabaigoje, jo kolega Nr. 046, pasake, kad del operatyviniu veiksmu atlikimo reikia kartu su juo nuvykti i Medininku PKP. Ten jie susitiko su asmeniu vardu Jurijus. Pokalbio su pastaruoju metu, iš Jurijaus sužinojo, kad yra nelegalu grupe, kuria reikia iš Rusijos ar Baltarusijos nugabenti i Lietuva, užsimine, kad turi pažistama, kuris viska suorganizuos Lietuvos teritorijoje. Po to, Jura kažkam paskambino, pakalbejo telefonu ir rageli perdave jo kolegai Nr. 046. Šis su kalbejusiu asmeniu apsikeite telefonu numeriais. Jurai paminejus, kad panašioje vietoje reikes sutikti nelegalus, susitikimas su pastaruoju tuo ir baigesi.

Po kurio laiko, jis su kolega Nr. 046 nuvažiavo link Prienu, i kavine, kur, a/m Audi 100, atvažiavo vyras vardu R. S.. Pastarasis jiems aiškino, kad reikia atgabenti nelegalus nuo Baltarusijos pasienio i tam tikra vieta ir už tai bus sumoketa po 200 JAV doleriu už kiekviena nelegala, kuriuos R. S. užšifruotai vadino „ligoniais“, dežutemis“. Veliau, su minetu vyriškiu buvo dar pora susitikimu, i kuriuos, pasak liudytojo, jis važiuodavo kartu su savo kolega Nr. 046. R. S. jiems aiškino, kokiu maršrutu reikes važiuoti, kad išvengti policijos patruliu, koki automobili parinkti, kad mažiau demesi atkreipti, kokiu paros metu vežti, kitaip tariant, nurode jiems nelegalu pergabenimo schema bei budus. Kolegai pasakius, kad reikia važiuoti pasitikslinti vieta, kurioje jam reikes laukti nelegalu, jis pats nuvažiavo i Varenos rajona. Prie metalines užtvaros, priejo prie jo Jura ir pasake, kurioje vietoje jis turi laukti nelegalu. Kaip orientyras buvo nurodytas valstybes sienos ženklas Nr. 0430. Praejus kelioms dienoms po to, jis su kolegomis nuvyko i Varenos rajona. Mikroautobusu „Opel“, jis su kitu, posedyje nedalyvaujanciu, kolega nuvažiavo prie pasienio. Netoli metalines užtvaros, išlipo iš automobilio ir sušvilpes pamate ateinancius apie 15 nelegalu, tarp kuriu buvo ir vyrai ir kelios moterys. Pastaruosius susodino i automobili, kuri vairavo kolega, nedalyvaujantis posedyje, ir nuveže iki Kalvarijos. Degalineje prie jo priejo vyriškis, pasake, kad nuo „diedo“, prisistate vardu V. B. ir isedo i automobili. Tuomet jis susiskambino su kolega, kuris vairavo mikroautobusa ir kartu nuvažiavo už Kalvarijos, link Vištycio ežero. Sustoje laukuose, išlaipino visus ir su kolega nuvažiavo, o V. B. kartu su nelegalais, nuejo kažkur i laukus. Teigia, kad jo operatyviniai veiksmai baigesi po nelegalu atvežimo i nurodyta vieta. Be to, kai nelegalai buvo perduoti Vincui, jam apie tai reikejo pranešti kolegai Nr. 046, kad R. S. su juo atsiskaitytu.

Teigia, jog R. S. atliko organizacinius veiksmus : sake visus maršrutus, vietas, kainas, aiškino kaip visa tai geriau padaryti, matesi, jog žmogus su tuo susiduria ne pirma karta, be to ir pats minejo, kad buvo už tai teistas, todel žino, kaip elgtis, jei sulaiko. Tuo tarpu V. B., pagal liudytojo nuomone, atliko pagalbines funkcijas : rode kelia bei žinojo, kiek turi buti pergabenta nelegalu.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka metu, liudytojas Nr. 001, kuriam taikomas anonimiškumas, atpažino R. S., kaip asmeni vardu R. S., kuris 2007 m. rugsejo 8-9 d. d., organizavo žmoniu gabenima per valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, žadejo sumoketi už tai, kad i Lietuva nelegaliai igabenti žmones nuo valstybes sienos Varenos rajone, butu nuvežti i vietove, esancia Kalvarijos savivaldybeje. Be to, minetas liudytojas Nr. 001, atpažino ir V. B., kaip asmeni vardu V. B., kuris 2007-09-09, Kalvarijos mstl. esancioje degalineje isedes i jo automobili parode vieta, kur reikia vežti i Lietuva nelegaliai patekusiu azijieciu grupe. Nuvežus minetus asmenis i V. B. nurodyta vieta, šis azijieciu grupe pereme ir nuvede juos per lauka ( 1 t. b. l. 81-84 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Nr. 049, kuriam taikomas anonimiškumas parode, kad jis dirba Lietuvos Respublikos Kriminalines policijos biure. 2007-09-08, apie 23.00 val., su po priedanga dirbanciais pareigunais Nr. 001 ir 046, automobiliais SAAB-900 ir „Opel“ nuvyko i Varenos rajona. Pareigunas Nr. 046 su a/m SAAB-900, liko laukti ant kelio, o jis su liudytoju Nr. 001, a/ „Opel“, nuvyko prie miško. Kelia, kur jiems reikia vykti, rode liudytojas Nr. 001. Pamiškeje, prie metalinio užtvaro, jie sustojo. Liepes laukti, liudytojas Nr. 001, nuejo link miško. Po 4-5 minuciu, liudytojas pamate, kad link automobilio eina grupe žmoniu. Atidarius jam mikroautobuso šonines ir galines duris, i mikroautobusa sulipo 15 azijieciu tautybes žmoniu grupe. Tarp ju buvo kelios moterys. Pastariesiems sulipus, jie nuvažiavo link tos vietos, kur lauke liudytojas Nr. 046. Liudytojui Nr. 001 perlipus i a/m SAAB -900, pastarieji, rodydami kelia važiavo jo priekyje. Maždaug po dvieju valandu, jie atvažiavo i vietove, esancia netoli Kalvarijos. Ant kelio liudytojas Nr. 001, liepe jam palaukti. Lauke apie 20 minuciu. Po to, liudytojui Nr. 001 paskambino ir liepe važiuoti link Kalvarijos, kur ji pasitiko. Liudytojas Nr. 001 ir vel važiavo priekyje jo, rodydamas kelia. Pavažiavus keleta kilometru, liudytojas Nr. 001 sustojo ir liepe pasukti i kažkoki žvyrkeli. Isukes i žvyrkeli, sustojo. Kaip ir buvo pasakyta, jis atidare mikroautobuso duris ir visi azijietiškos išvaizdos žmones išlipe, dingo tamsoje. Išlaipinant iš mikroautobuso žmones, liudytojas Nr. 049 mate, kaip prie liudytojo Nr. 001, buvo priejes dar vienas vyriškis, kurio požymiu neisidemejo ( 1 t. b. l. 101 ).

Apklaustas liudytoju S. A. parode, kad jis dirba Varenos rinktines Purvenu užkardos kinologu grupeje. 2007-09-09, dienos metu, galimai apie 12.00 val., ji iškviete patikrinti su tarnybiniu šunimi valstybes sienos ruoža. Varenos rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nuo valstybes sienos ženklo Nr. 0430 link valstybes sienos ženklo Nr. 0429, buvo aptikti keletos asmenu pedsakai iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija. Naudojant tarnybini šuni ant kontrolines pedsaku juostos, šuo vede i Baltarusijos puse. I Lietuvos Respublikos giluma šuo nevede, nes neužuode pedsaku.

Tikrindamas parodymus vietoje, liudytojas S. A. parode vieta ant kontrolines pedsaku juostos, kurioje, 2007-09-09, jis aptiko pedsakus einancius per valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos puses i Lietuvos Respublika. Šio veiksmo metu nustatyta, kad mineta vieta yra Varenos rajone, (duomenys neskelbtini), 38 m. atstumu nuo valstybes sienos ženklo N. 0429 ( 1 t. b. l. 59-62 ).

Ivykio vietos apžiuros metu, Varenos rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nuo valstybes sienos ženklo Nr. 0430 link valstybes sienos ženklo Nr. 0429, ties užtvaru, ant kontrolines pedsaku juostos, per visa kontrolines pedsaku juostos ploti, užfiksuoti stebimi avalynes pedsakai, sudarantys apie 1,5 m plocio takeli. Pedsakai palikti einat per kontroline pedsaku juosta nuo valstybes sienos linijos i Lietuvos Respublikos giluma. Pedsaku takelis nuo kontrolines pedsaku juostos tesiasi žoleje iki valstybes sienos linijos per valstybes sienos linija i Baltarusijos Respublikos teritorijoje esanti miško masyva. Ant takelio tarp valstybes sienos linijos ir kontrolines pedsaku juostos esanti žole palinkusi i Lietuvos Respublikos gilumos puse, palenkta einant iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika ( ( 1 t. b. l. 36-44 ).

Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro pavaduotojas sankcionavo LR VSAT prie LR VRM teikimus del nusikalstamos veikos imitacijos modelio panaudojimo 2007-08-23 Nr. ( 21 )-8RN-1350(s), 2007-08-30 Nr. ( 21 )-8RN-1391(s), 2007-08-21 Nr. ( 21 )-8RN-1323(s), pagal kuriuos pareigunams su atitinkamais identifikaciniais numeriais – Nr. 001, Nr. 046 ir Nr. 049 buvo leista užmegzti kontaktus su R. S., V. B. bei kitais asmenimis ir padeti jiems pergabenti bei gabenti nuolatines gyvenamosios vietos neturincius Lietuvos Respublikoje arba neteisetai siena perejusius užsieniecius ( 2 t. b. l. 6-14 ).

Analizuojant techniniu priemoniu panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolus bei pokalbiu stenogramas, matyti, kad susitikimo, ivykusio 2007-08-17, laikotarpyje nuo 13.30 val. iki 13.51 val., prie Prienu m., esancios kavines automobiliu stovejimo aikšteleje, metu, tarp R. S. bei liudytoju, kuriems taikomas anonimiškumas Nr. 001 ir Nr. 046, pasivadinusiu, atitinkamai Edvardu ir Arturu vyko pokalbis apie nelegaliu migrantu iš Baltarusijos i Lietuva gabenima. Šio pokalbio metu R. S. nurode liudytojams nelegalus „priimti“ ir „paduoti“ Kalvarijoje „žmogeliui“, su kuriuo jie atvažiuos „nuo Druskininku“. Pastarasis aiškino, kad pas ji, „pastoviai suplanuota, tik, kad jie nepaduoda prekes i Lietuva. Lenkus, lietuvius, jis viska turi“. Aiškinantis del apmokejimo salygu ir dydžio, R. S. pažymi, kad „šitame darbe“ jis dirba jau 15 metu, todel supranta, kiek kartais kainuoja „siena“. Liudytojams už nelegalu pasiemima nuo sienos ir pristatyma i Kalvarijos apskriti, kas sudarys 75 km, R. S. žada moketi po „200 JAV doleriu už galva“. Pagal ji, „dežuciu bus 10-15, nes daugiau jie nepajegia atsakyti už jas kely, pas juos nuo Maskvos iki ju gaunasi apie 1000 km, plius siena 400 žalio“. Tikina, kad jeigu tik „jie pajegus duoti, i savaite gali duoti pora kartu nuo 10 iki 15 dežuciu“( 2 t. b. l. 15-24 ).

Susitikimo, ivykusio 2007-08-22, laikotarpyje nuo 16.10 val. iki 16.54 val., Marijampoleje, (duomenys neskelbtini) gatveje, prie kavines automobiliu stovejimo aikšteleje, metu, R. S. liudytojams, kuriems taikomas anonimiškumas Nr. 001 ir Nr. 046, pasivadinusiais, atitinkamai Edvardu ir Arturu, siulo už tuos pacius pinigus užsiimti neteisetu žmoniu gabenimu su kitu žmogumi, Vilniaus rajone, nurodydamas, kad „cia iš tu paciu eina, Maskvos“. R. S. aukšciau minetiems liudytojams žemelapyje rodo visus kelius, apvažiavimus, kur mažiau policijos, iki Kalvarijos, vieta kur juos pasitiks ir iki Lenkijos lydes žmogus, tvirtindamas, kad toje vietoje nei policijos nei pasienieciu nera. Duoda patarimus, kaip reiktu elgtis, jeigu kartais tam kely stovetu policija ( 2 t. b. l. 35-46 ).

Susitikimo, ivykusio 2007-09-08, laikotarpyje tarp 19.38 val. – 19.49 val., netoli Prienu, kelyje (duomenys neskelbtini), metu, R. S. bei liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 046, pasivadines Arturu, derino nelegaliu migrantu priemimo iš Baltarusijos i Lietuvos teritorija bei ju pristatymo iki Kalvarijos aplinkybes : nelegaliu migrantu perdavimo diena, laika, vieta Kalvarijose, transporto priemone, žmogaus, turincio nelegalus perimti veiksmus, apmokejimo salygas, pinigu perdavimo vieta Marijampoleje ( 2 t. b. l. 53-56 ).

Analizuojant techniniu priemoniu panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus bei apžiuros protokola, matyti, kad šios apžiuros metu buvo peržiureti 2007-09-08 – 2007-09-09 kompaktiniai diskai Nr. 4, 5, kuriuose 2007-09-08, 22.46 val. - 23.25 val., užfiksuota, ivykio vieta – valstybes sienos juosta tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. 0430 ir 0429, (duomenys neskelbtini) km, Varenos rajone. Iraše stebima pamiške, Lietuvos Respublikos puseje - užtvaras. Miškas yra Baltarusijos Respublikos puseje. Prie užtvaro privažiuoja mikroautobuso tipo automobilis ir apsisukes sustoja galu i užtvaro puse. Iš miško, esancio Baltarusijos Respublikos puseje, pasirodo grupe, vienas paskui kita vorele einanciu, žmoniu, kurie, eina per valstybes siena i Lietuvos Respublika : lenda pro užtvaro apacia ir sulipa i mikroautobusa. Iraše užfiksuota, jog per valstybes siena, iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika perejo 15 žmoniu grupe. 2007-09-09, tarp 01.31 val. – 02.18 val., darytame iraše matosi, kaip prie automobilio prieina vyriškis - V. B., atidaro keleivio puses dureles, ir kažka pasakes vairuotojui, iseda i automobili šalia vairuotojo. Važiuodamas automobiliu V. B. kalbasi su vairuotoju, rankomis rodo i šonus. Po to, padaro gesta, panašu i nurodyma pasukti automobili. Vairuotojui automobiliu darant manevrus, V. B. dairosi i šalis. Išlipes, V. B. praeina pro automobilio gala ( 2 t. b. l. 25-27, 30-34 ).

Varenos rajono apylinkes prokuraturos 2008-11-05 nutarimu, ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 292 str. 3 d., užsienio valstybese veikianciu asmenu, pasivadinusiu vardais Jura ir Li (Lee ), galimai Vietnamo Respublikos piliecio Le Van Che ( Chijen ), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atskirtas, suteikiant numeri Nr. 55-2-00027-08 ( 9 t. b. l. 213-216 ).

Taigi iš surinktu, ištirtu ir aukšciau išdestytu irodymu daroma išvada, kad R. S. nusikalstama veika pagal LR BK 292 str. 3 d. ( del 2007 m. rugsejo 8 – 9 d. d. epizodo ) kvalifikuota teisingai, kadangi jis, bendrininkaudamas grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, užsienio valstybese veikianciais asmenimis vardais Li ( Lee ) ir Jura, pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli veikianciais liudytojais Nr. 001, Nr. 046, Nr. 049, kuriems taikomas anonimiškumas ir kaltinamuoju V. B., laikotarpyje tarp 2007 m. rugpjucio 15 d. – rugsejo 8 d., del savanaudišku paskatu organizavo 15 užsienieciu – vietnamieciu tautybes asmenu, neturinciu Lietuvos Respublikoje nuolatines gyvenamosios vietos gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, šiu, neteisetai perejusiu valstybes siena asmenu gabenima, slepima Lietuvos teritorijoje bei ju neteiseta gabenima per Lietuvos Respublikos siena iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Lenkijos Respublikos teritorija.

Tuo tarpu V. B. veika iš LR BK 292 str. 2 d. turi buti perkvalifikuota i LR BK 292 str. 1 d., kadangi, jis, aukšciau minetu R. S. organizaciniu veiksmu pasekoje, Kalvarijos miestelyje prisijunges prie neteisetai valstybes siena perejusiu ir Lietuvos Respublikoje neturinciu nuolatines gyvenamosios vietos - 15 vietnamieciu tautybes užsienieciu gabenimo, rodydamas kelia nuo Kalvarijos miestelio iki kelio (duomenys neskelbtini) 12-15 km, kartu su liudytojais Nr. 001 ir 049, Lietuvos teritorija minetus vietnamiecius gabeno, o kelio (duomenys neskelbtini) 12-15 km, šia vietnamieciu grupe pereme savo žinion ir toliau gabeno Lietuvos teritorija valstybes sienos su Lenkijos Respublika kryptimi.

Ir nors kaltinamieji R. S. ir V. B. neigia padare jiems inkriminuojamas veikas, tvirtindami, jog tai yra provokacija, kad kelia parodyti liudytojams Nr. 001 ir 049 V. B. galejo pagal šiu prašyma, nesuprasdamas, kad yra provokuojamas dalyvauti nusikaltime, taciau tokia kaltinamuju gynybos pozicija vertinama kritiškai kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybes ir atmetama. R. S. ir V. B. kalte yra objektyviai irodyta aukšciau aptartais irodymais : liudytoju Nr. 046 ir 001 parodymais, kurie betarpiškai bendravo su kaltinamuoju R. S. aptardami pastarojo organizuojamo nusikaltimo aplinkybes bei jo padarymo mechanizma : vieta, laika, nelegalu skaiciu, ju gabenimo maršruta, užmokesti, V. B. prisijungimo prie daromos veikos aplinkybes, jo vaidmeni; byloje užfiksuotais liudytojo Nr. 049 parodymais, kuris, kartu su liudytojais Nr. 046 ir 001, R. S. organizaciniu veiksmu pasekoje, nuo Lietuvos Respublikos valstybes sienos Varenos rajone iki (duomenys neskelbtini) miestelio, o nuo cia, prie daromos nusikalstamos veikos prisijungus V. B., šio nurodyta kryptimi, t. y. iki kelio (duomenys neskelbtini) 12-15 km, mikroautobusu gabeno 15 vietnamieciu grupe, kuria, sprendžiant iš liudytoju Nr. 001 ir 049, parodymu, kaltinamasis V. B. peremes savo žinion, toliau juos gabeno valstybes sienos su Lenkijos Respublika kryptimi ir pagaliau, liudytojo Nr. 046 nurodytos, užmokescio jam perdavimo aplinkybes. Netiketi šiu asmenu parodymais, kuriuos vienu ar kitu aspektu pagrindžia ir kita bylos medžiaga : pokalbiu, vykusiu tarp R. S. ir liudytoju Nr. 001 ir 046 stenogramos, vaizdo irašai, kuriuose užfiksuota ivykio vieta bei neteisetas 15 užsienieciu valstybes sienos perejimo faktas, ju ilaipinimas i liudytojo Nr. 049 vairuojama mikroautobusa bei V. B. prisijungimas prie daromos veikos, asmens atpažinimo iš fotonuotraukos protokolai, liudytojo S. A. parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolas, tarnybinis pranešimas, pinigu apžiuros protokolas ( 4 t. b. l. 62-66 ), nera jokio pagrindo.

Taciau, byloje nera jokiu objektyviu duomenu, kad kaltinamasis V. B., jam inkriminuojama veika padare del savanaudišku paskatu bei, kad minetus užsieniecius per Lietuvos Respublikos valstybes siena i Lenkijos teritorija pervede konkreciai jis. Todel šios, V. B. inkriminuotos aplinkybes, iš kaltinimo pašalinamos.

Reikia pažymeti ir tai, kad liudytoju Nr. 046, 001 ir 049, veikusiu pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli provokaciniu veiksmu kaltinamuju R. S. ir V. B. atžvilgiu nenustatyta, kadangi jie, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu Jura, gave informacija apie galimai rengiama sunku nusikaltima, prie jo tik prisijunge.

2 epizodas. Del nusikalstamos veikos, padarytos 2007 m. rugsejo 30 d. – 2007 m. spalio 1 d. laikotarpiu.

Apklaustas liudytoju Nr. 046, kuriam taikomas anonimiškumas parode, kad kontaktai su kaltinamuoju R. S. vyko iki sekancios nelegalu grupes gabenimo. Pasak liudytojo, menesio begyje iš R. S. vel buvo gautas signalas, kad paruošta 25 asmenu grupe, pergabenimui iš Baltarusijos teritorijos i Lietuva, o veliau i Lenkija. Susitikimo su R. S. metu, pastarasis užsimine, kad pirmoji žmoniu partija perduota Lenkijoje esantiems vedliams, taciau, kažkas ivyko ne taip kaip reikejo, todel ši karta derino, kad viskas vyktu sklandžiau. Gave signala, kad paruošta 25 asmenu grupe, jie informavo savo vadovybe bei kitus asmenis, kurie vykde tyrima šioje byloje. Liudytojui šia grupe reikejo paimti nuo pasienio su Baltarusija. R. S. ju praše migrantu grupe palaikyti, taciau jie atsisake, kadangi i ju funkcijas iejo tik žmoniu paemimas iš nurodytos vietos ir atgabenimas i nurodyta vieta. 2007-09-30, apie 22.00 val., nuvykes su kolega i nurodyta vieta Varenos rajone, paeme Baltarusijos – Lietuvos valstybiu siena perejusia žmoniu grupe ir isodine ja i paruošta „Opel“ markes mikroautobusa, apie tai informavo R. S.. Pastarasis patikino, kad jo žmones yra pasirenge, laukia, bei kad nelegalus reikia vežti i ta pacia vieta. Sutare, likus valandai ar pusvalandžiui iki (duomenys neskelbtini), susiskambinti. Liudytojas važiavo su a/m SAAB -900, priekyje, o jo kolega - PDP Nr. 001 su mikroautobusu „Opel“, jam iš paskos. 2007-10-01, apie 2.30 val., jie atvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Liudytojo teigimu, ši karta jis pats asmeniškai važiavo i susitikima degalineje su R. S. atsiustu žmogumi. Atvykus, priejo žmogus, kuris prisistate „nuo diedo“. Tuomet atsisedo i jo automobili ir parode kuria kryptimi turi važiuoti. Domejosi ar viskas tvarkoje bei kiek gabenama nelegalu. Sužinojes, kad ju yra tik apie 10, pasipiktino, sake, kad reikia skambinti „daktarui“, kad buvo sutarta, jog žmoniu bus daugiau. Važiuojant toliau, vienoje vietoje, R. S. atsiustas žmogus, jiems liepe sustoti. Sustojus ir autobusiukui, kuris su nelegalais, važiavo jiems iš paskos, R. S. atsiustas žmogus, nubego i autobusiuka ir nelegalams, tarp kuriu buvo ir vyrai ir moterys, nurode begti miško kryptimi. Kadangi ju užduotis šioje operacijoje baigesi, liudytojas bei jo kolega, vairaves autobusiuka, apsisuke išvažiavo. Pasak liudytojo, R. S. pageidavimu, ju pokalbiai del žmoniu pergabenimo buvo šifruoti. Nelegalai buvo vadinami „ligoniais“, ju skaicius –„automobilio variklio turiais“.

Asmens parodymo pagal jo nuotrauka metu, liudytojas Nr. 046, kuriam taikomas anonimiškumas, atpažino V. B., kaip asmeni, kuris 2007 m. spalio 1 d., (duomenys neskelbtini) mstl. esancioje degalineje isedes i jo automobili, nurode vieta, i kuria reikia vežti i Lietuva nelegaliai patekusiu azijieciu grupe. Nuvežus minetus asmenis i V. B. nurodyta vieta, pastarasis šia azijieciu grupe pereme ( 1 t. b. l. 99-100 ).

Apklaustas liudytoju Nr. 001, kuriam taikomas anonimiškumas, parode, kad antruoju nelegaliu migrantu gabenimo kartu, viskas vyko panašiai, kaip ir pirmuoju. Jis vienas, „Opel“ markes mikroautobusu privažiavo prie pasienio, t. y. prie valstybes sienos ženklo Nr. 0430, i mikroautobusa susisodino pasienyje laukusia 10 nelegalu grupe, ir, važiavo ikandin kolegos Nr. 046, (duomenys neskelbtini) link. Tik šiuo kartu, pasak liudytojo, i degaline, esancia (duomenys neskelbtini) mstl., susitikti su R. S. atsiustu žmogumi, nuvažiavo jo kolega Nr. 046. Nuvažiaves, kaip ir pirmaji karta, link Vištycio ežero, mate, jog iš kolegos vairuojamo automobilio išlipo V. B.. Del nelegalu skaiciaus pastarasis rode nepasitenkinima, priejes prie jo, praše atidaryti mikroautobuso duris. V. B. kartu su nelegalais nuejo kažkur i laukus.

Apklaustas liudytoju G. Ž. parode, kad 2007-09-30, apie 21.30 val., tarnybos metu per naktinio matymo prietaisa stebejo kelio ruoža Kalvarija - Vištytis, esanti sankryžoje i (duomenys neskelbtini) kaima. Spalio 1 d., apie 3.00 val., pastebejo, kaip nuo (duomenys neskelbtini) puses, keliu Kalvarija – Vištytis pravažiavo baltos spalvos automobilis Audi 100, kuris, maždaug už 300 metru nuo sankryžos link (duomenys neskelbtini) sustojes, išjunge šviesas. Iš jo išlipes vienas asmuo, nuejo link krumynu, esanciu dešineje kelio puseje, važiuojant keliu Kalvarija – Vištytis. Maždaug po 5-10 minuciu, keliu Kalvarija – Vištytis, pro (duomenys neskelbtini) sankryža praleke „Volvo“ markes automobilis, o iš paskos jam, pravažiavo „Opel“ markes mikroautobusas. Mikroautobusas sustojo maždaug toje pat vietoje, kur prieš tai buvo sustojes a/m Audi. Automobiliams sustojus, iš mikroautobuso pradejo lipti žmones, kurie taipogi nuejo i krumus, esancius dešineje kelio puseje, t. y. ten, kur nuejo pirmasis žmogus, išlipes iš a/m Audi. Apie pastebetus asmenis, liudytojas praneše E. G.. Po to, jis, E. G. ir A. M., nuvažiave i vieta, kurioje buvo išlaipinti žmones, „šukuodami“ krumus, surado tamsaus gymio žmones, kurie neturejo jokio asmens dokumento. Suprate, kad tai yra nelegalus migrantai, pastaruosius sulaike. Pasak liudytojo, tame buryje buvo trys moterys ir šeši vyrai.

Savo parodymus apie matyto ivykio aplinkybes, liudytojas G. Ž. patikrino vietoje ( 1 t. b. l. 107-110 ).

Apklaustas liudytoju E. G. parode, kad gaves operatyvine informacija, jog Kalvarijos savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose gali buti gabenami nelegalus migrantai, 2007-09-30, apie 21.30 val., išdeste stebejimo postus. Spalio 1 d., apie 3.00 val., viename iš stebejimo postu tarnyba vykdes G. Ž. praneše, jog netoli jo stebejimo posto pamate, sustojusi automobili, kuris išleides žmogu, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Maždaug po 5 – 10 minuciu, G. Ž. ji informavo, kad du automobiliai – lengvasis ir mikroautobusas, atveže žmones. Šia informacija liudytojas perdave visiems stebejimo postams. Nuvyke i G. Ž. nurodyta vieta, jie sulaike 10 nelegaliu migrantu.

Savo parodymus apie nagrinejamo ivykio aplinkybes, liudytojas E. G. patikrino vietoje ( 1 t. b. l. 114-117 ).

Apklaustas liudytoju A. M. parode, kad gave operatyvine informacija, jog gali buti gabenami nelegalus migrantai, 2007-09-30, nuo 21.30 val., su E. G. vykde „slapuko“ sargyba prie kelio Kalvarija – Vištytis. Netoliese, sargyba „slapuke“, vykde ir pasienietis G. Ž.. Spalio 1 d., apie 3.00 val., pastarasis praneše, jog šalimais jo sargybos vietos, sustojo lengvasis automobilis, iš kurio išlipus žmogui, automobilis, apsisukes, nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link. Praejus dar 5 – 10 minuciu, G. Ž. vel praneše, jog i ta pacia vieta, atvažiavo du automobiliai – lengvasis ir mikroautobusas ir išleido žmones. Pagal E. G. nurodyma, nuvyke i G. Ž. nurodyta vieta, miško pakraštyje, maždaug 100 -150 m. atstumu nuo kelio Kalvarija – Vištytis, jie rado azijieciu rases žmoniu grupe. Apžiuros metu paaiškejo, kad ju sulaikytoje 10 asmenu grupeje buvo keletas moteru, taciau didesne dalis - kinieciu ir vietnamieciu tautybes vyrai.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad Kalvarijos savivaldybes, (duomenys neskelbtini) kaimo šiaurineje dalyje, (duomenys neskelbitni) kaimo keliu sankirtoje Vištycio kryptimi, kaireje kelio puseje lygiagreciai keliui užfiksuotas pietu šiaures kryptimi besitesiantis miškelis, kurio pakraštyje, 5 m atstumu nuo kelio pakrašcio i miškelio giluma buvo rasti vienoje vietoje ant žemes sedintys arba tupintys 9 žmones, o vienas – stovi atsiremes i medi. Visi žmones yra nedidelio ugio, tamsaus gymio, azijieciu rases. Tarp 10 ivykio vietoje surastu žmoniu, buvo trys moterys ir septyni vyrai. Visi jie apsirenge šiltais rubais, turi kuprines su daiktais ( 1 t. b. l. 45-49 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju D. L. V. parode, kad jis gyveno Vietname. 2007-05-10, atvykes i Maskva ieškoti darbo, isidarbino siuvimo fabrike, kuriame dirbo tik vietnamieciai. Pasak liudytojo, jis i Maskva atvyko turedamas Vietnamo pasa, taciau savininkas iš ju visu pasus surinko. Fabrike dirbo kiek ilgiau nei tris menesius. 2007 m. rugsejo pabaigoje, fabriko savininkas pasake, kad juos perkels i kita vieta, kur bus didesnis uždarbis. Už tai moketi jiems nereikejo. Fabrike, i sunkvežimi susodino šešis vietnamiecius, o veliau isodino dar ir keturis kiniecius. Kur veže nežino. Veliau persodino i mikroautobusa ir nuveže iki kažkokio miškelio. Juos veže du vyriškiai : vienas buvo vairuotojas, o kitas, jiems išlipus, rode kur reikia eiti. Paeje keleta metru, jie pralindo pro užtvara. Ten juos sutiko kitas vyriškis ir susodino i mikroautobusa. Po to, priekyje važiuojant lengvajam automobiliui, kuris, kaip kad liudytojas suprato, rode kelia, juos vel kažkur veže. Išlaipinus juos iš mikroautobuso, prie jo buves vyriškis parode krypti link miškelio, kur reikia eiti. Kai jie nuejo iki miškelio, juos sulaike pasienieciai. Tik tuomet ir sužinojo, kad jie Lietuvoje ( 1 t. b. l. 120-121 ).

Iš esmes analogiškas patekimo i Lietuva aplinkybes nurode ir ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklausti H. P. V., V. C., M. D. T., D. B. T., H. N. T. ( 1 t. b. l. 122-131 ).

Iš liudytoju M. C., T. Z., S. F. ir L. W. parodymu matyti, kad pastarieji i Lietuvos teritorija taipogi pateko neteisetu budu, be asmens dokumentu, tikslu patekti i Europa ieškotis darbo ( 1 t. b. l. 132-139 ).

Kaip matyti iš Valstybes sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM užsienieciu registracijos centro tyrimo skyriaus pateiktos informacijos, liudytoju apklaustas D. L. V. ( nustatyta, kad tai Vietnamo pilietis L. X. D., gim. (duomenys neskelbtini) ), 2008-04-17 buvo išsiustas iš Lietuvos Respublikos i Vietnama. Kinijos pilieciai S. F., T. Z., M. C., L. W., Vietnamo pilieciai V. P. C., M. D. T., H. P. V., H. N. T., pasivadinusi T. H. N., 2008-04-06 – 2008-06-05 laikotarpiu iš Užsienieciu registracijos centro išvyko ir negrižo. Vietnamo piliete D. B. T. N., pasivadinusi T. N. D. B., 2008-01-11 buvo perkelta iš Užsienieciu registracijos centro i Pabegeliu priemimo centra ( 1 t. b. l. 140- 160, 184-185, 200-214 ).

Apklaustas liudytoju J. K. parode, kad 2007-10-01, apie 7.30 val., Varenos rinktines (duomenys neskelbtini) užkardoje iš štabo buvo gautas pranešimas, kad tarp valstybes sienos ženklo Nr. 0420-0430, reikia patikrinti valstybes sienos ruoža. Su Ž. G. nuvykes i mineta ruoža, patikrinimo metu, tarp valstybes sienos ženklu Nr. 0429 ir Nr. 0430, buvo aptikti grupes asmenu pedsakai, einantys per valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos teritorija. Buvo iškviesti kinologai, operatyviniai darbuotojai, ikiteisminio tyrimo pareigunas.

Savo parodymus apie nagrinejamo ivykio aplinkybes. Liudytojas J. K. patikrino vietoje ( 1 t. b. l. 67-70 ).

Apklaustas liudytoju Ž. G. parode, kad 2007-10-01, apie 7.30 val., pagal pranešima, nuvyko patikrinti sienos ruoža tarp valstybes sienos ženklu Nr. 0420 – 0430. Kartu su kinologu ir šunimi, surado valstybes sienos pažeidimo požymius, t. y. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybes sienos ženklu 0429 ir Nr. 0430, aptiko grupes žmoniu pedsakus, kurie vede iš Baltarusijos i Lietuva. Pasak liudytojo, aptikti pedsakai vede nuo pažeidimo vietos iki asfaltuoto (duomenys neskelbtini) kelio.

Savo parodymus apie nagrinejamo ivykio aplinkybes, liudytojas Ž. G. patikrino vietoje ( 21 t. b. l. 73-76 ).

Analizuojant tarnybinio šuns panaudojimo akta matyti, kad ivykio vietos – (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybes sienos ženklu Nr. 049-0430, apžiurai, buvo panaudotas tarnybinis šuo „Nika“, kuris, 2007-10-01 aptikus triju žmoniu avalynes pedsakus, vedancius iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos teritorijos giluma, pedsakais seke apie 3 km. Po to, prasidejus asfaltuotam keliui, sankryžoje (duomenys neskelbtini), del išvažinetos dangos, pedsakus pamete ( 1 t. b. l. 64 ).

Ivykio vietos, esancios Varenos rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybes sienos ženklinimo ženklo Nr. 0429 ir Nr. 0430, apžiuros metu, per visa kontrolines pedsaku juostos ploti, užfiksuoti avalynes pedsakai, kurie sudaro apie 3 m. plocio takeli. Pedsakai netaisyklingi, vietomis palikti vienais ir tais paciais pedsakais pereinant ne viena, bet kelis kartus, arba ne vienam, bet grupei žmoniu. Ant takelio tarp valstybes sienos linijos ir kontrolines pedsaku juostos esanti žole palinkusi i Lietuvos Respublikos gilumos puse, palenkta einant iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika ( 1 t. b. l. 50-56 ).

Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro pavaduotojas sankcionavo LR VSAT prie LR VRM teikimus del nusikalstamos veikos imitacijos modelio panaudojimo 2007-08-23 Nr. ( 21 )-8RN-1350(s), 2007-08-30 Nr. ( 21 )-8RN-1391(s), 2007-08-21 Nr. ( 21 )-8RN-1323(s), pagal kuriuos pareigunams su atitinkamais identifikaciniais numeriais – Nr. 001, Nr. 046 ir Nr. 049 buvo leista užmegzti kontaktus su R. S., V. B. bei kitais asmenimis ir padeti jiems pergabenti bei gabenti nuolatines gyvenamosios vietos neturincius Lietuvos Respublikoje arba neteisetai siena perejusius užsieniecius ( 2 t. b. l. 6-14 ).

Varenos rajono apylinkes teismo 2007-09-17 nutartimis buvo leista slapta sekti R. S. ir V. B. nuo 2007-09-12 iki 2008-03-11 ( 4 t. b. l. 72, 77 ).

Analizuojant byloje esanti slapto sekimo ir techniniu priemoniu, atliekant nusikalstama veika imituojancius veiksmus, panaudojimo protokola, matyti, jog slapto sekimo metu buvo užfiksuotas liudytoju Nr. 001 ir 046 ir R. S. susitikimas, ivykes 2007-09-24, tarp 13.49 val. ir 14.12 val., Marijampoles m. esancioje degalineje „Baltic Petrolium“. Šio susitikimo metu pastarieji aptare nelegaliu migrantu gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuva, gabenimo Lietuvos Respublikoje ir išgabenimo i Lenkijos Respublika aplinkybes. Taipogi sutare, kad artimiausiu metu tuo paciu budu per Lietuvos Respublikos valstybes siena i Lietuvos Respublika gabens kita užsienieciu, neturinciu teises gyventi Lietuvoje, grupe. Pokalbio metu R. S. nurode, jog bendraujant su Baltarusijos teritorijoje gyvenanciu asmeniu, kuris iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika gabena užsieniecius, reikia kreiptis ne vardu Jura, o vardu Ivan. Laikotarpyje nuo 2007-09-30, 23.00 val. iki 2007-10-01, 03.00 val., slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kaip liudytojai Nr. 001 ir Nr. 046 dviem automobiliais nuvyksta i Varenos rajona, (duomenys neskelbtini) k., kur, 2007-10-01, apie 00.15 val., tarp valstybes sienos ženklu Nr. 0429 ir Nr. 0430, Baltarusijoje gyvenantis asmuo ivardintas vardu Jura neteisetai, per valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos teritorija perveda ir perduoda liudytojui Nr. 001 dešimt asmenu, kurie susodinti i mikroautobusa, vairuojama liudytojo Nr. 001, pagal R. S. nurodyma, nuvežami i (duomenys neskelbtini) mstl., kurio pakraštyje esancioje degalineje, V. B. isedes i liudytojo Nr. 046 vairuojama automobili, liepia vežti jo nurodyta kryptimi i (duomenys neskelbtini) kaima. Po to, V. B. sustabdo liudytoju Nr. 046 ir Nr. 001 vairuojamus automobilius, iš liudytojo Nr. 001 vairuojamo mikroautobuso liepia išlipti vežamiems užsienieciams, juos lydi lauko keliuku miškelio link ( 4 t. b. l. 80-99 ).

Analizuojant byloje esancia telekomunikaciju tinklais perduodama informacija bei irašu pagalba užfiksuotu pokalbiu suvestines, ieinanciu ir išeinanciu skambuciu išklotines, nustatyta, jog tarp R. S. priklausanciu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir V. B. priklausanciu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užfiksuoti telefoniniai kontaktai : R. S. su „Juros-Ivano“, V. B., L. v. C. ( Kolia ), islaptinto liudytojo Nr. 046 abonentais, V. B. su R. S. abonentu. Tarp šiu asmenu vykusiu telefoniniu pokalbiu metu, buvo aptariami neteiseto užsienieciu gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybes siena, šia siena neteisetai perejusiu užsienieciu gabenimo Lietuvos teritorija organizavimo bei salygu, užtikrinanciu sekminga šios nusikalstamos veikos padaryma klausimai : neteisetai gabenamu užsienieciu skaicius, ju paemimo laikas, vieta, gabenimo Lietuvos teritorija maršrutas, užsienieciu perdavimo V. B. aplinkybes, atlygis ( 4 t. b. l. 4-55, 119-149, 158-171, 3 t. b. l. 8-191, 2 t. b. l. 60-163, 2 t. b. l. 164-202 ).

Taigi byloje surinktu irodymu visuma leidžia daryti išvada, kad R. S. nusikalstama veika šiame epizode, iš LR BK 292 str. 3 d. ( del 2007 m. rugsejo 30 d. – spalio 1 d. epizodo ) turi buti perkvalifikuota i LR BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 3 d., kadangi jis, bendrininkaudamas grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, užsienio valstybese veikianciais asmenimis vardais Li ( Lee ) ir Jura, pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli veikianciais liudytojais Nr. 001, Nr. 046, Nr. 049, kuriems taikomas anonimiškumas ir kaltinamuoju V. B., laikotarpyje tarp 2007 m. rugsejo 19 – 30 d. d., del savanaudišku paskatu pasikesino organizuoti 10 užsienieciu – vietnamieciu ir kinieciu tautybes asmenu, neturinciu Lietuvos Respublikoje nuolatines gyvenamosios vietos gabenima per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, šiu, neteisetai perejusiu valstybes siena asmenu gabenima, slepima Lietuvos teritorijoje bei ju neteiseta gabenima per Lietuvos Respublikos siena iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Lenkijos Respublikos teritorija.

V. B. veika iš LR BK 292 str. 2 d. taipogi turi buti perkvalifikuota i LR BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 1 d., kadangi, jis, aukšciau minetu R. S. organizaciniu veiksmu pasekoje, (duomenys neskelbtini) miestelyje prisijunges prie neteisetai valstybes siena perejusiu ir Lietuvos Respublikoje neturinciu nuolatines gyvenamosios vietos - 10 vietnamieciu ir kinieciu tautybes užsienieciu gabenimo, nuo (duomenys neskelbtini) miestelio iki kelio (duomenys neskelbtini) 12 km, kartu su liudytojais Nr. 001 ir 046, Lietuvos teritorija gabeno minetus vietnamiecius, o kelio (duomenys neskelbtini) 12 km šia užsienieciu grupe pereme savo žinion ir toliau gabeno Lietuvos teritorija valstybes sienos su Lenkijos Respublika kryptimi. Taciau šis nusikaltimas nebuvo baigtas del priežasciu, nepriklausanciu nuo kaltinamuju valios – visi 10 aukšciau mineti užsienieciai buvo sulaikyti pareigunu 65 m. atstumu nuo ju perdavimo V. B. vietos, o abieju kaltinamuju veiksmai, nuo ju pradžios iki pabaigos, t., y. iki buvo sulaikyti užsienieciai, buvo kontroliuojami pareigunu, veikianciu pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli. Tokiu budu esmine žala baudžiamojo istatymo saugomiems objektams, nebuvo padaryta. Liudytoju Nr. 046 ir 001, veikusiu pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli provokaciniu veiksmu kaltinamuju R. S. ir V. B. atžvilgiu nenustatyta, kadangi jie, kaip jau aukšciau buvo mineta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu Jura, gave informacija apie galimai rengiama sunkia nusikalstama veika, prie jos tik prisijunge.

Ir nors kaltinamieji R. S. ir V. B. neigia padare jiems inkriminuojamas veikas, tvirtindami, jog tai yra provokacija, taciau tokia kaltinamuju gynybos pozicija, vertinama kritiškai kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybes ir atmetama. R. S. ir V. B. kalte, kaip jau aukšciau mineta, objektyviai irodyta nuosprendyje aptartais irodymais : liudytoju Nr. 046 ir 001 parodymais, kurie betarpiškai bendravo su kaltinamuoju R. S. aptardami pastarojo organizuojamo nusikaltimo aplinkybes bei jo padarymo mechanizma : vieta, laika, nelegalu skaiciu, ju gabenimo maršruta, užmokesti, V. B. prisijungimo prie daromos veikos aplinkybes, kuris R. S. organizaciniu veiksmu pasekoje, nuo (duomenys neskelbtini) miestelio, kaip bendravykdytojas, prisijunges prie liudytoju Nr. 046 ir 001 daromos nusikalstamos veikos, nurodydamas krypti, iki kelio (duomenys neskelbtini) 12 km, bendrais veiksmais gabeno 10 vietnamieciu ir kinieciu grupe, kuria pereme savo žinion ir toliau juos gabeno valstybes sienos su Lenkijos Respublika kryptimi, iki mineta užsienieciu grupe buvo sulaikyta pareigunu. Netiketi šiu asmenu parodymais, kuriuos vienu ar kitu aspektu pagrindžia ir kita bylos medžiaga : pokalbiu, vykusiu tarp R. S. ir liudytoju Nr. 001 ir 046 stenogramos, vaizdo irašai, ivykio vietos apžiuros protokolai, kuriuose užfiksuotas neteisetas valstybes sienos perejimo bei 10 azijieciu rases žmoniu grupes sulaikymo faktas, pastaruju parodymai apie patekimo i Lietuva aplinkybes, asmens atpažinimo iš fotonuotraukos protokolai, liudytoju A. M., E. G., J. K., Ž. G. parodymai apie nelegaliu migrantu sulaikymo operacijos aplinkybes, nera jokio pagrindo.

Taciau byloje nera objektyviu duomenu, kurie be jokiu abejoniu leistu teigti, jog kaltinamasis V. B., jam inkriminuojama veika padare del savanaudišku paskatu, todel ši, jo veika kvalifikuojanti aplinkybe iš kaltinimo pašalinama. Vien liudytoju Nr. 046 ir Nr. 001 parodymai, iš kuriu matyti, jog kaltinamasis V. B. piktinosi, jo nuomone, per mažu, gabenamu šiame epizode nelegalu skaiciumi, nera pakankami irodymai V. B. inkriminuoti savanaudiškas paskatas.

Be to, kaltinamiesiems R. S. ir V. B. buvo inkriminuota, jog abi nusikalstamas veikas jie padare veikdami organizuota grupe. Taciau iš bylos duomenu matyti, kad ju veiksmai, pagal tarpusavio susitarimo pobudi, ryšius, veiksmu bendruma, suderinamumo lygi, organizuotumo laipsni, apima bendrininkavima, kuris pagal savo forma atitinka bendrininku grupe, apibrežta LR BK 25 str. 2 d. Iš nustatytu bylos aplinkybiu akivaizdu, kad abi nusikalstamas veikas organizavo kaltinamasis R. S., kuris su šio nusikaltimo vykdytojais - liudytojais Nr. 046 ir 001, veikianciais pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli, bei kaltinamuoju V. B., taciau atskirai, suderino svarbiausius numatomos bendros nusikalstamos veikos momentus : parenge nusikalstamu veiku padarymo plana, numate ju ivykdymo mechanizma, paskirste užduotis, susitare del veiku padarymo budo, vietos, laiko, nustate bendrininkams Nr. 046, 001 ir 049 užmokescio dydi ir ši užmokesti, pirmajame epizode, liudytojui Nr. 046 ir perdave. Tokie pastarojo veiksmai atitinka LR BK 292 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudeti ir šiuo atveju nuorodos i LR BK 25 str. 3 d. nereikia.

Tuo tarpu kaltinamasis V. B., R. S. organizaciniu veiksmu pasekoje, veikdamas pagal šio parengta plana ir jam skirta užduoti kaip bendravykdytojas su liudytojais Nr. 046, 001 ir 049, veikianciais pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli, bei realizuodamas dali bendros nusikalstamos veikos, Lietuvos teritorija gabeno neteisetai valstybes siena perejusius užsieniecius, neturincius Lietuvos Respublikoje nuolatines gyvenamosios vietos. Taciau visgi nei V. B., nei liudytojai Nr. 046, 001 ir 049, veikiantys pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli, kaip organizuotos grupes nariai, iš anksto betarpiškai nebuvo sutare bendrai daryti nusikalstamu veiku, bendrai jas aptare, suderine svarbiausius numatomos bendros nusikalstamos veikos momentus. Nenustatyta ir tai, kad tarp šiu nusikaltimu padarymo dalyviu butu susiformave tvirti besitesiantys ryšiai ar kad V. B. butu suprates, jog su nusikaltimuose dalyvaujanciais asmenimis jis yra susibures i organizuota grupe ar jai priklausas. Todel darytina išvada, jog, kaip ir mineta, tiek R. S., tiek ir V. B., organizuota grupe, kaip ju bendrininkavimo forma, inkriminuota nepagristai, ir iš kaltinimo pašalinama.

Skiriant kaltinamajam R. S. bausme atsižvelgiama, kad jis turi šeima, du vaikus, iš kuriu vienas mažametis ( 10 t. b. l. 166-167 ). Be to, sprendžiant iš specialisto išvadu, R. S. serga sunkia nepagydoma liga - jam nustatytas aklumas dešine akimi, kairiosios akies rega ženkliai sumažejusi, darbingumo lygis – 15 procentu, t. y. pastarasis nedarbingas ( 4 t. b. l. 178-179, 10 t. b. l. 148-154, 176-178 ). Kita vertus, kaltinamasis praeityje 8 kartus teistas, tame tarpe ir už analogiško pobudžio veiku padaryma, šiuo metu pastarasis velgi padare dvi nusikalstamas veikas valdymo tvarkai, kurios pagal istatyma priskiriamos sunkiu nusikaltimu kategorijai.

R. S. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, kad nusikalstamas veikas pastarasis padare veikdamas bendrininku grupe ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p. ).

Tokiu budu, ivertinus visas padarytu nusikaltimu aplinkybes, ju pavojingumo laipsni, stadija, kaltinamojo asmenybe, jo amžiu ir sveiktos bukle, šeimine padeti, atsakomybe sunkinancia aplinkybe bei tai, kad atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu byloje nera, R. S. skiriama laisves atemimo bausme savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje už jo padarytus nusikaltimus numatytos laisves atemimo bausmes minimumui. Šio kaltinamojo daromu analogiško pobudžio veiku sistema turi versliška pobudi ir leidžia daryti išvada, jog kitos rušies bausmiu nei laisves atemimas, R. S. kriminaliniams polinkiams pakeisti nepakanka.

Nors R. S. yra neigalus del dešines akies aklumo bei sumažejusios regos kairiaja akimi, taciau, byloje atlikus ne viena specialu tyrima, buvo konstatuota, jog del šios ligos, pastarasis atlikti bausme, susijusia su laisves atemimu, gali ( 4 t. b. l. 178-179, 10 t. b. l. 148-154 ). Be to, reikia pažymeti ir tai, kad bylos nagrinejimo teisiajame posedyje metu buvo nustatyta, jog R. S., savo susirgimo masta, tam tikru laipsniu ir simuliuoja. Tokia išvada leidžia daryti ne tik byloje apklaustu liudytoju, kuriems taikomas anonimiškumas, parodymai, pasak kuriu, R. S., i suplanuotus susitikimus atvažiuodavo pats vairuodamas automobili, braiže schemas ir pan., teismui pateikta administracines bylos medžiaga ir CD su Kybartu PKP vaizdo stebejimo kameru irašais, kuriuos peržiurejus, buvo matyti, jog R. S., 2009-12-04, apie 14.20 val., buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), kaip vairuojantis a/m VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) gabenant cigareciu kontrabanda. Posedyje apklausta specialiste gydytoja E. Surantiene ir teismo med. ekspertai, patvirtino, kad tokio pobudžio, koks buvo atliktas R. S., akiu tyrimas, yra atliekamas subjektyviai ir išvados priklauso nuo to, ka apie savo regos aštruma pasako pats tiriamasis, pripažindami, jog galimybe tam tikru laipsniu simuliuoti tokio pobudžio liga, visuomet išlieka ( 10 t. b. l. 179-205 ).

Skiriant kaltinamajam V. B. bausme atsižvelgiama, kad jis praeityje taipogi buvo du kartus teistas, tame tarpe ir už analogiško pobudžio veikos padaryma, turi šeima, kurioje auga du nepilnameciai vaikai, yra ukininkas ir dirba savo ukyje, pagal gyvenamaja vieta charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas ( 6 t. b. l. 162, 164, 10 t. b. l. 35-39, 40-42 ). Ivertinama ir tai, kad V. B. padare dvi nusikalstamas veikas, pagal istatyma priskiriamas apysunkiu nusikaltimu kategorijai.

V. B. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, kad nusikalstamas veikas pastarasis padare veikdamas bendrininku grupe ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p. ).

Tokiu budu, ivertinus visas padarytu nusikaltimu aplinkybes, ju pavojingumo laipsni, stadija – viena iš veiku nutruko jos pasikesinimo stadijoje, V. B. vaidmeni, kuris, sprendžiant iš byloje apklaustu liudytoju Nr. 046 ir Nr. 001 parodymu, bendrai daromose veikose nebuvo dominuojantis, jo asmenybe, šeimine padeti, teigiamus socialinius ryšius, atsakomybe sunkinancia aplinkybe bei tai, kad atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu byloje nera, V. B., skiriama straipsnio sankcijoje numatyta už jo padarytus nusikaltimus bausme - bauda, juolab, kad po nusikalstamu veiku yra praeje pakankamai daug laiko, tuo tarpu, sprendžiant iš bylos duomenu, pastarasis per ši laika, nieko smerktino nepadare. V. B. bauda skiriama savo dydžiu didesne nei LR BK 47 str. 3 d. 3 p. numatytas už apysunkius nusikaltimus, šiai bausmes rušiai, vidurkis, taikant minimalaus gyvenimo lygio dydi, galiojusi jam inkriminuojamu veiku padarymo metu - 130 lt ( LR 2006-12-07 istatymo Nr. X-963 „Del 2007 metu valstybes biudžeto ir savivaldybiu biudžetu finansiniu rodikliu patvirtinimo“ Nr. 8 str. ).

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti : 7 500 lt ( septynis tukstancius penkis šimtus litu ), saugomus VSAT prie LR VRM Varenos rinktines kasoje, kaip gautus iš nusikalstamos veikos, LR BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu, konfiskuoti. CD laikmenas su tyrimui reikšmingais garso ir vaizdo irašais ( vokai Nr. 2-13 ), V. B., R. S., V. K. ( V. S. ) balso pavyzdžius ( vokas Nr. 18 ), saugoti prie bylos. V. B. asmens tapatybes kortele ( vokas Nr. 1 ), du mobilaus ryšio telefonus ir 2 SIM korteles ( vokas Nr. 16 ), 2 saskaitas, prašyma pirkti valiuta, SIM kortele, paslaugos „Ežys“ kortele, 2 OMNI –ID korteles, taksofono kortele ( vokas Nr. 17 ), isiteisejus nuosprendžiui gražinti V. B.. Iš R. S. ir V. S. kratos metu paimtus 5 mobilaus ryšio telefonus bei 4 SIM korteles ( vokas Nr. 14 ), RF pasa, OMNI –ID kortele ( vokas Nr. 15 ), isiteisejus nuosprendžiui gražinti R. S. ir V. S..

Rezoliucinė dalis

nusprende:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 292 str. 3 d. ir nuteisti ji laisves atemimu ketveriems metams ir šešiems menesiams.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 3 d. ir nuteisti ji laisves atemimu ketveriems metams ir šešiems menesiams

LR BK 63 str. 1, 4 d. d. pagrindu R. S. paskirtas bausmes subendrinti dalinio ju sudejimo budu ir galutine subendrinta bausme nustatyti laisves atemima penkeriems metams, bausme paskiriant atlikti pataisos namuose.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 292 str. 1 d. ir nuteisti ji 120 MGL, t. y. 15 600 lt dydžio bauda.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 1 d. ir nuteisti ji 120 MGL, t. y. 15 600 lt dydžio bauda.

LR BK 63 str. 1, 4 d. d. pagrindu V. B. paskirtas bausmes subendrinti dalinio ju sudejimo budu ir galutine subendrinta bausme nustatyti 190 MGL, t. y. 24 700 lt dydžio bauda.

Bausmes atlikimo pradžia R. S. skaiciuoti nuo jo sulaikymo dienos, V. B. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2010-04-23.

I bausmes atlikimo laika R. S. iskaityti laika išbuta suemime nuo 2007-10-01 iki 2008-02-07.

I bausmes atlikimo laika V. B. iskaityti laika išbuta suemime nuo 2007-10-01 iki 2008-02-29, t. y. 152 dienas, ir, LR BK 65 str. 1 d., 2 d. „a“ p. pagrindu, viena arešto para prilyginus dvieju MGL dydžio baudai ( 130 lt x 2 = 260 lt ), pripažinti, jog V. B. paskirta bausme atliko.

Kardomasias priemones : R. S. - rašytini pasižadejima neišvykti, dokumentu paemima ir ipareigojima registruotis policijos istaigoje, V. B. – 19 500 lt užstata ir rašytini pasižadejima neišvykti, isiteisejus nuosprendžiui, panaikinti, 19 500 lt užstata gražinti užstato davejui – A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti : 7 500 lt ( septynis tukstancius penkis šimtus litu ), saugomus VSAT prie LR VRM Varenos rinktines kasoje, kaip gautus iš nusikalstamos veikos, LR BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu, konfiskuoti. CD laikmenas su tyrimui reikšmingais garso ir vaizdo irašais ( vokai Nr. 2-13 ), V. B., R. S., V. K. (V. S. ) balso pavyzdžius ( vokas Nr. 18 ), saugoti prie bylos. V. B. asmens tapatybes kortele ( vokas Nr. 1 ), du mobilaus ryšio telefonus ir 2 SIM korteles ( vokas Nr. 16 ), 2 saskaitas, prašyma pirkti valiuta, SIM kortele, paslaugos „Ežys“ kortele, 2 OMNI –ID korteles, taksofono kortele ( vokas Nr. 17 ), isiteisejus nuosprendžiui gražinti V. B.. Iš R. S. ir V. S. kratos metu paimtus 5 mobilaus ryšio telefonus bei 4 SIM korteles ( vokas Nr. 14 ), RF pasa, OMNI –ID kortele ( vokas Nr. 15 ), isiteisejus nuosprendžiui gražinti R. S. ir V. S..

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti apskustas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.