Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei A. D., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui K. D., jo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui K. D., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 03 26 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui K. D., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė jos ir atsakovo santuoką nutraukti dėl abipusės kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams nuo 2015 03 15 po 120,00 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad nuo 2015 kovo su ieškovu karu nebegyvena, taikytis nenori, sutinka nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikai gyvena su ja, ji nedirba, nes augina mažamečius vaikus, sutinka, kad išlaikymas vaikams būtų priteistas nuo 2015 06 01 po 100,00 Eur kiekvienam vaikui.

Teismo posėdyje atsakovas patvirtino, kad sutinka nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, taikytis nenori, sutinka, kad vaikai gyventų su ieškove, šiuo metu ginčo dėl bendravimo su vaikais nėra, sutinka teikti išlaikymą vaikams nuo 2015 06 01 po 100,00 Eur kiekvienam vaikui.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės išvada, vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka mažamečių vaikų poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad K. D. ir A. D. santuoka buvo įregistruota 2013 11 23 (b.l. 6), E. D. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), J. D. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), ieškovei mokama socialinė pašalpa 28,24 Eur (b.l. 9- 10), VSDF duomenimis K. D. niekur nedirba (b.l. 13), A. D. šeimoje nepilnamečių vaikų interesai nėra pažeidžiami (b.l. 33-36).

Dėl santuokos nutraukimo.

Abu sutuoktiniai sutinka, kad jų santuoka būtų nutraukta dėl abipusės kaltės, kartu nebegyvena, taikytis nesutinka. Abi šalis byloje atstovavo advokatai. Šalims žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.61str.). Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad jų šeima iširo dėl abipusės kaltės. Atsižvelgiant į tai, taikytinos teisinės pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.). Santuoka nutrauktina, šalims paliekant tas pačias pavardes (Lietuvos Respublikos CK 3.69str.1d.).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnamečių vaikų E. D. ir J. D. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina A. D. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str.). Vaikai dar yra labai mažo amžiaus, jų motina nedirba, nes augina vaikus iki trejų metų amžiaus, vaikai nuo gimimo ir šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina, kenktų vaiko interesams, nėra, tėvai turi teisę susitarti dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str.).

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnameciai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaikų amžių (vienerių metų sūnus ir pusės metų amžiaus dukra), vaikų poreikius, pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 100,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikui išlaikyti.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti išlaikymą: abu vaikų tėvai nekilnojamojo turto neturi, ieškovė nedirba, nes augina mažamečius vaikus, atsakovas kitų išlaikytinių neturi, nurodė, kad dirba, buvo išvykęs dirbti į užsienį.

Išlaikymas periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2015 06 01, kaip nurodė ieškovė taiemo posėdžio metu (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų poreikiams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Abi šalys šioje byloje iš dalies buvo atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jiems buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba. Bylinėjimosi išlaidos valkstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2013 11 23 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D. (pavardė iki santuokos B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: D., D..

Nustatyti nepilnamečių E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina A. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 100,00 (vieno šimto) eurų dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2015 06 01 iki jiems sueis pilnametystė.

Nepilnamečiams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jų motiną A. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai. Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.