- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- 2VP-2153-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01497-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Artūras Auglys prašo teismo leisti įeiti į Š. B. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), dujų tiekimo nutraukimo tikslu. Prašyme nurodo, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr.0023/16/00023, užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduodą 2016-01-11 vykdomąjį raštą Nr.e2-5061-329/15 dėl įpareigojimo atsakovą Š. B., gim. (duomenys neskelbtini) įleisti ieškovo AB „Lietuvos dujos“ (dabartinis pavadinimas - UAB „Energijos skirstymo operatorius“) darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sąlygas šių darbų atlikimui.
Antstolis nurodo, kad atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog 2016-01-14 skolininkui išsiųstas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti bei raginimas - reikalavimas vykdomajame rašte nurodytu adresu, kuris sutampa su deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Procesiniai dokumentai 2016-01-18 įteikti M.. Kadangi skolininkas raginimo - reikalavimo neįvykdė, 2016-02-23 priimtas patvarkymas nustatyti dujų tiekimo nutraukimo bute, adresu (duomenys neskelbtini), pradžios laiką 2016-03-09, 12.00 val. Š. B. įpareigotas įleisti išieškotojo AB "Energijos skirstymo operatorius" darbuotojus į skolininkui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sąlygas šių darbų atlikimui. Patvarkymas 2016-02-29 įteiktas asmeniškai Š. B.. 2016-03-09, 12.00 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) į butą patekti nepavyko, kadangi niekas neatidarė durų. 2016-03-09 surašytas aktas Nr. 0023/16/00023 dėl negalėjimo patekti į gyvenamąsias patalpas. 2016-03-09 gautas AB "Energijos skirstymo operatorius" vartotojų dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktas, kuriuo informuojama, kad vartotojas (skolininkas) nerastas namuose. Todėl antstolis teismo prašo suteikti teisę įeiti į Š. B. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), dujų tiekimo nutraukimo tikslu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CPK) CPK 615 str.1 d. nustato, jog atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Pagal CPK 615 str. 2 d., jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, išskyrus šio straipsnio 3 d. numatytus atvejus.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, antstolio prašyme nurodytų aplinkybių nustatyta, jog nėra galimybės patekti į Š. B. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) todėl prašymas tenkintinas, antstoliui leistina įeiti į skolininkui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) dujų tiekimo nutraukimo tikslu.
CPK 615 str. 4 d. numato, kad jeigu antstolį, pateikusį teismo nutartį ar vykdantį šio straipsnio 3 d. nurodytus sprendimus, atsisakoma įleisti į gyvenamąsias patalpas arba kitas patalpas, antstolis kviečia policijos pareigūną bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaro gyvenamąsias bei kitas patalpas. Antstolio pakviestas pareigūnas privalo atvykti ir dalyvauti vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Leisti antstoliui Artūrui Augliui įeiti į Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butą, (duomenys neskelbtini), dujų tiekimo nutraukimo tikslu.
Įpareigoti antstolį Artūrą Auglį informuoti skolininką Š. B. apie ketinimą patekti į skolininko butą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.