Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio individualioje įmonėje „Autolivėjas“ vairuotoju, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., automobilio „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio individualiai įmonei „Autolivėjas“, įmonės kodas 302583572, buveinės adresas Ukmergė, Vytauto g. 29-5, vairuotojas, dirbdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje bei Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, 2016 m. kovo 21 d., 2016 m. kovo 22 d., 2016 m. kovo 23 d., 2016 m. kovo 24 d., 2016 m. kovo 25 d., 2016 m. kovo 29 d., 2016 m. kovo 30 d., 2016 m. kovo 31 d., 2016 m. balandžio 1 d., 2016 m. balandžio 2 d., 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. balandžio 5 d., 2016 m. balandžio 6 d., 2016 m. balandžio 7 d., 2016 m. balandžio 8 d., 2016 m. balandžio 9 d., 2016 m. balandžio 10 d., 2016 m. balandžio 11 d. 2016 m. balandžio 12 d., 2016 m. balandžio 13 d., 2016 m. balandžio 14 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 16 d., 2016 m. balandžio 18 d. į sumontuotą automobilyje skaitmeninį tachografą neįvedė šalies, kurioje pradėjo ir baigė savo darbo dieną, simbolio ir tuo pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies nuostatas ir savo veiksmais padarė tęstinį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 142⁸ straipsnio 7 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpą po prieš tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trūksta 02 val. 25 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. kovo 21 d. 19 val. 45 min. (UTC laikas) iki 2016 m. kovo 22 d. 02 val. 20 min. (UTC laikas) tik 6 val. 35 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 3 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpą po prieš tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trūksta 01 val. 18 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. kovo 30 d. 19 val. 51 min. (UTC laikas) iki 2016 m. kovo 31 d. 03 val. 32 min. (UTC laikas) tik 7 val. 42 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 2 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpą po prieš tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trūksta 05 val. 11 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. kovo 31 d. 23 val. 37 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 1 d. 03 val. 26 min. (UTC laikas) tik 3 val. 49 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 4 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpą po prieš tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trūksta 02 val. 09 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 7 d. 20 val. 10 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 8 d. 03 val. 00 min. (UTC laikas) tik 6 val. 51 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 3 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpą po prieš tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trūksta 08 val. 04 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 9 d. 02 val. 05 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 9 d. 03 val. 01 min. (UTC laikas) tik 0 val. 56 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 5 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpą po prieš tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trūksta 01 val. 36 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 12 d. 20 val. 18 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 13 d. 03 val. 41 min. (UTC laikas) tik 7 val. 24 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 2 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpą po prieš tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu kasdienio poilsio laikotarpiu, suskirstytu į du laikotarpius - trūksta 02 val. 55 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 14 d. 19 val. 30 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 15 d. 01 val. 35 min. (UTC laikas) tik 6 val. 05 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 3 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. kovo 31 d. viršijo leistiną prailgintą 10 val. dienos vairavimo trukmę 06 val. 19 min., nes viso vairavo nuo 2016 m. kovo 31 d. 03 val. 33 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 1 d. 15 val. 35 min. (UTC laikas) 16 val. 19 min ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 6 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 8 d. viršijo leistiną prailgintą 10 val. dienos vairavimo trukmę 08 val. 27 min., nes viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 8 d. 03 val. 01 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 9 d. 18 val. 27 min. (UTC laikas) 18 val. 27 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 6 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 14 d. viršijo leistiną prailgintą 10 val. dienos vairavimo trukmę 00 val. 25 min, nes viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 14 d. 04 val. 06 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 15 d. 16 val. 10 min. (UTC laikas) 10 val. 25 min ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 1 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. kovo 31 d. viršijo nustatytą vairavimo be pertraukos trukmę 03 val. 01 min., kadangi viso vairavo nuo 2016 m. kovo 31 d. 11 val. 20 min. (UTC laikas) iki 2016 m. kovo 31 d. 23 val. 00 min. (UTC laikas) 07 val. 31 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 5 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 5 d. viršijo nustatytą vairavimo be pertraukos trukmę 00 val. 28 min., kadangi viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 5 d. 00 val. 54 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 5 d. 7 val. 17 min. (UTC laikas) 04 val. 58 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 1 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 8 d. viršijo nustatytą vairavimo be pertraukos trukmę 03 val. 08 min., kadangi viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 8 d. 15 val. 21 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 9 d. 2 val. 05 min. (UTC laikas) 07 val. 32 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 5 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 11 d. viršijo nustatytą vairavimo be pertraukos trukmę 00 val. 54 min., kadangi viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 11 d. 01 val. 03 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 11 d. 7 val. 18 min. (UTC laikas) 05 val. 24 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 2 dalyje.

Vairuotojas A. S. nepasinaudojo privalomu pasinaudoti normaliu 45 val. kassavaitinio poilsio laikotarpiu - trūksta 01 val. 18 min., nes vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 2 d. 10 val. 44 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 4 d. 6 val. 26 min. (UTC laikas) tik 43 val. 42 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 6 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 7 dalyje.

Vairuotojas A. S. nepasinaudojo privalomu pasinaudoti sutrumpintu 24 val. kassavaitinio poilsio laikotarpiu - trūksta 01 val. 25 min., nes vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 6 d. 12 val. 06 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 7 d. 10 val. 41 min. (UTC laikas) tik 22 val. 35 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 6 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 7 dalyje.

Vairuotojas A. S. nepasinaudojo privalomu pasinaudoti sutrumpintu 24 val. kassavaitinio poilsio laikotarpiu - trūksta 06 val. 25 min., nes vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 11 d. 12 val. 46 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 12 d. 6 val. 11 min. (UTC laikas) tik 17 val. 35 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 6 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 7 dalyje.

2016 m. balandžio 18 d. Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, 114 kelio 3 kilometre, šalia Ignalinos miesto, Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnui įtarus, kad A. S. vairuojamos krovininės transporto priemonės automobilio „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKIOY V31“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), junginis (triašis automobilis su triaše priekaba), kuriame buvo vežama 30,49 m3 beržo rąstų, gali būti sunkiasvoris ir nutarus atlikti transporto priemonių junginio kontrolę pasveriant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies reikalavimais, vairuotojui A. S. buvo nurodyta važiuoti ant priešais transporto priemonę išskleisto svėrimo įrenginio pasisverti jo vairuojamą transporto priemonių junginį, tačiau vairuotojas A. S. atsisakė važiuoti ant svarstyklių ir tuo nevykdė teisėtų Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūno reikalavimo, kuo pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Vairuotojui A. S. nevykdant teisėto Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūno reikalavimo važiuoti pasisverti jo vairuojamą transporto priemonių junginį, pareigūnai, remiantis medienos gabenimo važtaraščio Nr. 324540 duomenimis ir vadovaujantis 2002 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 631 patvirtintomis „Apvaliosios medienos bei nenukirsto miško matavimo ir tūrio nustatymo taisyklėmis“, apskaičiavo, kad viso A. S. vairuojamo automobilio „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos „JYKIOY V31“, valstybinis Nr. Europos parlamento, junginio bendroji masė su kroviniu sudaro 43,82 tonos, kuri 3,82 tonos viršijo didžiausią leistiną bendrąją 40 tonų masę, nustatytą Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 16.4 punkte. A. S., važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemonių junginiu, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 16.4 punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 4 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnyje 3 dalyje.

Vairuotojas A. S. šį krovinį (medieną) pateikė ir pats pakrovė vežti kelių transporto priemone (jų junginiu), kai viršijama leidžiama didžiausioji leidžiamoji masė, neįsitikinęs, kad gautas leidimas vežti tokius krovinius, nors pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, išdėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56 9, 10 punktų nuostatas, vairuotojas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys išdėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemonės pakrovimo normas, tačiau A. S. šių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo pažeidė Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 34 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 6 dalyje.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio kontrolės skyriaus vyresniajam inspektoriui Sauliui Tarnauskui 2016 m. balandžio 18 d. Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, 114 kelio 3 kilometre, šalia Ignalinos miesto atlikus transporto priemonių junginio, susidedančio iš automobilio „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos „JYKIOY V31“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis vilkikas su triaše priekaba), krovinio vežimo patikrinimą ir nustačius, kad transporto priemonių junginys yra sunkiasvoris, nes transporto priemonių junginio bendroji masė 3,82 tonos viršijo maksimalią leidžiamą, o vairuotojas neturi transporto priemonei išduoto specialaus nustatytos formos leidimo važiuoti su tokiu kroviniu Lietuvos Respublikos keliais, vadovaujantis Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis uždraudė vairuotojui A. S. važiuoti toliau iki bus pašalinti pažeidimai, t.y. nukrautas krovinys, tačiau vairuotojas A. S. nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo nevažiuoti toliau nenusikrovus krovinio ir važiavo toliau iki 2016 m. balandžio 19 d. 0 val. 15 min., kai jo vairuojamą transporto priemonę Ignalinos rajono Palūšės kaime sustabdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiasis patrulis, tuo savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. S. laikotarpyje nuo 2016 m. balandžio 18 d. 23 val. 55 min. iki 2016 m. balandžio 19 d. 0 val. 15 min. Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelyje 114 nuo 3 kilometro iki to paties kelio Palūšės kaimo vairavo transporto priemonę automobilį „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKIOY V31“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (triašį vilkiką su triaše priekaba), kurio bendroji masė 3,82 tonos viršijo maksimalią leidžiama, nustatytą Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų 16.4 papunktyje, neturėdamas leidimo važiuoti tokiu transporto priemonių junginiu Lietuvos Respublikos keliais ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio l dalies, Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo 4 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos svėrimo aktu, medienos gabenimo važtaraščiais, tachografo išrašais, dokumentų paėmimo pažyma, pažyma apie paskaičiuotą mokestį už nuvažiotą atstumą, kontrolės aktu, foto lentelėmis, taip pat paties A. S. rašytiniais paaiškinimais dėl krovinio vežimo ir Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūno nurodymų nevykdymo, paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme. Teismo posėdžio metu A. S. pripažino, kad padarė visus nurodytus pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas A. S., atsižvelgiama į tai, kad už tokios rūšies teisės pažeidimus jis baudžiamas pirmą kartą, dirba, todėl už kiekvieną iš padarytų pažeidimų jam skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus, šios baudos jam skiriamos kaip transporto priemonės vairuotojui bei krovinių pakrovėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 7 dalimi, 142⁶ straipsnio 3 dalimi, 142⁶ straipsnio 2 dalimi, 142⁶ straipsnio 4 dalimi, 142⁶ straipsnio 5 dalimi, 142⁵ straipsnio 6 dalimi, 142⁵ straipsnio 1 dalimi, 142⁵ straipsnio 5 dalimi, 142⁵ straipsnio 2 dalimi, 142⁸ straipsnio 7 dalimi, 137¹ straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 3 dalimi, 145 straipsnio 6 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius testinį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 7 dalyje, kuris padarytas 2016 m. kovo 21 d., 2016 m. kovo 22 d., 2016 m. kovo 23 d., 2016 m. kovo 24 d., 2016 m. kovo 25 d., 2016 m. kovo 29 d., 2016 m. kovo 30 d., 2016 m. kovo 31 d., 2016 m. balandžio 1 d., 2016 m. balandžio 2 d., 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. balandžio 5 d., 2016 m. balandžio 6 d., 2016 m. balandžio 7 d., 2016 m. balandžio 8 d., 2016 m. balandžio 9 d., 2016 m. balandžio 10 d., 2016 m. balandžio 11 d. 2016 m. balandžio 12 d., 2016 m. balandžio 13 d., 2016 m. balandžio 14 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 16 d., 2016 m. balandžio 18 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 21 d. 19 val. 45 min. iki 2016 m. kovo 22 d. 02 val. 20 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 2 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 30 d. 19 val. 51 min. iki 2016 m. kovo 31 d. 03 val. 32 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 4 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 31 d. 23 val. 37 min. iki 2016 m. balandžio 1 d. 03 val. 26 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 7 d. 20 val. 10 min. iki 2016 m. balandžio 8 d. 03 val. 00 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 5 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 9 d. 02 val. 05 min. iki 2016 m. balandžio 9 d. 03 val. 01 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 217 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 2 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 12 d. 20 val. 18 min. iki 2016 m. balandžio 13 d. 03 val. 41 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁶ straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 14 d. 19 val. 30 min. iki 2016 m. balandžio 15 d. 01 val. 35 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 6 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 31 d. 03 val. 33 min. iki 2016 m. balandžio 1 d. 15 val. 35 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 217 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 6 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 8 d. 03 val. 01 min. iki 2016 m. balandžio 9 d. 18 val. 27 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 217 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 1 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 14 d. 04 val. 06 min. iki 2016 m. balandžio 15 d. 16 val. 10 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 2 Eur (dviejų eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 5 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 31 d. 11 val. 20 min. iki 2016 m. kovo 31 d. 23 val. 00 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 1 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 5 d. 00 val. 54 min. iki 2016 m. balandžio 5 d. 7 val. 17 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 2 (dviejų eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 5 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 8 d. 15 val. 21 min. iki 2016 m. balandžio 9 d. 2 val. 05 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁵ straipsnio 2 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 11 d. 01 val. 03 min. iki 2016 m. balandžio 11 d. 7 val. 18 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 7 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 2 d. 10 val. 44 min. iki 2016 m. balandžio 4 d. 6 val. 26 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 7 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 6 d. 12 val. 06 min. iki 2016 m. balandžio 7 d. 10 val. 41 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ straipsnio 7 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 11 d. 12 val. 46 min. iki 2016 m. balandžio 12 d. 6 val. 11 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas baudas iš dalies sudedant, paskirti A. S. galutinai nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.