Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Pajūrio NT“ direktoriaus E. D. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio NT“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl galimybės iš esmės nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo

7. Byloje siųsti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti bendrovės buveinės adresu vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

8. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

9. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

10. UAB „Pajūrio NT" direktorius išanalizavęs UAB ,.Pajūrio NT· finansiniu rodiklius, įvertinęs UAB „Pajūrio NT" finansines galimybes atsiskaityti su savo kreditoriais nustatė, kad UAB „Pajūrio NT“ yra nemokus ir nebegalės įvykdyti visų prisiimtų finansinių įsipareigojimų ir įgyvendindamas JANĮ 5 straipsnio l punkto nuostatas UAB „Pajūrio NT'' vadovas E. D. kreipėsi į teismą ir prašo UAB „Pajūrio NT' iškelti bankroto bylą.

11. UAB „Pajūrio NT", juridinio asmens kodas 304442798, buveinės adresas S. Daukanto g. 36- 12, Klaipėda, LR Juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. sausio l0 d. Pagrindinė įmonės UAB „Pajūrio NT" veikla - gyvenamųjų ir negyvenamųjų statybos projektų įgyvendinimas, sutelkiant finansines, technines ir fizines priemones, reikalingas statybų projektams įgyvendinti pardavimo tikslais. UAB „Pajūrio NT“ direktorius yra E. D..

12. UAB „Pajūrio NT' nemokumą lėmė neplanuotai ilgai užsitęsęs pastogės rekonstravimo į keturis butus daugiabučiame gyvenamajame name Klaipėdos m., S. Daukanto g. 36, projektas. Buvo planuota, kad šis projektas bus įgyvendintas iki 2019 m., tačiau realiai buvo baigtas tik 2021 m. Dėl užsitęsusio projekto susidarė 45 000 eurų įsiskolinimas kreditoriams, nors projekto tikslas buvo gauti pelną.

13. Įgyvendindamas JANĮ 8 straipsnio 2 dalies ir l0 straipsnio l dalies reikalavimus bei siekdama sudaryti su UAB „Pajūrio NT'' kreditoriais susitarimą dėl pagalbos, UAB „Pajūrio NT" 2022 m. kovo l0 d. savo kreditoriams išsiuntė pranešimus apie ketinimą kelti bankroto bylą bei pasiūlymą susitarti bei sudaryti susitarimą dėl pagalbos (4 priedas). Pranešimas apie ketinimą UAB „Pajūrio NT" kelti bankroto bylą buvo išsiųstas visiems UAB „Pajūrio NT" kreditoriams (3 priedas), tačiau nei vienas kreditorius per nustatytą 15 dienų terminą neišreiškė savo pozicijos dėl susitarimo su UAB „Pajūrio NT" sudarymo.

14. UAB „Pąjūrio NT' 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis neturėjo jokio nekilnojamojo turto (8 priedas), jokio nekilnojamojo turto neįgijo ir nuo 2022 m. sausio l d. iki pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo teismui. UAB „Pajūrio NT“· taip pat neturi ir transporto priemonių. Kartu su šiuo pareiškimu dėl bankroto bylos UAB “Pajūrio NT" iškėlimo pateiktas UAB „Pajūrio NT'' kreditorių sąrašas (7 priedas). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad UAB „Pajūrio NT“· negali laiku vykdyti turtinių prievolių ir UAB „Pajūrio NT“· įsipareigojimai kreditoriams viršija į UAB „Pajūrio NT“·balansą įrašyto turto vertę, todėl ji, remiantis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi ir 21 straipsnio 2 dalimi yra nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla

15. Teismas atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis. Iš bylos medžiagos matyti, kad:

- atsakovė UAB „Pajūrio NT“ neatsiskaito su kreditoriais;

- duomenų apie atsakovės registruotą nekilnojamąjį turtą nėra;

- atsakovė, jos akcininkas ir vadovas duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumą, teismui nepateikė (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).

16. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

17. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB "Reniva", sąrašo eilės Nr.: N-JA0138.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

18. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

19. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3650 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio NT“, juridinio asmens kodas 304442798, paskutinis žinomas buveinės adresas S. Daukanto g. 36-12, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio NT“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB "Reniva", sąrašo eilės Nr.: N-JA0138, Vilnius, Rinktinės g. 55, el. p. reniva@administratorius.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio NT“, juridinio asmens kodas 304442798, paskutinis žinomas buveinės adresas S. Daukanto g. 36-12, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio NT“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui UAB „Reniva“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio NT“ įmonės vadovą E. D. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei buveinės adresu, elektroniniu paštu ir per EPP, paskirtajai administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio NT“ administratorių UAB „Reniva“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.