Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro, bendraieškio Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui I. V. dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė teismui ieškinį, kuriuo gindamas viešąjį interesą, prašo bendraieškio Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai iš atsakovo I. V. priteisti 331,17 Lt Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teimui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas 2011-05-11 apie 14 val., Kaune, (duomynys neskelbtini), tyčia sudavė nukentėjusiajai I. J. ne mažiau kaip tris smūgius plaktuku į abi rankas įvairiose vietose ir ne mažiau kaip tris kartus į abi kojas ties šlaunimis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką pie 15 val. nukentėjusiajai sudavė kūju du kartus į kairės rankos alkūnę ties pečiu ir alkūnės srityje, du kartus kumščiu į veido sritį ties smilkiniu bei pagaliu į kairę koją, tuo padarydamas I. J. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o 2011-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas, BK 38 str. 1 d. pagrindu, už nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaltininkui su nukentėjusia susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nukentėjusiajai I. J. buvo suteikta medicininė pagalba, už kurią Valstybinė ligonių kasa iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėjo 331,17 Lt, tokiu būdu Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui dėl atsakovo kaltės padaryta 331,17 Lt žala.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia: 2011-05-16 pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, 2011-08-04 kaltinamuoju aktu, 2011-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-10-13 Kauno teritorinės ligonių kasos raštu dėl pripažinimo bendraieškiu, išklotine apie suteiktas medicinines paslaugas.

CK 6.246 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai

ir rūpestingai. Šalių susitarimas dėl civilinės atsakomybės už nuostolius (žalą), padarytus dėl skolininko tyčios ar didelio neatsargumo, netaikymo ar jos dydžio apribojimo negalioja. Draudžiama apriboti ar panaikinti civilinę atsakomybę už sveikatos sužalojimą, gyvybės atėmimą ar neturtinę žalą. Šalys savo susitarimu negali pakeisti imperatyviųjų teisės normų, nustatančių civilinę atsakomybę, jos formą ar dydį (CK 6.252 str.).

CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad tarp atsakovo nusikalstamų veiksmų ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto patirtų išlaidų yra tiesioginis priežastinis ryšys, kadangi atsakovas nesilaikė CK 6.263 str. numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 str. 1 d. numatyta regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimui. Tai reiškia, kad atsakovas I. V. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui turi atlyginti padarytą 331,17 Lt žalą, kuri atsirado dėl jo neteisėtų veiksmų.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo bendraieškiui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 331,17 Lt nusikaltimu padarytos turtinės žalos už I. J. suteiktas medicinines paslaugas (CK 6.245 - 6.249 str.; 6.251 str. 1 d.; 6.263 str. 1 d.; 6.280 str. 1 d., CPK 424 str. 1 d.; 428 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis (CPK 425 str. 3 d.; 80 str. 1 d. 4 p., 82 str. 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti bendraieškiui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, buveinės adresas Europos a. 1, 03505 Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, iš atsakovo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomynys neskelbtini), 331,17 Lt (tris šimtus trisdešimt vieną litą 17 ct) žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Priteisti Valstybės naudai iš atsakovo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomynys neskelbtini), 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.