Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis S. M. 2011-08-04 A. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidmų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., kuriame nurodė, kad A. U. 2011-08-04 apie 04.32 val. Šiauliuose, ties Tilžės g. 28 namu, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Drager“ (gamyklinis serijos Nr. ARBL-0737), jam nustatytas 1,99 prom. girtumas. Be to, A. U. nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų S. M., V. D., A. J., A. D. tarnybiniais pranešimais.

A. U. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 4 d., nes jis vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) bei pagal 124¹ str. 7 d., nes nepateikė vairuotojo pažymėjimo

A. U. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, o skirtinų baudų dydis mažintinas nuo baudos už šiuos pažeidimus vidurkio iki minimumo. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

A. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 2 000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą A. U. skirti – 2 000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.