Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. I. ir S. I. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo, tretieji asmenys- „Swedbank“ AB, AB DnB bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu šalys susitarė ir pateikė pareiškimą bei sutartį dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Teismo prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1983-11-05 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų, kurie jau yra pilnamečiai. Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, pareiškėjai atsisakė taikytis, gyvena skyrium skirtingais adresais, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia kreditorių, vieno kurio iš sutuoktinių interesų. Santuoka, remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Trečiasis asmuo AB DnB bankas sutiko, kad prievolė bankui pagal kredito sutartis išliktų asmenine J. I. prievole.

Abiejų šalių prašymu byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka. CPK 443 str. 6 d. nurodo, kad šia tvarka nagrinėjant bylas, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, be to byloje ir nebuvo pateikta įrodymų apie ieškovei suteiktos garantuojamos valstybės teisinės pagalbos išlaidų dydį, todėl bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 1983 m. lapkričio 5 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką tarp S. I., a.k (duomenys neskelbtini) ir J. I., a.k (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2015-10-01 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Abu susitaria, kad nutraukus santuoką, J. I. liktų santuokoje turėta pavardė I. ir S. I. liktų pavardė I.

2. Abu susitaria, kad J. I., a.k(duomenys neskelbtini) būtų pripažintos asmeninės nuosavybės teisės į 1/2 dalį nekilnojamojo turto: 0,5100 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 1/2 žemės sklypo vidutinė rinkos vertė 2300 Eur; bendro ploto 69,18 kv. m. gyvenamojo namo, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), 1/2 gyvenamojo namo vidutinė rinkos vertė 1520,50 Eur; ½ tvarto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 1/2 tvarto vidutinė rinkos vertė 82,50 Eur; daržinės, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., 1/2 daržinės vidutinė rinkos vertė 155 Eur; malkinės, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 1/2 malkinės vidutinė rinkos vertė 30,50 Eur; malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 malkinės vidutinė rinkos vertė 10,50 Eur; kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kiemo statinių vidutinė rinkos vertė 21 Eur, esančių (duomenys neskelbtini), ir viso 0,8000 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2346 Eur, esančių (duomenys neskelbtini).

3. Abu susitaria, kad būtų pripažintos nuosavybės teisės kiekvienam iš jų po 1/2 santuokoje įgyto nekilnojamojo turto: 235,45 kv. m. bendro ploto gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertės 111503,71 Eur (385000 Lt); kito statinio-šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertės 182,75 Eur (631 Lt), esančių (duomenys neskelbtini).

4. Abu susitaria, kad J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) būtų pripažintos asmeninės nuosavybės teisės į: 9,45 kv. m. kambarį, pažymėjimas plane 1-3, ir 19,06 kv. m. kambarį, pažymėjimas plane 1-4.

5. Abu susitaria, kad S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) būtų pripažintos asmeninės nuosavybės teisės į: 26,16 kv. m. kambarį, pažymėjimas plane 1-5, ir 17,74 kv. m. kambarį, pažymėjimas plane 1-6.

6. Abu susitaria, kad J. I. ir S. I. bendrai naudosis: 2,87 kv. m. koridoriumi, pažymėjimas plane 1-1; 15,83 kv. m. prieškambariu, pažymėjimas plane 1-2; 5,77 kv. m. veranda, pažymėjimas plane 1-7; 11,08 kv. m. virtuve, pažymėjimas plane 1-8; l,15kv. m. sanitariniu mazgu, pažymėjimas plane 1-9; 4,78 kv. m. vonia, pažymėjimas plane 1-10; 2,03 kv. m. sandėliu, pažymėjimas plane 1-11; laiptais iš koridoriaus į pusrūsį ir iš pusrūsio į pirmą gyvenamojo namo aukštą; ir šiomis pusrūsio patalpomis: 24,36 kv.m. garažu, pažymėjimas plane G-l; 9,98 kv. m. katiline, pažymėjimas plane P-l; 19,64 kv. m. koridoriumi, pažymėjimas plane P-2; 9,62 kv. m. sandėliu, pažymėjimas plane P-3; 45,20 kv. m. sandėliu, pažymėjimas plane P-4; 10,73 62 kv. m. sandėliu, pažymėjimas plane P-5; šuliniu lk.

7. Abu susitaria, kad būtų pripažintos asmeninės nuosavybės teisės į transporto priemones:

J. I., a.k(duomenys neskelbtini) į transporto priemones: markės RENAULT LAGŪNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini), vertės 290 Eur, markės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini), vertės 290 Eur;

S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) į transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertės 580 Eur.

8. Pareiškėjai susitaria, kad būtų priteista J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai sumokėti kreditą (27000 Lt) 7819,74 Eur „Swedbank“, AB pagal S. I. pasirašytą 1993-09-28 Kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) mokant kreditą ir metines palūkanas kredito sutartyje ir pasižadėjime nustatytais terminais.

9. Pareiškėjai susitaria, kad būtų priteista J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėti savo lėšomis (2990 Lt) 865,96 Eur ir (2990 Lt) 865,96 Eur kreditus AB DNB bankui pagal jos su banku pasirašytas 2010-10-27, 2011-10-27 kreditavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), mokėti kreditą ir palūkanas pagal kreditų grąžinimo grafikus.

10. Abu susitaria, kad J. I. ir S. I. abiems esant veiksniems ir darbingiems, vienas iš kito išlaikymo priteisti nereikalauja. Jiems yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.

11. Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog pareiškėjai kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

12. Pareiškėjai vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų neprašo priteisti.

13. Pareiškėjai susitaria bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą valstybei dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo palikti spręsti teismui įstatymų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.