Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

2025 m. sausio 22 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, Lietuvoje registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenamą vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista 18 kartų, 17 nuosprendis neįsiteisėjęs:

1) 2015-06-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. gruodžio 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį - 3 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui;

2) 2016-11-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2015-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme - 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3) 2017-11-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2016-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme - 3 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

4) 2018-01-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. gegužės 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2017-11-22 nuosprendžiu paskirta bausme - 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas;

5) 2018-02-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. gegužės 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos) - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu. 2018-07-25 nutartimi subendrinta su 2018 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 4 metų laisvės atėmimu;

6) 2019-03-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2018-07-25 nutartimi paskirta bausme - 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atlikusi;

7) 2023-06-29 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 24 parų areštu;

8) 2023-07-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį - 30 parų areštu;

9) 2023-07-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, subendrinus su 2023-06-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 40 parų areštu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams;

10) 2023-08-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, subendrinus su 2023-07-25 ir su 2023-07-27 nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis – 45 parų areštu;

11) 2023-09-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, subendrinus su 2023-06-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 34 parų areštu, bausmę atlikusi;

12) 2024-03-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

13) 2024-05-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2024-03-05 nuosprendžiu paskirtas bausme – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 6 mėnesiams;

14) 2024-07-18 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, subendrinus su 2024-05-03 nuosprendžiu paskirta bausme - 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 9 mėnesiams;

15) 2024-09-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, subendrinus su 2024-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme - 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu - bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

16) 2024-10-03 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu - bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

17) neįsiteisėjusiu 2024-11-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų areštu, Kauno apygardoje posėdis/paskelbimas 2025-01-27;

18) 2024-12-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2024-10-03 nuosprendžiu - 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu - laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2025-01-09, teistumas neišnykęs,

pirmos instancijos teismuose dar neišnagrinėtos 4 baudžiamos bylos:

1. 1-98-503/2025 kaltinama pagal BK 178 str. 5 d., posėdis 2025-01-22;

2. 1-281-1225/2025 kaltinama pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 5 d., posėdis 2025-01-28 ir 2025-02-18;

3. 1-618-1222/2025 kaltinama pagal BK 178 str. 5 d., posėdžiai 2025-02-28 ir 2025-03-18;

4. 1-853-1109/2025 kaltinama pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 5 d., posėdis nepaskirtas;

kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtu laikymu nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. birželio 25 d. apie 12.05 val., E. V., Kaune, prie (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynė padėtoje rankinėje, raudonos spalvos piniginėje laikė švirkštą su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000054 g.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji E. V. (posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu per ZOOM programą) kalta prisipažino visiškai. Patvirtino, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 12.05 val., su draugu L. G. važiuodama automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų buvo sustabdyta Kauno m., (duomenys neskelbtini). Ji pati policijos pareigūnams atidavė turėtą žinomai narkotinę medžiagą, kurią buvo įgijusi iš nepažįstamo asmens už 15 Eur. Neginčija, kad švirkšte buvo kaltinime nurodyta narkotinė medžiaga, kurios kiekio, nurodyto kaltinime, taip pat neginčija. Labai gailisi. Tvirtina, kad šiuo metu dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų reabilituojasi Vokietijoje.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta liudytojo parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas Š. B. – policijos pareigūnas, parodė, kad 2024 m. birželio 25 d. patruliavo kartu su SPS specialistu M. S. ir vyr. specialistu J. T.. Apie 12.05 val., važiuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojančią transporto priemonę Toyota, valstybinių numerių šiuo metu pasakyti negali ir šią transporto priemonę sustabdė prie (duomenys neskelbtini). Vairavo moteris. Patikrinus policijos duomenų bazėje buvo nustatyta, kad tai E. V.. Keleivio vietoje sėdėjo vyras. Abu asmenys atrodė sutrikę, jaudinosi. Kilo įtarimas, kad jie galimai turi draudžiamų daiktų. Paprašė abiejų asmenų išlipti iš automobilio. Paklausus ar jie prie savęs ar automobilyje turi draudžiamų daiktų, E. V. nurodė, kad piniginėje turi paruošta švirkštą su fentaniliu. Apžiūrėjo automobilį ir ant galinės sėdynės rastoje rankinėje buvusioje piniginėje rado švirkštą su galimai narkotine medžiaga. E. V. nurodė, kad rasta medžiaga yra skirta jos asmeniniam vartojimui. Vėliau į įvykio vietą atvykusios reagavimo valdybos pareigūnės atliko dalinę E. V. apžiūrą ir už jos marškinėlių rado nuskeltą stiklinį buteliuką (b. l. 55).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad automobilyje „Toyota“, ant kurio priekio ir galo matomi uždėti valstybinio numerio ženklai „(duomenys neskelbtini) rankinėje buvusioje raudonos spalvos piniginėje rastas švirkštas, kurio viduje galimai narkotinės medžiagos. Fotografuota (b. l. 20-29).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. gelsvos spalvos skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2024 m. birželio 25 d. rasto automobilyje „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000054 g; 2. ant nuskelto stiklinio buteliuko su etikete „Natrio chloridas“ vidinių paviršių bei jame esančiame vatos tampone, 2024 m. birželio 25 d. apžiūros metu rastuose pas E. V., yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai (b. l. 38-40).

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad E. V. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolito) (b. l. 49).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 12.05 val., E. V., Kaune, prie (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynė padėtoje rankinėje, raudonos spalvos piniginėje laikė švirkštą su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000054 g.

Kaltinamoji pagal jai pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, įsigijusi iš nenustatyto asmens, švirkšte laikė kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą, kurios pavadinimo ir kiekio, nurodytų kaltinime - neginčijo.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir byloje ištirti liudytojo - policijos pareigūno parodymai, kad pas kaltinamąją buvo rasta narkotinė medžiaga, kurią kaltinamoji įvardino kaip fentanilį, kurį ji įsigijo savo reikmėms; taip pat įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys; specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad pas kaltinamąją rasta medžiaga yra narkotinė; bei toksikologijos išvada, iš kurios matyti, kad kaltinamoji narkotines medžiagas vartoja.

Kaltinime nurodytas narkotinės medžiagos kiekis neviršija nedidelio narkotinės medžiagos kiekio ribos („Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, patvirtintos 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, aktuali redakcija).

Kaltinamoji, būdama suaugusi ir psichiškai sveika, nes priešingų duomenų nėra, jau teista už disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, žinodama, kad narkotinės medžiagos yra išimtos iš laisvos apyvartos, tačiau jas vis tiek įgydama/laikydama - veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika baigta nuo narkotinių medžiagų įgijimo/pradėjimo laikyti momento.

Duomenų, kad kaltinamoji turėjo tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti - šioje byloje nėra.

Kadangi kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes visiškai patvirtino byloje ištirtų anksčiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad E. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino, proceso nevilkino (BK 59 str. 2 d.), nes pripažinti, kad ji nuoširdžiai gailisi, kai teisiama 19 kartą, tame tarpe vėl už analogišką veiką, teismo manymu, nėra pagrindo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 27 str. 1 d.).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis baigtas baudžiamasis nusižengimas; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininkės asmenybę charakterizuojančius duomenis: viso teista 18 kartų, iš kurių vienas nuosprendis (17) dar neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs, bausta administracinėmis nuobaudomis, nedirba, tvirtina besigydanti nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Kaltinamajai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia arešto bausmė (BK 49 straipsnis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), bei, nepriklausomai nuo to, kad kaltinamoji turi neišnykusius teistumus, tačiau atsižvelgiant į valstybėje vykdomą bausmių politiką, į tai, kad šia nusikalstama veika sunkių pasekmių kam nors kitam nesukėlė, nes kaltinamoji pirmiausia kenkia pačiai sau, o bausmė, paskirta nedelsiant atlikti kalėjime, kaltinamosios priklausomybės/poreikio svaigintis nepakeis, teismas sprendžia, kad kaltinamajai turi būti suteikta galimybė sustoti griauti savo gyvenimą, todėl bausmės vykdymą šiuo metu dar atidedant, atidedant maksimaliam laikui, neskiriant intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus, tame tarpe ir teismo nuožiūra, kurie įtakotų kaltinamosios elgesį, kurį esminiai sąlygoja narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimas (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5-6 dalys).

Šiuo 19) nuosprendžiu paskirta bausmė, siekiant išvengti painiavos, nebendrinama:

1. su įsiteisėjusiu 18) 2024-12-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 16) 2024-10-03 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, nes 16) 2024-10-03 nuosprendį priėmęs teismas nesubendrino bausmės su 15) 2024-09-30 nuosprendį priėmusio teismo paskirta bausme – dėl ko šiuo metu, kaip tai matytu iš LITEKO duomenų, ir yra nagrinėjamas teikimas T-2-385/2025.

2. Be to, dar nėra įsiteisėjęs tarpinis - 17) 2024-11-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, dėl kurio paduotas apeliacinis skundas nagrinėjamas Kauno apygardos teisme.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamoji šioje byloje laikinai sulaikyta nebuvo. Jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Dėžė su tyrimo objektų pakuotėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tuščias 1 ml talpos vienkartinis švirkštas, nuskeltas stilinis buteliukas su vatos tamponu ir popierinė servetėlė, perduoti saugojimui (b. l. 44) į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Proceso išlaidų.

Nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsnis, 301-305 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos laikymas neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 45 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti – 30 (trisdešimties) parų areštą;

remiantis BK 75 straipsnio 1, 5-6 dalimis, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, bausmės vykdymo atidėjimo laiku:

1) įpareigoti gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų stacionariai („(duomenys neskelbtini)“ programoje arba nuo alkoholio/narkotikų priklausomų žmonių psichosocialinės reabilitacijos centruose), gydantis visą gydymosi kursą, pradedant gydytis per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigojant kontroliuojančią Probacijos tarnybą tarpininkauti/padėti dėl gydymosi pradėjimo,

o pabaigus stacionarų gydymą, visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką įpareigoti:

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo – narkotinių/psichotropinių medžiagų);

3) lankyti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ užsiėmimus.

Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, intensyvios priežiūros sąlygų, pažeidinėja viešąją tvarką, svaiginasi ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į kalėjimą atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: dėžę su tyrimo objektų pakuotėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tuščiu 1 ml talpos vienkartiniu švirkštu, nuskeltu stiliniu buteliuku su vatos tamponu, popierine servetėle, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendį kaltinamajai siųsti tik el. paštu, kuriuo pati kaltinamoji sutiko nuosprendį gauti ir laikyti įteiktu nuo išsiuntimo dienos.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo/kopijos išsiuntimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).