Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5d., 129 str. ir 130 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-20 apie 15.40 val., A. T, (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, stabdomas uniformuoto policijos pareigūno nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Mopedas nepaženklintas valstybinio numerio ženklu, neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d. 123 str. 5d., 129 str. ir 130 str. 1 d..

A. T. parodė, kad jis vairavo neblaivus mopedą, neturi teisės vairuoti. Nestojo, nes galvoja, kad įsuks į kiemą.

Motyvuojamoji dalis

A. T. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jo paties paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu ir kita byloje surinkta medžiaga.

A. T. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5d., 129 str. ir 130 str. 1 d. teisingai, nes jis neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę neblaivus, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, transporto priemonė nepaženklintas valstybinio numerio ženklu, neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

A. T. kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 20 kartų, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų nuobaudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. T. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1158 Eur bauda, konfiskuojant mopedą TOMOS STANDARD be valstybinių numerių; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 1158 Eur bauda, ir galutinę bausmę A. T. paskirti 1158 Eur baudą, konfiskuojant mopedą TOMOS STANDARD be valstybinių numerių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.