Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims Silvijai J. G., Šilutės rajono 2-ajam notaro biurui, Valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos V. A. Š. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų, todėl VSDFV Klaipėdos skyrius, kaip kreditorius, objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui. VSDFV Klaipėdos skyrius mirusiosios V. A. Š. palikimo atsiradimo vietos notarui 2017-09-05 pažyma Nr. PE_PZ2-179 apie mirusiajam asmeniui neišmokėtas išmokas ir (ar) jo įsiskolinimą pateikė informaciją apie V. A. Š. 18606,11 Eur įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Valstybės įmonės Registrų cento 2017-09-20 duomenimis, V. A. Š. nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 44,11 kv. m). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų bazės duomenimis, gautais iš Gyventojų registro, V. A. Š. turi dukrą Silviją J. G., kurią VSDFV Klaipėdos skyrius įtraukė suinteresuotu asmeniu šioje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

(duomenys neskelbtini) mirė skolininkė Violeta A. Š., kuriai VSDFV Šilutės skyriuje, vėliau VSDFV Klaipėdos skyriuje buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės ir valstybinė nukentėjusiųjų asmenų pensijos. Pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus ir V. A. Š. 2013-06-06 pasirašytą susitarimą Nr. 10-10-5 „Dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos permokos grąžinimo dalimis“ iš V. A. Š. mokamų pensijų nuo 2013-07-01 buvo vykdomas 2011-01-05 mirusiam sutuoktiniui H. Š. 2000-05-05 – 2011-01-31 laikotarpiu nustatytos valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos 79929,37 Lt (23149,15 Eur) permokos, išskaitymas. Permoka nustatyta VSDFV Klaipėdos skyriaus 2012-06-06 sprendimu Nr. 10-25-103 „D. H. Š. senatvės pensijos permokos nustatymo“.

VSDFV Klaipėdos skyriaus Šilutės skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau – Pensijų įstatymas) ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156 patvirtintais Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais (toliau – Nuostatai) H. Š. 1996-07-18 prašymu nuo 1996-06-14 paskyrė ir mokėjo senatvės pensiją. Senatvės pensija mokėta pervedant ją į H. Š. nurodytą asmeninę sąskaitą banke. Pensijų įstatymo 54 straipsnio 4 dalis nustato, kad šiame straipsnyje išvardinti laikotarpiai į valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą įskaitomi Nuostatuose nustatyta tvarka ir tik tuo atveju, jeigu už juos asmuo negauna kitos valstybės pensijos (Pensijų įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 1999-01-01). VSDFV Šilutės skyriuje buvo gauta informacija, kad Vokietijoje laikotarpiu nuo 2000-05-05 iki 2011-01-31 H. Š. buvo paskirta ir mokama senatvės pensija už tą patį darbo stažą, kaip ir Lietuvoje. Atsižvelgiant į tai, už 2000-05-05 – 2011-01-31 laikotarpį VSDFV Klaipėdos skyriaus 2012-06-06 sprendimu Nr. 10-25-103 „D. H. Š. senatvės pensijos permokos nustatymo“ nustatyta 79929,37 LT (23149,15 Eur) H. Š. senatvės pensijos permoka. Senatvės pensijos permoka susidarė dėl to, kad H. Š. nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos senatvės pensijos mokėjimui, t. y. apie tai, kad už tuos pačius stažo laikotarpius jam Vokietijoje buvo paskirta ir mokama pensija. Pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pensijos gavėjas privalo pranešti VSDFV teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos.

Vadovaujantis CK 5.52 straipsnio nuostatomis, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. V. A. Š., 2011-01-05 mirus sutuoktiniui H. Š., (duomenys neskelbtini) paveldėjo jo turtą, kaip įpėdinė padavusi pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, todėl už palikėjo H. Š. skolas privalėjo atsakyti visu savo turtu. VSDFV Klaipėdos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad V. A. Š. po sutuoktinio H. Š. mirties priėmė jo palikimą, 2013-03-08 reikalavimu Nr. (10.1) SI-19374 dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos permokos grąžinimo kreipėsi į V. A. Š. prašydamas sumokėti 79929,37 Lt H. Š. senatvės pensijos permokos sumą arba kreiptis į VSDFV Klaipėdos skyriaus Šilutės skyrių su prašymu dėl permokos padengimo išdėstymo dalimis. Pagal V. A. Š. VSDFV Klaipėdos skyriui pateiktą 2013-05-07 prašymą leisti H. Š. nustatytą pensijos 79929,37 Lt permoką išskaityti po 30 procentų iš jai mokamų pensijų ir tarp VSDFV Klaipėdos skyriaus ir V. A. Š. 2013-06-06 Susitarimą, VSDFV Klaipėdos skyrius nuo 2013-07-01 iki 2017-08-31 vykdė H. Š. nustatytos senatvės pensijos permokos išskaitymą po 30 procentų iš kiekvieną mėnesį jai mokamų pensijų. V. A. Š. mirus ((duomenys neskelbtini)), liko neišskaitytas 18606,11 Eur permokos likutis.

Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašo 2017-09-19, 2017-10-11, 2017-10-25 duomenimis, Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos V. A. Š. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų, todėl VSDFV Klaipėdos skyrius, kaip kreditorius, objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui. VSDFV Klaipėdos skyrius mirusiosios V. A. Š. palikimo atsiradimo vietos notarui 2017-09-05 pažyma Nr. PE_PZ2-179 apie mirusiajam asmeniui neišmokėtas išmokas ir (ar) jo įsiskolinimą pateikė informaciją apie V. A. Š. 18606,11 Eur įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Valstybės įmonės Registrų cento 2017-09-20 duomenimis, V. A. Š. nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 44,11 kv. m). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų bazės duomenimis, gautais iš Gyventojų registro, V. A. Š. turi dukrą Silviją J. G..

CK 5.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Kreditorius VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė teismui pareiškimą, siekdamas informuoti mirusios skolininkės V. A. Š. įpėdinius apie pareiškėjo reikalavimo teisę į skolą. Kreditorius informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjos V. A. Š. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo VSDFV Klaipėdos skyriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, juridinio asmens kodas 193180814, reiškia 18606,11 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjos Violetos A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta – Kęstučio g. 8-23, Šilutė, mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – priėmusiai palikimą valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.