Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, advokatui Alfonsui Šarkai, nukentėjusiesiems M. K., S. K., nepilnamečio kaltinamojo atstovei pagal įstatymą D. A., Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui Vygintui Aukštuoliui, neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje: T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, viengungis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. ir aprašyto 2011-06-16 kaltinamajame akte, padarymu,nustatė: T. A. padarė vagystę: 2011 m. kovo 22 d. laikotarpiu nuo 15 val. 30 min. iki 17 val. (duomenys neskelbtini) persirengimo rūbinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš nepilnamečio M. K. striukės kišenės pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiojo M. K. naudojamą nukentėjusiojo S. K. 530 litų vertės telefoną ,,Nokia 5230“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d. Surinkti įrodymai. Kaltinamasis T. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 22 d. laikotarpiu nuo 15 val. 30 min. iki 17 val. (duomenys neskelbtini) persirengimo rūbinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš svetimos striukės kišenės pagrobė svetimą turtą - telefoną ,,Nokia 5230“ Telefoną po kelių dienų pardavė draugui. Atlygino nusikaltimu padarytą žalą, gailisi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusiųjų, pasižada daugiau nenusikalsti. Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, šio kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: nukentėjusiojo M. K. parodymais (b. l. 16), nukentėjusiojo S. K. parodymais (b.l.10-11), liudytojo G. D. parodymais (b.l.20-21), liudytojo V. M. parodymais (b.l.22) 2011-05-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu išimta mobiliojo ryšio telefono ,,Nokia 5230“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų kopija. (b. l. 40, 41); 2011-03-30 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos valdybos pateikta informacija, iš kurios matyti, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-03-22 21 val. 7 min. iki 2011-03-23 8 val. 24 min. buvo naudojama neregistruota mobiliojo ryšio telefono abonento kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2011-03-23 8 val. 57 min. iki 2011-03-23 23 val.7 min. buvo naudojama neregistruota mobiliojo ryšio telefono abonento kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 27-29). Iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad į minėtą numerį buvo rašytos trumposios žinutės iš telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. D.. (b. l. 35-39). Iš 2011-05-26 daiktų, dokumentų pateikimo ir 2011-05-27 apžiūros protokolų matyti, kad V. M. pateikia mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 5230“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelę ,,Micro SD 2 GB“. (b. l. 42, 43-45). Aptartų įrodymų visetas patvirtina faktą, kad ne kas kitas, o T. A. padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką. Veikos kvalifikavimas. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d., nenustačius jokiu vagystę kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų straipsnio 2 d.- 4 d. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybės, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, nusikalto, būdamas nepilnametis. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltu visiškai prisipažino, yra neteistas, mokosi, nusikaltimą padarė, būdamas nepilnametis. Teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nutraukiant baudžiamąją bylą. Kaltinamajam taikytinos auklėjamojo poveikio priemonės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307str.,nusprendžia: T. A. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d., padarymą. Taikyti T. A. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 1 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą (Kodekso 83 str.) ir elgesio apribojimą 9 mėn., įpareigojant elgesio apribojimo metu tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (Kodekso 87 str. 2 d. 1 p., 2 p.). Nustatyti, kad elgesio apribojimas būti namuose netaikomas moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais - seneliais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 str.). Baudžiamąją bylą nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.