Alytaus apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo I. P. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2020 m. sausio 7 d. gautas VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisijos teikimas dėl I. P. priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo ir 2020 m. sausio 3 d. aktas Nr. 3, kuriuo rekomenduojama pratęsti I. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimą. Akte nurodoma, jog I. P. reguliariai, kas mėnesį, lankosi pas psichiatrą, vartoja paskirtą antipsichozinį preparatą, jaučiasi pakankamai gerai, užsiima savo mėgstama veikla, jos emocinė būsena nėra stabili, ji nepakankamai kritiška savo ligos ir gydymo atžvilgiu, nesugeba kontroliuoti pykčio, kuris nukreiptas artimųjų atžvilgiu, skiriamą gydymą vartoja tik griežtai prižiūrima, todėl tikslinga taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.

Teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. M1-395-878/2015, I. P. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2015 m. birželio 9 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-85/2015 konstatuota, kad I. P. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu – Šizotipinis sutrikimas, nusikalstamos veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Komisija rekomendavo paskirti I. P. stacionarų priverstinį gydymą Rokiškio specializuotoje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė gydytoja psichiatrė I. Ž. teismo posėdyje patvirtino Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisijos 2020 m. sausio 3 d. akto išvadas dėl I. P. gydymo. Paaiškino, jog priverstinumas išlaiko tinkamą gydymą I. P. atžvilgiu. Šiuo metu stebimas nežymus jos psichinės būklės pagerėjimas, tačiau vis dar pasitaiko neadekvataus pykčio protrūkių. Pacientė pas gydytojus ateina su tėčiu, kuris labai rūpestingai ją lydi į susitikimus, šiuo metu ji skundėsi, kad dėl vaistų auga svoris, negali kontroliuoti noro valgyti. Pacientei pablogėjimo nėra, tačiau ji nerodo didelio noro gydytis, todėl abejoja, jog nutraukus priverstinį gydymą ji pati lankysis pas gydytojus. I. P. nevisiškai kritiška savo psichinės būklės atžvilgiu, todėl būtina ir toliau tęsti priverstinį jos ambulatorinį stebėjimą.

I. P. tėvas V. P. siūlo tęsti I. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimą, paaiškino, kad kai dukra naudoja vaistus, ji nerodo agresijos, jos būklė pagerėjo. Po vaistų injekcijos ji būna rami, užsiima savo reikalais. Mano, kad be nuolatinės priežiūros, be priverstinio gydymo situacija būtų daug blogesnė.

I. P. gynėjas A. P. siūlo tęsti I. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Prokurorė siūlo tęsti I. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš bylos duomenų matyti, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu stebimas nežymus ir tolygus I. P. psichikos būklės pagerėjimas, tačiau jos emocinė būsena nėra stabili, ji nėra visiškai kritiška savo ligos ir gydymo atžvilgiu. Skiriamus vaistus vartoja tik griežtai prižiūrima. VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisija rekomenduoja nenutraukti I. P. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo, nes tokia priverčiamoji medicinos priemonė drausmina pacientę ir yra veiksminga. Esant minėtoms aplinkybėms tikslinga pratęsti I. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centre.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nutartimi I. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centre taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.