Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei V. J.,

suinteresuoto asmens, I. A., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovui advokatui A. S.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. A. (atstovaujama advokato),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje - J. A., ir asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – I. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – pareiškėjas) prašo teismo pripažinti I. A. neveiksnia visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje. Nustatyti I. A. globą, o globėju ir turto administratoriumi paskirti jos brolį J. A..

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinis skyrius yra išdavęs specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymą (duomenys neskelbtini), kuria nuo (duomenys neskelbtini)I. A. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotoje darbingumo lygio pažymoje DL-1 (duomenys neskelbtini) I. A. nustatytas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis 2022 m. lapkričio 25 d. socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad I. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtiniu ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl blogos savo sveikatos būklės I. A. negali ir nesugeba pasirūpinti savimi, tinkamai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl prašoma, kad jai būtų nustatyta globa bei paskirtas globėjas ir turto administratorius. I. A. nesupranta savo veiksmų ir negali savimi pasirūpinti. Ją, padedamas socialinės darbuotojos, globoja bei ja rūpinasi jos brolis, vienintelis jos giminaitis - J. A.. Jo sveikata yra gera, kitą asmenį globoti gali, raštu yra pateikęs sutikimą būti paskirtas I. A. globėju, todėl teismo prašoma, jog pripažinus I. A. neveiksnia, jos brolį J. A. paskirti jos globėju bei turto administratoriumi. (b. l. 1–3).

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – I. A. atstovas advokatas Sakalauskas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad vadovaudamasis ekspertizės išvadomis, prašo atstovaujamąją I. A. pripažinti ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje ji, remiantis ekspertų išvadomis, tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti ir šioje srityje jai paskirti rūpintoją. Sutinka, jog visose kitose srityse, ja besirūpinantis brolis J. A., taptų globėju ir, kadangi atstovaujamoji turi savo vardu registruoto turto, ir jos turto administratoriumi. (2023 m. rugsėjo 13 d. teismo posėdžio garo įrašas).

Kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą I. A. nerekomenduojama dalyvauti teismo procese, nes ji nesupras proceso prasmės ir negalės teismui pateikti paaiškinimų (b. l. 32), byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad I. A. konstatuota (duomenys neskelbtini). Jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, gyvena globojama ir prižiūrimas brolio (b. l. 1-3, 11; 2023 m. rugsėjo 13 d. teismo posėdžio garo įrašas, pateiktos asmens sveikatos istorijos). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. 1. 30-32) nurodyta, kad I. A. iš dalies negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.) bei negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėja su pareiškimu pateikė teismui socialinės darbuotojos (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodyta, kad I. A. negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (e. b. l. 8-10).

Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta I. A. ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (e. b. l. 30-32). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) I. A. konstatuota (duomenys neskelbtini). Be to jame nurodyta, kad I. A. iš dalies negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.) ir negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, papildančios socialinės darbuotojos pateiktą išvadą, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad I. A. diagnozuota (duomenys neskelbtini), daro išvadą, kad pareiškimo dalis yra tenkintina. Teismas sprendžia, kad I. A. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). I. A. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.).. I. A. iš dalies negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis, 473 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos (rūpybos) nustatymo ar globėjo (rūpintojo) šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Suinteresuotas asmuo byloje, I. A. brolis, J. A., sutinka būti paskirtas neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse sesers globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi. Byloje duomenų apie J. A. savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo (rūpintojo) pareigas, nėra. Jo sveikata leidžia eiti globėjo (rūpintojo) pareigas. Pareiškėjas neteistas, administracinių nusižengimų neturi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti (rūpintis) I. A. nėra. Darytina išvada, kad J. A., būdamas I. A. brolis, atitinka visus globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, todėl esant tokioms aplinkybėms, jis skirtinas I. A. globėju (rūpintoju) ir, atsižvelgiant į tai, kad I. A. gauna išmokas ir turi nekilnojamojo turto, ir jo turto administratoriumi.

Globėjui (rūpintojui) ir turto administratoriui J. A. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas (rūpintojas) yra globotinio (rūpintinio) atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teise ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas (rūpintojas) gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas (rūpintojas) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Jeigu šiais globėjo (rūpintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas (rūpintojas) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo (rūpintojo) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas (rūpintojas) turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas (rūpintojas), jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui (rūpintiniui|) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio (rūpintinio) interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468, 473, 496 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą iš dalies tenkinti.

Pripažinti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.).

Pripažinti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose srityse:

asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.).

Nustatyti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šioje srityje:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.).

Nustatyti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šioje srityje:

asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.).

Paskirti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje „Registrų centras“.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.