Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2014-11-06 apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį OPEL VECTRA-B-CV, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. E. vardu, būdamas 2012-09-11 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,45 promilės).

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidimas taip pat kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d., tačiau ATPK 130² str., apima veiką numatytą ATPK 128 str. 1 d., todėl pagal šį kodekso straipsnį A. E. administracinėn atsakomybėn netraukiamas.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas 2014-09-11 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,45 promilės), vairavo transporto priemonę ( b.l. 1).

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo išgėręs degtinės. Pakeitė automobilio ratus ir išvažiavo pasižiūrėti, kaip automobilis važiuoja. Teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² str. numatytą pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-21245266-14, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5, 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 1-11), transporto priemonės registracijos liudijimo ir pažeidėjo asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 11), pranešimu automobilio savininkei (b.l. 14), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 15-16), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui:

už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. 25 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio OPEL VECTRA-B-CV, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. E. vardu – konfiskavimu.

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio OPEL VECTRA-B-CV, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. E. vardu – konfiskavimu.

Apie priimtą sprendimą informuoti J. E..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.