Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir E. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė advokatė V. Leonovienė palaikė pareiškėjų pareiškimą. Nurodė, jog pareiškėjų apsisprendimas nutraukti santuoką yra galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1988 m. kovo 5 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 9). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. P., kuris šiuo metu yra pilnametis, (duomenys neskelbtini) dukra A. P. (b. l. 10-11). Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl jokių turtinių ginčų nėra. Dėl kilnojamojo turto taip pat ginčų nėra, viska pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai neturi kreditorių, kuries reikėtų pranešti apie civilinės bylos iškėlimą.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „P“ ir „P.“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Kauno miesto CMS 1988 m. kovo 5 d. akto įrašo Nr. 651, nustatant, kad po santuokos nutraukimo A. P. paliekama pavardė „P“, o E. P. – „P“.

II. Patvirtinti šio turinio A. P. ir E. P. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnametės dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina A. P.. E. P. įsipareigoja dalyvauti dukters A. auklėjime, rūpintis jos sveikata.Gyvendami skyrium A. P. ir E. P. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamete dukra, dalyvauti ją auklėjant. Visus klausimus, susijusius su dukters auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaiku, dalyvaudami jos auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaiko kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaiko interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, atsižvelgiant į jos fizinę ir protinę būklę sudaryti dukrai palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.Nepilnametės dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui E. P. sumoka konkrečią pinigų sumą iki dukters pilnametystės – 10.250 Lt, kas sudaro išlaikymą kas mėnesį po 250 Lt.Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turinių ginčų nėra. Santuokoje įgytas lengvasis automobilis MAZDA XEDOS 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1993 m., mėlynos spalvos, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka A. P. asmeninėje nuosavybėje.Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: P ir P.Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad prievolių kreditoriams neturi. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti A. P. ir E. P., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.