Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-21 · Byla Nr. AN2.9.-544-137/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-21
Bylos Nr.
AN2.9.-544-137/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00366-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.9.-544-137/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00366-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 21 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant A. R.,

išnagrinėjusi A. R. (A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013 m. gruodžio 20 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos koridoriuje, mokinių ir mokytojų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. R. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad savo buvusios mokyklos, iš kurios buvo pašalintas už blogą elgesį, koridoriuje kitų mokinių ir mokytojų akivaizdoje keikėsi, elgėsi įžūliai, blogai. Pažada, kad daugiau į mokyklą neis; administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. I., J. R., I. V. rašytiniais paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos socialinė pedagogė kreipėsi į policiją pareiškimu, kuriame nurodė, kad buvęs mokinys A. R. sistemingai ateina į mokyklą, trukdo mokymosi procesui, vartoja necenzūrinius žodžius kitų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir rimtį.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-11-14 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris mokosi, nedirba, administracine tvarka baustas vieną kartą, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančioms ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė vidutinės sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikras