Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-12-14 · Civilinė byla Nr. e2YT-1651-714/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
e2YT-1651-714/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pareiškėjas
D. B.
Suinteresuotas asmuo
J. O.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1651-714/2016Proceso numeris: 2-19-3-01421-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.19. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016m. gruodžio 14d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant pareiškėjai D. B., jos atstovui Donatui Ramanauskui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. suinteresuotajam asmeniui J. O. įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo atnaujinti jai terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos tėvo S. M. mirties 2011 09 09.

Atsiliepimas

Suinteresuotasis asmuo J. O. atsiliepime į pareikštą prašymą nurodė, kad neprieštarauja dėl termino atnaujinimo, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Byloje buvo paskirtas posėdis žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577str.).

Teismo posėdyje pareiškėja nurodė, kad po tėvo mirties liko piniginis indėlis, dėl palikimo priėmimo į notarą ji nesikreipė, nes nežinojo tvarkos, indėlis buvo mamos vardu, galvojo, kad visas jis priklauso mamai, ir tik notaras išaiškino, kad viena antroji dalis indėlio buvo tėvo nuosavybė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. M. mirė (duomenys neskelbtini), D. B. buvo jo dukra, po S. M. mirties paveldėjimo byla 1-jame notarų biure nebuvo užvesta, D. B. po motinos O. M. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjo jos turtą pagal testamentą, paveldimą turtą sudaro piniginė lėšos sąskaitoje banke kompensuojamoji senatvės pensija.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos paaiškinimų, darytina išvada, kad pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, neteisingos įstatymo interpretacijos, teisinių žinių trūkumo. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.57str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos tėvo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (mirties akto įrašas išduotas 2011 09 12 Nr. 227), ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė