Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovuei Virginijai Raslanienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V L, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bylos medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-03-23 nutartimi subendrino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu V. L. 2015-09-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, ir paskyrė jam subendrintą galutinę bausmę - laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, V. L. paskirtos bausmės vykdymą teismas atidėjo 3 metams, įpareigojo nuteistąjį per šešis mėnesius atlyginti 2015-09-28 nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, per vienerius metus atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą, įpareigojo nuteistąjį pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, bei vykdyti 2015-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teismo paskirtus įpareigojimus.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam V. L., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nurodo, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2014-07-04. Vykdant 2015-09-28 ir 2016-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius bei 2016-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, V. L. šaukiamas neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, tokiu savo elgesiu nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 1.4 straipsnio 1 dalyje numatytos bendrosios pareigos atvykti į probacijos tarnybą per tris dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo. V. L. nevykdo teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, patikrinimų metu: 2016-02-24 00 val. 15 min.. 2016-03-30 00 val. 11 min.. 2016-04-19 01 val. 30 min., 2016-05-23 23 val. 47 min. nebuvo namuose. V. L. S. duomenimis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, tokiu savo elgesiu nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti darbą bei nepateikia jokių duomenų, kad pradėjo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas turtines žalas.

V. L. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2016-03-13, 2016-03-15, 2016-04-04, 2016-04-07, 2016-04-25 padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje (be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas).

V. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 45 kartus baustas administracine tvarka: 2016-03-13, 2016-03-15, 2016-04-04, 2016-04-07, 2016-04-25 padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ( be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas). 2016-03-02, 2016-03-16, 2016-03-17, 2016-03-25, 2016-03-30, 2016-04-01, 2016-04-11, 2016-04-1 1, 2016-04-13, 2016-04-16, 2016-04-17, 2016-04-19, 2016-04-21, 2016-05-06 padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimai). 2016-02-19, 2016-02-20, 2016-02-21, 2016-03-01, 2016-03-03, 2016-03-17, 2016-03-25, 2016-03-27, 2016-03-29, 2016-03-30, 2016-04-01, 2016-04-02, 2016-04-11, 2016-04-13, 2016-04-16, 2016-04-21, 2016-04-25, 2016-04-25, 2016-04-25, 2016-04-28, 2016-04-29, 2016-05-03, 2016-05-072016-05-07, 2016-05-08, 2016-05-10 padarė administracinius teisės pažeidimus (važiavo autobusais be bilieto). 2016-04-21 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas). 2016-04-28 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje (prašė išmaldos iš praeivių). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius taip pat pažymi, kad V. L. 2016-03-02 Vilniaus apygardos prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. Apie priimtą sprendimą Vilniaus probacijos skyrius duomenų neturi.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis neįvykdė teismo paskirtų įpareigojimų, nevykdo bendrųjų probacijos sąlygų.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatyme nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis V. L. nevykdo teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti darbą bei nepateikia jokių duomenų, kad pradėjo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas turtines žalas, į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, įpareigojimų nevykdymo pateisinamų priežasčių nepateikė.

Esant šių aplinkybių visumai, konstatuotina, kad V. L. elgesys nerodo siekio taisytis ir ketinimų atsakingai vertinti teismo paskirtus įpareigojimus, ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir socialaus gyvenimo principų, todėl Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu nuteistajam V. L. naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siųstinas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-23 nutartimi paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam V L, bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-23 nutartimi paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.