Alytaus apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-75-791/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

2013 m. balandžio 15 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-13 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad A. R. nuteistas 2003-10-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 104 str. 1 d. galutine 9 metų laisvės atėmimo bausme; 2009-12-09 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą – galutinė 3 metų 9 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, likusi neatlikta bausmės dalis yra 7 mėnesiai 5 dienos, nebaustas, skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, problemas sprendžia noriai, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Per lygtinio paleidimo laikotarpį siūlo nuteistajam nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2013-03-13 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos motyvus, daro išvadą, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu skatintas, dirbo, negali būti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, šios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį kritiškai vertinti savo elgesį. Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, tai yra nužudymą, nusikaltimo pasekmės negrįžtamos, be to jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinio paleidimo institutas, tačiau nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas ir teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą, kas patvirtina, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina ir likusią neatliktą bausmės dalį (7 mėnesiai 5 dienos), kuri atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę pavojingumą, laikytina didele neatliktos bausmės dalimi. Be to teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad labai sunkų nusikaltimą padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Pažymėtina yra tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu du kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, įskaitant ir grubų, ir nors nuobaudos negalioja, tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistajam būdingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni teistumai, piktnaudžiavimo alkoholiu ir emocinės problemos, tačiau duomenų, kad nuteistasis būtų lankęs papildomas socialinės reabilitacijos programas, nėra, kas patvirtina, kad keisti savo elgesį nėra motyvuotas. Psichologo išvadoje pažymėta, kad valios savybės išugdytos patenkinamai, būdingas impulsyvumas, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai reikalingi adaptacijai laisvėje išugdyti patenkinamai.

Pažymėtina, kad nors Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė A. R. atžvilgiu lygtinį paleidimą taikyti, tačiau nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, pažeistos lygtinio paleidimo instituto sąlygos, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-03-13 nutarimas taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutari a:

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-03-13 nutarimą taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.