Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, neįgaliam, vidurinio profesinio išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 209 str. 5 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-03-08, apie 09 val. 30 min., atliekant kratą pagal 2019-02-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartį, pas G. B. adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 68 pakelių cigarečių „Korona” su 1360 vnt cigarečių be Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 224,40 Eur, 50 pakelių cigarečių „Premjer” su 1000 vnt cigarečių be Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 165 Eur, 10 pakelių cigarečių „Fest” su 200 vnt cigarečių be Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 33 Eur, 36 pakeliai cigarečių „Marlboro” su 720 vnt cigarečių be Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 124,56 Eur, 29 vnt cigarečių „Winston” be Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 4,988 Eur, 3 vnt cigarečių „Premjer” (kurios sudėtos į „West“ cigarečių pakelį) be Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 0,495 Eur, ir 13 vnt cigarečių „Premjer” be Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 2,145 Eur. Bendra vertė 554,588 Eur. G. B. neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. 4 d. (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. gegužės 28 d.), kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 5 d., nes prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kontrabandines cigaretes namuose laikė savo reikmėms, o jas nusipirko Lietuvos Respublikoje. Dėl pažeidimo (taip tekste) gailisi. Prašo teismo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

G. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 5 d. teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais G. B. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 p. (suvestinė redakcija nuo 2017-11-01 iki 2018-12-31) ir teisingai aprašytas šios normos turinys, tačiau iš INFOLEX duomenų bazės matyti, kad šio straipsnio yra ne 4 p., o 4 d., kuri buvo pakeista 2015 m. gegužės 21 d. įstatymu Nr. XII-1738, taigi ši įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. gegužės 28 d., nurodytina ir protokolas šioje dalyje tikslintinas (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltę ir nusižengimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų visų įrodymų visuma, t.y. 2019-02-26 Panevėžio apylinkės teismo nutartis dėl kratos atlikimo, 2019-03-08 kratos protokolas, 2019-06-14 tarnybinis pranešimas ir nutarimas „Dėl medžiagos išskyrimo iš ikiteisminio tyrimo medžiagos“, iš kurių matyti, kad G. B. gyvenamoje vietoje rastos ir paimtos cigaretės, 2019-07-04 administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis G. B. paaiškinimas, informacija dėl cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini ir kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad G. B. neteisėtai įgijo nustatyta tvarka nepaženklintas cigaretes ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 5 d., todėl jam skirtina nuobauda.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į nusižengimo padarymo pobūdį, į prekės vertę – 11,09 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (554,588 Eur), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltininko asmenybę – nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), penkerių metų laikotarpyje baustas du kartus už analogiškų pažeidimų padarymą (pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 ir 4 d.), tačiau jam skirtų baudų nėra sumokėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus G. B. Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 5 d. sankcijoje nustatytą baudą, artimą minimaliai. Taip pat jam skirtina administracinio poveikio priemonė - 68 pakelių cigarečių „Korona”, 50 pakelių cigarečių „Premjer”, 10 pakelių cigarečių „Fest”, 36 pakelių cigarečių „Marlboro”, 29 vnt cigarečių „Winston”, 3 vnt cigarečių „Premjer” (kurios sudėtos į „West“ cigarečių pakelį) ir 13 vnt cigarečių „Premjer” konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 29 str., 209 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalimi ir 9 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 2300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – 68 pakelių cigarečių „Korona”, 50 pakelių cigarečių „Premjer”, 10 pakelių cigarečių „Fest”, 36 pakelių cigarečių „Marlboro”, 29 vnt cigarečių „Winston”, 3 vnt cigarečių „Premjer” (kurios sudėtos į „West“ cigarečių pakelį) ir 13 vnt cigarečių „Premjer”, konfiskavimą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.