- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- eB2-467-253/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Bistro skandalas“
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Bistro skandalas“ bankroto administratorės įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bistro skandalas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
UAB „Bistro skandalas“ Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-29 nutartimi iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta MB In Solidum. 2015-08-05 teismo nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2015-08-31 teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankrutavusios UAB „Bistro skandalas“ administratorės įgaliotas asmuo kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl UAB „Bistro skandalas“ pabaigos ir patvirtinti likvidacinį aktą ir balansą. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Bistro skandalas“ pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kaip minėta, Klaipėdos apygardos teismo 2015-08-05 nutartimi UAB „Bistro skandalas“ buvo taikytas supaprastintas bankroto procesas. ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalyje yra nurodyta, kad supaprastinto bankroto procedūros metu teismas tvirtina įmonės bankroto proceso metu sudarytas metines finansines ataskaitas (balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą). Administratorės įgaliotas asmuo pateikė UAB „Bistro skandalas“ 2016-07-19 likvidavimo aktą ir 2016-07-25 likvidacinį balansą. Nėra pagrindo netvirtinti pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl teismas juos tvirtina.
Administratorės įgaliotas asmuo nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros 2015-05-20 pažymoje nurodyta, kad 2013-2014 m. duomenimis UAB „Bistro skandalas“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų objektų sąrašą ir nebuvo tikrinta. Elektroninės duomenų bazės AAKIS duomenimis už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Bistro skandalas“ likvidavimo procedūros yra baigtos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Bistro skandalas“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais,
nusprendžia:
Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bistro skandalas“ 2016-07-19 likvidavimo aktą ir 2016-07-25 likvidacinį balansą.
Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Bistro skandalas“, įmonės kodas 302452441, reg. Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. H. Manto g. 5, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:
VSDFV Klaipėdos skyrius 2 667,04 EurUAB „Klaipėdos Jūratė “ 5 806,73 EurUAB Švyturys-Utenos alus 1 155,67 Eur
Pavesti UAB „Bistro skandalas“ administratorei atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.