- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- T-13-799/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20455-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Nuteistasis
- V. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl įpareigojimų nuteistajam V. J., gim. (duomenys neskelbtini), pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
V. J., 2025-11-07 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 3 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius (iki 2026-02-25) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajai N. K. 300 (trijų) šimtų eurų žalą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-11-22. Probacijos termino pabaiga numatyta 2026-03-25.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu prašo įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti kitu įpareigojimu - per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Teikime nurodoma, kad nuteistojo V. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2025-11-26. 2025-11-26 sudarytas priežiūros planas Nr. 10DN-9068, supažindinant nuteistąjį su bausmės sąlygomis telefonu. Nuteistasis žodžiu pareiškė negalįs dirbti 50 val. neatlygintinų darbų, nes jo neišleis iš darbo. 2025-12-01 asmuo raštiškai atsisakė dirbti neatlygintinus darbus dėl tos pačios priežasties. Todėl 2025-12-01 V. J. pakartotinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2025-12-12 nuteistasis V. J. vėl raštiškai atsisakė dirbti neatlygintinus darbus, nes jo neišleidžia iš darbo dienomis, o savaitgaliais dirbti nėra galimybės, nes įstaigos bei organizacijos savaitgaliais nedirba. Nuteistasis aiškino, kad neseniai (2025-11-04) įsidarbino MB (duomenys neskelbtini) ir atsiprašinėti iš darbo neturi galimybės. 2025-12-12 V. J. pakartotinai buvo išaiškintos teisinės pasekmės, kylančios dėl bausmės sąlygų nevykdymo.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė Izoleta Ligeikienė palaikė teikimo reikalavimą ir prašė tenkinti teikimą teikime nurodytais motyvais.
Nuteistasis V. J. su teikimu sutiko. Paaiškino, jog jis kiekvieną dieną dirba nuo 7 val. iki 18 val. statybų įmonėje. Be to, būna, kad tenka dirbti ir savaitgaliais. Todėl dėl darbo pobūdžio negali įvykdyti jam skirto teismo įpareigojimo dirbti 50 val. neatlygintinų darbų.
Prokuroras Egidijus Žylius prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam teismo skirto įpareigojimo dirbti 50 val. neatlygintinų darbų. Be to, pakeitus nuteistajam įpareigojimą ir įpareigojus nuteistąjį dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje, būdų nuteistajam galimybė atlyginti nukentėjusiajai priteistą turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalį, teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. BK 48 straipsnio 7 dalis numato, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. J. 2025-11-26 supažindintas su bausmės sąlygomis, jam sudarytas priežiūros planas. 2025-12-01 ir 2025-12-12 nuteistasis raštiškai atsisakė dirbti 50 val. neatlygintinų darbų, nes neturi galimybės dėl darbinių santykių. V. J. paaiškino, kad neseniai įsidarbino, todėl galimybės pasiimti atostogų, kad įvykdytų įpareigojimą, neturi. Darbo valandomis, kada dirba įstaigos, kuriose jis turėtų išdirbti 50 valandų, jo iš darbo taip pat neišleidžia. 2025-12-16 duomenimis V. J. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Administracinių nusižengimų registro 2025-12-16 duomenimis, bausmės vykdymo metu administracine tvarka nebaustas.
Teismas konstatuoja, kad susiklosčius išdėstytoms aplinkybėms, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtus teismo įpareigojimus. Įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis keistinas kitu įpareigojimu - per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-11-07 teismo baudžiamuoju įsakymu V. J. paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į kitą įpareigojimą - per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.