Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), ir Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. ir Š. G. auginantys du mažamečius vaikus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais R. G. ir Š. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų atžvilgiu, nesudarė jiems tinkamų sąlygų gyventi ir augti sveikoje, ir saugioje aplinkoje, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių pagrindų įstatymo 8 str., 21 str. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme R. G. ir Š. G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuoti tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiuose paaiškinimuose prašė bylą išnagrinėti jiems nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK) 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinių R. G. ir Š. G. paaiškinimų matyti, kad jie savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (1, 2 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamų R. G. ir Š. G. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jų rašytiniais parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolais (1, 2 b.l.); vyresniosios specialistės V. M. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); asmens blaivumo testais (4 b.l.); apsilankymo šeimoje aktais (8-12 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. G. ir Š. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesais. R. G. ir Š. G. veikos kvalifikuotos tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamų R. G. ir Š. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra tos, kad jie savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamiems R. G. ir Š. G., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjų asmenybes – neteisti, R. G. bausta administracine tvarka, Š. G. nebaustas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G. ir Š. G., už ATPK 181 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – įspėjimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.