Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2016-11-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-11-09, apie 8.35 val. Kalniškės gatvėje, Kalniškės k., Klaipėdos r. vairavo transporto priemonę „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

L. V. 2016-11-23 8.45 val. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, taip pat su teismo posėdžio data ir laiku, protokolo kopija jam įteikta, todėl laikytina, jog jam yra žinoma apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes L. V. kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu be paties L. V. rašytinio paaiškinimo ir prisipažinimo užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokolo, įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-11-09 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16063103952, protokolas Nr. 68P-77066148-16, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo 2016-11-09 tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki vairuotojas įgys teisę vairuoti, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad L. V. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punktą kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, todėl skirtina jam sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – padarytas tyčinis pažeidimas kelių eismo srityje, L. V. jauno amžiaus, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie skirtų baudų sumokėjimą nėra, kas rodo, jog jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, ignoruoja visuomenės moralės normas. Duomenų apie L. V. darbinę veiklą bei gaunamas pajamas byloje nėra. Atsižvelgtina ir į L. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai numatytai ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti L. V. paskyrus šiek tiek didesnę baudą nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. V. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Informuoti L. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063103952, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.